Some types of computer crime and cybercrime in Ukraine

Stratonov V. Some types of computer crime and cybercrime in Ukraine / V. Stratonov, D. Slinko, S. Slinko // Access to Justice in Eastern Europe. – 2021. – № 3 (11). – P. 191-197. – DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-4.3-n000078.V Stratonov, D Slinko, S Slinko, ‘Some Types of Computer Crime and Cybercrime in Ukraine’ 2021 3 (11) Access to Justice in Eastern Europe 191–197. DOI: 10.33327/AJEE-18-4.3-n000078У статті проаналізовано найбільш розповсюджені комп'ютерні злочини в Інтернеті в Україні. Для боротьби з ними пропонується використовувати міжнародний досвід розслідування комп'ютерних злочинів, оскільки кіберзлочинність стала міжнародною проблемою, завдаючи величезних збитків урядам, комерційним структурам та комп'ютерним системам окремих користувачів. Уряди та комерційні структури витрачають значні кошти на запобігання втраті інформації та забезпечення її захисту. Кіберзлочинність заснована на технічних знаннях, які важко виявити або запобігти їм. Цей вид злочинної діяльності відрізняється високою латентністю через складність визначення кваліфікації кримінального правопорушення.In this note, the most frequent types of computer crime on the Internet in Ukraine are analysed. It is suggested that international experience in computer crime investigation should be used to combat this because cybercrime has become an international problem, causing enormous damage to governments, commercial entities, and computer systems of individual users. Governments and commercial entities spend significant funds to prevent losing information and ensure its protection. Cybercrime is based on technical knowledge, which is difficult to detect or prevent. This type of criminal activity has a high latency because of the difficulty of determining the qualification of a criminal offenceВ статье проанализированы наиболее частые виды компьютерных преступлений в Интернете в Украине. Для борьбы с этим предлагается использовать международный опыт расследования компьютерных преступлений, поскольку киберпреступность стала международной проблемой, нанося огромный ущерб правительствам, коммерческим структурам и компьютерным системам отдельных пользователей. Правительства и коммерческие структуры тратят значительные средства на предотвращение потери информации и обеспечение ее защиты. Киберпреступность основана на технических знаниях, которые трудно обнаружить или предотвратить. Данный вид преступной деятельности отличается высокой латентностью из-за сложности определения квалификации уголовного правонарушения

General and special theory of the criminal process of Ukraine

Слінько, Д. С. Загальні та приватні теорії кримінального процесу України / Слінько Д. С., Слінько К. М., Філін Д. В. // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Сер.: Право. - 2021. - Вип. 31. - С. 92-98. - DOI: https://doi.org/10.26565/2075-1834-2021-31-13.Слінько, Д., Слінько, К., & Філін , Д. (2021). ЗАГАЛЬНІ І ПРИВАТНІ ТЕОРІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ УКРАЇНИ. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право», (31), 92-98. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2021-31-13.Проаналізовано загальні і приватні спеціальні теорії кримінальногопроцесу України. Визначено положення його оптимізації та процесуальної економії на підставі єдиного змісту кримінальних і процесуальних норм при встановленні обставин, пов’язаних із закриттям кримінального провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності. Розкрито зміст кримінально процесуальних репресій, які визначені на основі процесуального статусу сторони обвинувачення і механізмі його застосування щодо окремої категорії учасників кримінального провадження. Відзначено, що приватна реперна теорія кримінального процесу може бути застосована в КПК України. Концептуальний підхід в даному випадку можна визначити виходячи з оптимізації, процесуальної економії кримінального процесу.The criminal process in Ukraine is based on thebasic principles of legal theories of Anglo-Saxon law. Adversarial proceedings are defined as a criminal lawsuit, on the basis of which the investigator is obliged to initiate criminal proceedings and support public prosecution. A retrospective analysis of the theoretical constructions of general theories of the criminal process in Ukraine shows their construction on the basis of Romano-Germanic provisions of continental Europe, where the basis is the publicity of the process and criminal prosecution by criminal justice authorities. In this case, the construction of general and particular theories of the process of Ukraine has a significant legal difference. The main differences can be considered on the basis of optimization constructions, procedural economy, application of criminal repressions connected with restriction of the rights, freedoms and interests of participants of criminal proceedings. It should be noted that the current criminal procedure law does not define, to the end, the concept of general and private theories of process. The article offerstheoretical aspects and practical solutions to emerging problems on the basis of the criminal process of Ukraine, the construction of theoretical approaches based on Anglo-Saxon law, which is important for optimizing the criminal process of Ukraine.Проанализированы общие и частные специальные теории уголовного процесса Украины. Определены положения его оптимизации и процессуальной экономии на основании единого содержания уголовных и процессуальных норм при установлении обстоятельств, связанных с закрытием уголовного производства, освобождения лица от уголовной ответственности. Раскрыто содержание уголовно-процессуальных репрессий, определенных на основе процессуального статуса стороны обвинения и механизме его применения в отношении отдельной категории участников уголовного производства. Отмечено, что частная реперная теория уголовного процесса применима в УПК Украины

Доктринальні положення кримінального процесу України

Слінько, С. В. Доктринальні положення кримінального процесу України / Слінько Сергій Вікторович // Європейські перспективи. - 2018. - № 2. - С. 85-89.Розглянуто прогалини окремих положень чинного кримінального процесуального законодавства, яке в окремих аспектах не співпадає з теоретичними елементами кримінального процесу. Надано ретроспективний аналіз модельних положень структурної побудови стадій процесу, визначено правові конструкції вирішення завдань кримінального провадження, вказано на дискреційні повноваження суду, які визначені на підставі теорії та практики. Проаналізовано практичні прогалини механізму проведення слідчих розшукових дій, наголошено на неможливість та практичну неузгодженість проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано теоретичні аспекти та практичне вирішення даних питань.The article examines the gaps of certain provisions of the current criminal procedural law, which in some aspects does not coincide with the theoretical elements of the criminal process. A retrospective analysis of the model provisions of the structural construction of the stages of the process, the legal constructs for solving the tasks of criminal proceedings, and the discretionary powers of the court, determined on the basis of theory and practice, are provided. The practical gaps in the mechanism of carrying out investigative investigations are considered, indicating the impossibility and practical inconsistency of conducting secret investigative (search) actions.Определены доктринальные положения действующего уголовного процессуального законодательства и предоставлены правовые конструкции их усовершенствования. Проводится ретроспективный анализ модельных положений структурного построения стадий процесса, предлагаются правовые конструкции решения задач уголовного судопроизводства, указывается на дискреционные полномочия суда, которые определены на основании теории и практики. Рассматриваются практические пробелы механизма проведения следственных розыскных действий. Предложены теоретические аспекты и практическое решение данных вопросов

Проблеми владних повноважень державних органів

Слінько, С. В. Проблеми владних повноважень державних органів / С. В. Слінько // Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2002.- Вип. 20.- С. 210 - 215Проводиться дослідження специфічних управлінських відносин, закріплення і регламентація владних повноважень у законодавстві . Проводится исследование специфических управленческих отношениий, закрепление и регламентация властных полномочий в законодательстве. A study of specific management relations, consolidation and regulation of power in the legislation

Проблеми механізму реалізації цивільного позову у кримінальному процесі

Слінько, С. В. Проблеми механізму реалізації цивільного позову у кримінальному процесі / С. В. Слінько // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - Вип. 25. - С. 100-105.Розкрито проблеми механізму реалізації цивільного позову у кримінальному процесі. Раскрыты проблемы механизма реализации гражданского иска в уголовном процессе. The problems of the mechanism of realization of a civil claim in criminal proceedings are revealed

Проблеми диференціації кримінального судочинства

Слінько, С. В. Проблеми диференціації кримінального судочинства / С. В. Слінько // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 28. – С. 138-143.Досліджено проблеми диференціації кримінального судочинства. Надано практичні рекомендації щодо вирішення зазначених питань. Исследованы проблемы дифференциации уголовного судопроизводства. Даны практические рекомендации по решению указанных вопросов. The problems of differentiation of criminal proceedings are investigated. Practical recommendations for solving these issues are provided

Процесуальні і правові особливості механізму затримки особи по підозрі в скоєнні злочину

Слінько, С. В. Процесуальні і правові особливості механізму затримки особи по підозрі в скоєнні злочину / С. В. Слінько // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. – Вип. 21, ч. 2. - С. 209-212Зазначено, що закон надає правоохоронним органам певні права для вирішення задач кримінального судочинства, з'ясування обставин, пов'язаних зі скоєнням злочину, виявлення особи, що здійснила злочин. Одним з них є затримка особи, яка підозрюється в скоєні злочину. Отмечено, что закон предоставляет правоохранительным органам определенные права для решения задач уголовного судопроизводства, выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления, выявления лица, совершившего преступление. Одним из них является задержка лица, подозреваемого в совершении преступления. It is noted that the law provides law enforcement authorities with certain rights to solve the problems of criminal proceedings, clarify the circumstances associated with the commission of a crime, and identify the person who committed the crime. One of them is the delay of a person suspected of committing a crime

Judicial control as a guarantee of the activities of the prosecutor's office for the observance of human rights in Ukraine

Єсімов С. С. Судовий контроль як гарантія діяльності органів прокуратури за дотриманням прав людини в Україні [Електронний ресурс] / Єсімов Сергій Сергійович, Скриньковський Руслан Миколайович, Ковалів Мирослав Володимирович, Сердюк Валентин Васильович, Хмиз Мар’яна Василівна, Чистоклетов Леонтій Григорович, Хитра Олександра Леонтівна, Слінько Сергій Вікторович // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія : Юридичні науки. - 2022. - № 4(50). - С. 64-70. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/mnjiu_2022_4_10.Розкрито особливості здійснення судового контролю як гарантії діяльності органів прокуратури за дотриманням прав людини в Україні. Встановлено, що судовий контроль виступає окремим інститутом, основна роль функціонування якого полягає у врегулюванні суспільних відносин з ціллю забезпечення захисту прав і законних інтересів людини і громадянина. Визначено, що судовий контроль за діяльністю органів прокуратури у контексті дотримання прав та свобод людини і громадянина виступає особливим видом державного контролю, який здійснюється судовою гілкою влади в Україні. З’ясовано, що предметом здійснення судового контролю за діяльністю органів прокуратури є безпосередня діяльність цих органів, зокрема законність і обґрунтованість такої діяльності у контексті ухвалення управлінських чи процесуальних рішень. Встановлено, що суб’єктами здійснення судового контролю за діяльністю органів прокуратури є Верховний Суд, апеляційні суди та місцеві суди. Визначено, що судовий контроль щодо дотримання прав та свобод людини і громадянина потрібно проводити у процесі застосування заходів, якими забезпечуватиметься кримінальне провадження.The article reveals the features of the implementation of judicial control as a guarantee of the activities of the prosecutor’s office for the observance of human rights in Ukraine. It has been established that judicial control acts as a separate institution, the main role in the functioning of which is to regulate social relations in order to ensure the protection of the rights and legitimate interests of a human and a citizen. It has been established that judicial control over the activities of the prosecutor’s office in the context of respect for the rights and freedoms of man and citizen is a special type of state control exercised by the judicial branch of power in Ukraine. It was found that the subject of judicial control over the activities of the prosecutor’s office is the direct activities of prosecuting authorities, in particular the legality and validity of such activities in the context of making managerial or procedural decisions. It has been established that the subjects of judicial control over the activities of the prosecutor’s office are the Supreme Court, courts of appeal and local courts. It is determined that judicial control over the observance of human and civil rights and freedoms should be carried out in the process of applying the measures that will ensure criminal proceedings. It is noted that the prospects for further research in this direction are to study the features and improve the mechanism of administrative and legal regulation of the legal protection of the rights and freedoms of man and citizen in the activities of the prosecutor’s office of Ukraine.Раскрыты особенности осуществления судебного контроля как гарантии деятельности органов прокуратуры за соблюдением прав человека в Украине. Установлено, что судебный контроль выступает отдельным институтом, основная роль в функционировании которого состоит в урегулировании общественных отношений с целью обеспечения защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Определено, что судебный контроль за деятельностью органов прокуратуры в контексте соблюдения прав и свобод человека и гражданина выступает особым видом государственного контроля, осуществляемого судебной ветвью власти в Украине. Отмечено, что предметом осуществления судебного контроля за деятельностью органов прокуратуры является непосредственная деятельность этих органов, в частности законность и обоснованность такой деятельности в контексте принятия управленческих или процессуальных решений. Установлено, что субъектами осуществления судебного контроля над деятельностью органов прокуратуры являются Верховный Суд, апелляционные суды и местные суды. Подчеркнуто, что судебный контроль соблюдения прав и свобод человека и гражданина следует проводить в процессе применения мер, которыми будет обеспечиваться уголовное производство

навчальний посібник

Законодавче забезпечення правоохоронної діяльності : навч. посіб. / за заг. ред. В. В. Сокуренка. – Харків : Стильна типографія, 2017. – 1164 с. – (до 100-річчя підготовки охоронців правопорядку у Харкові).У навчальному посібнику представлено методичні рекомендації, пропозиції і зауваження до проектів нормативно-правових актів та наукові роз’яснення окремих положень чинного законодавства, розроблені кафедрами факультету № 1 Харківського національного університету внутрішніх справ. Наукові праці, що включено до навчального посібника, безпосередньо стосуються питань удосконалення форм та методів діяльності слідчих і інших підрозділів органів Національної поліції України. Для працівників органів Національної поліції України, науковців, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, докторантів, курсантів, студентів та слухачів навчальних закладів юридичного профілю, а також усіх, хто цікавиться питаннями удосконалення діяльності органів Національної поліції України і інших органів правопорядку.The training manual presents methodological recommendations, suggestions and comments on draft normative legal acts and scientific explanations of certain provisions of the current legislation developed by the departments of the faculty No. 1 of the Kharkov National University of Internal Affairs. Scientific works, included in the textbook, directly relate to issues of improving the forms and methods of activity of investigative and other units of the National Police of Ukraine. For employees of the National Police of Ukraine, scientists, teachers, adjuncts, graduate students, doctoral students, cadets, students and students of legal educational institutions, as well as anyone interested in improving the activities of the National Police of Ukraine and other law enforcement agencies.В учебном пособии представлены методические рекомендации, предложения и замечания к проектам нормативно-правовых актов и научные разъяснения отдельных положений действующего законодательства, разработанные кафедрами факультета № 1 Харьковского национального университета внутренних дел. Научные труды, включен в учебного пособия, непосредственно касаются вопросов совершенствования форм и методов деятельности следственных и других подразделений органов Национальной полиции Украины. Для работников органов Национальной полиции Украины, научных работников, преподавателей, адъюнктов, аспирантов, докторантов, курсантов, студентов и слушателей учебных заведений юридического профиля, а также всех, кто интересуется вопросами совершенствования деятельности органов Национальной полиции Украины и других органов правопорядка