Avaliação do comportamento agressivo em um grupo de homens autores de violência contra mulher : comparação entre um teste projetivo e um teste de autorrelato

Introdução: Hoje considerada uma questão de saúde pública, a violência contra mulher é uma forma de manifestação do comportamento agressivo. No Brasil, em 35,1% dos casos notificados de violência contra mulher, o parceiro ou ex-parceiro é apontado como autor dessa agressão. No intuito de melhor entender esse fenômeno, a avaliação psicológica desses homens ganha maior relevância no contexto forense, em especial pela utilização de instrumentos projetivos em detrimento de testes de autorrelato. Objetivo: Comparar as respostas quanto ao comportamento agressivo de uma população de homens autores de agressão contra mulher, quando avaliados por um instrumento de autorrelato e por um instrumento projetivo. Método: 31 homens indiciados e julgados em processos de violência contra mulher foram avaliados pelo Método de Rorschach (Sistema R-PAS Rorschach Performance Assessment System) e pelo Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Resultados: Os índices de agressividade do Rorschach, AGM (movimento agressivo) e AGC (conteúdo agressivo), não indicaram maior nível de agressividade na amostra de agressores quando comprados à amostra normativa, enquanto que 93,55% dos homens confirmaram pelo menos um comportamento agressivo para com suas companheiras. Conclusões: Para a amostra de agressores estudada, o teste de autorrelato mostrou-se mais efetivo na avaliação da agressividade do que o teste projetivo.Introduction: Considered a public health issue nowadays, violence against women is an aggressive behavior manifestation. In Brazil, in 35.1% of reported cases of violence against women, the partner or ex-partner is identified as the perpetrator of this aggression. In order to better understand this phenomenon, the psychological evaluation of these men gains more relevance in the forensic context, especially by the use of projective instruments in detriment of self-report tests. Objective: To compare the responses regarding the aggressive behavior of a population of male aggressors against women, when evaluated by a self-report instrument and a projective instrument. Method: 31 men indicted and judged in cases of violence against women were evaluated by the Rorschach Performance System (R-PAS) and by the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Results: Rorschach’s indices of aggressiveness, AGM (aggressive movement) and AGC (aggressive content), did not indicate a higher level of aggression in the aggressor sample when compared to the normative sample, while 93.55% of the men confirmed at least one aggressive behavior towards their partners. Conclusions: For the studied sample of aggressors, the self-report test was more effective in the evaluation of aggression than the projective test

Respuestas de agresividad de Rorschach (R-PAS) de hombres autores de violencia conyugal

Este artigo analisa a validade dos indicadores de agressividade do Rorschach em uma amostra forense. São participantes deste estudo 31 homens agressores violentos contra mulheres, os quais foram indiciados, julgados no Tribunal de Violência Doméstica e Familiar e, posteriormente, encaminhados a um Grupo Reflexivo de Gênero. O Rorschach foi administrado por meio do sistema R-PAS, de acordo com a padronização e normas propostas pelo manual, com excelente confiabilidade entre avaliadores para os dois códigos analisados. Os índices encontrados para AGC e AGM foram comparados aos dados normativos por meio do teste t de Student. Apenas AGC mostrou diferença significativa em relação à amostra normativa, com menores resultados. O AGM não evidenciou validade para diferenciar os grupos.This article analyzes the validity of Rorschach's Aggression indicators in a forensic sample. Study participants are thirty-one men who were violent aggressors against women, who were indicted, tried in the Domestic and Family Violence Court, and later referred to a Reflexive Gender Group. Rorschach was administered through the Rorschach Performance Assessment System (R-PAS), according to the standardization and norms proposed by the manual, with excellent inter-rater reliability for the two codes analyzed. The indexes found for AGC and AGM were compared to the normative data by the Student's t-test. Only AGC showed a significant difference in relation to the normative sample, with lower results. The AGM did not show validity to differentiate the groups.Este artículo analiza la validez de los indicadores de agresividad de Rorschach en una muestra forense. Participaron de este estudio 31 hombres agresores violentos contra mujeres, que fueron acusados, juzgados en el Tribunal de Violencia Doméstica y Familiar y luego encaminados a un Grupo Reflexivo de Género. El Rorschach se administró a través del sistema R-PAS, de acuerdo con la estandarización y las normas propuestas por el manual, con excelente confiabilida dentre evaluadores para los dos códigos analizados. Los índices encontrados para AGC y AGM se compararon con los datos normativos por medio del test t- de Student. Solo AGC mostró una diferencia significativa en relación con la muestra normativa, con menores resultados. El AGM no evidenció validez para diferenciar los grupos

Assessment of inhibitory control in crack and/or cocaine users: a systematic review

Abstract Objective Impairments involving inhibitory control have been considered central deficits in drug users, but it appears that dysfunctions may be specific to users’ drug of choice. This article aims to review recent findings on inhibitory control impairment in samples of crack and/or cocaine users. Methods Searches were conducted on the PubMed, PsycINFO, and Web of Knowledge databases in two stages according to eligibility criteria. Initially, databases were searched and the titles and abstracts of results were analyzed and then selected articles were read in full. Inclusion criteria were: empirical articles written in English, Portuguese, or Spanish, published in the last ten years and involving the assessment of inhibitory control in crack and/or cocaine users. Results The database searches returned a total of 3,796 titles, 56 of them were selected initially and then a further 20 were excluded. Thirty-six articles were included in this review. In 90% of the studies reviewed the presence of inhibitory control deficits was reported, verified by impaired cognitive processing and response monitoring, as well as high levels of impulsiveness, regardless of the pattern of crack and/or cocaine consumption (recreational or chronic). Former users showed high levels of impulsiveness even after long periods of abstinence. Conclusions Crack and/or cocaine users may have inhibitory control deficits, irrespective of different consumption patterns. High levels of impulsiveness can represent a factor of vulnerability to drug use and relapse

Respuestas de agresividad de Rorschach (R-PAS) de hombres autores de violencia conyugal

Este artigo analisa a validade dos indicadores de agressividade do Rorschach em uma amostra forense. São participantes deste estudo 31 homens agressores violentos contra mulheres, os quais foram indiciados, julgados no Tribunal de Violência Doméstica e Familiar e, posteriormente, encaminhados a um Grupo Reflexivo de Gênero. O Rorschach foi administrado por meio do sistema R-PAS, de acordo com a padronização e normas propostas pelo manual, com excelente confiabilidade entre avaliadores para os dois códigos analisados. Os índices encontrados para AGC e AGM foram comparados aos dados normativos por meio do teste t de Student. Apenas AGC mostrou diferença significativa em relação à amostra normativa, com menores resultados. O AGM não evidenciou validade para diferenciar os grupos.This article analyzes the validity of Rorschach's Aggression indicators in a forensic sample. Study participants are thirty-one men who were violent aggressors against women, who were indicted, tried in the Domestic and Family Violence Court, and later referred to a Reflexive Gender Group. Rorschach was administered through the Rorschach Performance Assessment System (R-PAS), according to the standardization and norms proposed by the manual, with excellent inter-rater reliability for the two codes analyzed. The indexes found for AGC and AGM were compared to the normative data by the Student's t-test. Only AGC showed a significant difference in relation to the normative sample, with lower results. The AGM did not show validity to differentiate the groups.Este artículo analiza la validez de los indicadores de agresividad de Rorschach en una muestra forense. Participaron de este estudio 31 hombres agresores violentos contra mujeres, que fueron acusados, juzgados en el Tribunal de Violencia Doméstica y Familiar y luego encaminados a un Grupo Reflexivo de Género. El Rorschach se administró a través del sistema R-PAS, de acuerdo con la estandarización y las normas propuestas por el manual, con excelente confiabilida dentre evaluadores para los dos códigos analizados. Los índices encontrados para AGC y AGM se compararon con los datos normativos por medio del test t- de Student. Solo AGC mostró una diferencia significativa en relación con la muestra normativa, con menores resultados. El AGM no evidenció validez para diferenciar los grupos