35 research outputs found

    laborer un rÚglement intérieur

    Get PDF
    dicter un rĂšglement intĂ©rieur, c’est effectuer un acte de police administrative qui s’intĂšgre dans un ordre juridique existant, manifestĂ© par le respect des libertĂ©s publiques et des grands principes rĂ©gissant le fonctionnement des services publics. Les choix institutionnels d’une bibliothĂšque, tout comme sa politique d’accueil des lecteurs, doivent en guider la rĂ©daction. Petite mise au point par un juriste

    Door to door: Future of the vehicle future of the city

    Get PDF
    International audienceLes vĂ©hicules Ă©cologiques et la communication numĂ©rique embarquĂ©e, Ă  l’ùre des flux intelligents et de l’Internet des objets, transforment l’architecture et la ville contemporaines. Door to door, Futur du vĂ©hicule, futur urbain, repense les situations urbaines, thĂ©orise et imagine les modĂšles futurs de dĂ©veloppement, les nouveaux programmes architecturaux qui en dĂ©coulent. Il propose et prĂ©sente les « espaces de l’accĂšs », l’extension-multiplication de l’accessibilitĂ© « porte-Ă -porte » sur six mĂ©tropoles europĂ©ennes, et la fonction rĂ©paratrice de ces nouveaux outils de « l’auto-mobilitĂ© » communicante, rĂ©solvant par leur usage les dysfonctionnements urbains.Le parking devient un programme d’avenir pour l’architecture, tandis que le VĂ©hicule Ecologique Communicant (VEC), un outil bientĂŽt automate, ni bruyant, ni sale, cĂŽtoie humains, nature et animaux dans les bĂątiments – le partage des prĂ©sences et des activitĂ©s dans un « grand espace commun ». Le VEC est l’exemple le plus puissant de l’interaction entre la pratique des territoires urbanisĂ©s et les TIC. Il est le marqueur le plus incisif du retour du modĂšle des flux pour penser l’urbain, sous une forme cohĂ©rente avec la demande ou les injonctions de la sociĂ©tĂ© des Ă©changes et du partage qui s’est mise en marche : la mobilitĂ©-accessibilitĂ© est redevenue le programme premier, la structure du futur. Que devient l’urbain lorsque l’accĂšs en est le trait le plus dominant ? Les « pĂŽles d’accessibilitĂ© et d’échange » sont des dispositifs de transformation de la vie urbaine, qu’ils reconfigurent pour plus de confort et d’efficacitĂ©.L’arrivĂ©e des nouveaux vĂ©hicules accĂ©lĂšre ainsi l’interfĂ©rence entre l’urbanisme des usages et des services et l’urbanisme spatial. A ce niveau, les vĂ©hicules sont Ă©quivalents Ă  des bĂątiments

    2. Le cadre juridique des enquĂȘtes de publics ou des Ă©tudes sociologiques en bibliothĂšque

    Get PDF
    Il n’existe pas de « droit des enquĂȘtes » Ă  proprement parler, ou de code spĂ©cifique en la matiĂšre. Cela ne veut pas dire bien sĂ»r que ces procĂ©dures ne font l’objet d’aucune forme d’encadrement, Ă  commencer par ce qui relĂšve du respect de la vie privĂ©e, du droit Ă  l’image (pour peu que des prises de vue soient rĂ©alisĂ©es), de la protection des mineurs (dans le cas d’une enquĂȘte portant sur les moins de 18 ans), ou encore de la loi « Informatique et liberté » et du droit sur la propriĂ©tĂ© intel..

    3. La thĂ©orie du cluster : gĂ©nĂ©alogie d’une mĂ©taphore

    Full text link
    The metaphor of the cluster crosses the architectural and urban theory of the Fifties and the Sixties. Reconstituting its genealogy over these two decades, is observing the passage of a botanical comparison aiming at defining an “aesthetics of the connection” according to a structural then biological model; in the same period the Japanese Metabolists joined and thought of a territorial and three-dimensional town planning. What is the need and the performance of such a recourse to the metaphor and to the diagrams that shape it to work out a theory, to generate the project? Through Cedric Price, of Melvin Webber’s analysis immediately got a response from the architects who had lost faith in the possibility of controlling urban development - be it in the form of an excrescence

    Editorial: Megaspace structure Yona Friedman and Eckhard Schulze – Fielitz

    Full text link
    Equally fascinated by the space frame, Yona Friedman and Eckhard Schulze-Fielitz came up with one of the most powerful alternative answers to the international crisis of urbanism and architecture in the late fifties and through the sixties. Megaspacestructure will be the portmanteau forged to encompass their common and distinctive view. The blended word subsumes the overriding features of their production, which impacted the theory of architecture and still question – up until this reassessment of their work – the “future of the city” as both project and fiction

    : contre-utopies architecturales et urbaines des années 60

    Full text link
    Ce rapport sous forme d'articles publiés rend compte d'un travail critique et thématique plus large entrepris depuis 1991 sur les "contre-utopies" et le mouvement "radical" italien c'est à,dire sur les projets et théories développées depuis Londres, Vienne et Florence pour s'opposer à l'euphorie de l'utopie mégastructurale, la nouvelle entente internationale de la fin des années 5

    In extenso n°4 : construire la pente. Los Angeles 1920-1960

    Full text link

    Organic or functional?

    Full text link
    In 1952 the MoMa organized the exhibition Built in the USA. Post-war Architecture: a strong affirmation that the battle for the modern architecture had been won. In 1960, less than ten years later, Philip Johnson declared it “terribly boring”, welcoming the “juicy caos” that he observed in the contemporary American architecture. The paper focuses on what was happened during the fifties, looking through the time-old debate between “organic” and “functional”, analyzing in particular the trajectory of Eero Saarinen. Against the myth of the recherche patiente and the extreme coherence of the Mies buildings, the “style for the job” proposed by Saarinen posed a new question to the critics, along the outbreaking buildings of the ‘new’ Louis I. Kahn, or the folies of Morris Lapidus along the east coast

    « LĂ  oĂč on nous attend le moins ». L’animal comme fiction d’investigation architecturale

    Full text link
    This article draws on six years of a master-level seminar at the ENSA Paris Malaquais, from September 2015 to June 2021, around the question of “the other animal in architecture”. Developed as part of a long-term research project, this question was introduced as a learning tool for disaccustoming in thinking and theorizing architecture (the city, the territory), as well as an initiation to ecological and environmental issues: the animal as a theoretical and surreal fiction in research.To this end, students were placed in the uncomfortable position of rejecting currently existing hypotheses surrounding the animal in the context of “biodiversity loss”, which have been gradually reaching schools of architecture, and even renouncing the thousand-year history of the relationship between architecture and the animal. In doing so, this may allow them to encounter the other animal of architecture, “where we least expect the”
    corecore