Distintas especies de gramíneas con potencial uso como cultivos de cobertura. Campaña agrícola 2020

Frente a cambios importantes en los sistemas actuales, existe una creciente demanda de información local acerca del comportamiento fenológico y la dinámica de producción de materia seca (MS) de nuevas especies y variedades de gramíneas para ser utilizadas como cultivos de cobertura (CC). Entre las diversas ventajas en el uso de los CC en planteos agrícolas y mixtos como herramientas: se destacan el control de malezas, el mantenimiento de los suelos con cobertura, la inmovilización de nutrientes móviles en su biomasa que evita, por ejemplo, las pérdidas por lixiviación de nitratos. Por otro lado, se destaca la disminución del ascenso capilar (principalmente en situaciones con riesgos de salinización/alcalinización), la mejora en la captura del agua de lluvia, mejorando la eficiencia de barbecho en distintos ambientes productivos. Con la finalidad de contar con información de CC con diferentes ciclos de desarrollo, se realizó un estudio cuyo objetivo fue evaluar el comportamiento de nuevas especies de gramíneas sembradas en dos fechas de siembra diferentes.Estación Experimental Agropecuaria General VillegasFil: Rampo, Mauro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Girón, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Lobos, Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Becario; ArgentinaFil: Barraco, Mirian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentin

Manejo de los cultivos de cobertura en secuencia con maíz tardío

En la región de la pampa arenosa en la última década se incrementó significativamente la superficie implantada con maíz tardío, dado en¬tre otros factores, a su mayor estabilidad y productividad en ambientes de menor aptitud. Generalmente el cultivo se implanta sobre lotes de soja que permanecen en barbecho 7 a 8 meses al año, quedando el suelo expuesto a la erosión, lavado de nutrientes, y desaprovechando generalmente el aporte del agua de lluvia de este período. Los cultivos de cobertura (CC) son cada vez más utilizados en estas secuencias, los cuales, requieren del ajuste de algunas prácticas como la selección de la especie, su nutrición y momento de secado para no afectar la disponibilidad hídrica y de nutrientes, principalmente nitrógeno (N), al cultivo siguiente. Existen antecedentes que muestran que el número de días de cre¬cimiento de los CC determina la producción de biomasa y el agua consumida, pero son escasos los estudios que integren el efecto del manejo de los CC en combinación con la fecha de secado sobre la dinámica hídrica. El objetivo de este trabajo fue evaluar diferentes tra¬tamientos de CC (definidos por la especie de CC y/o nutrición) sobre la producción de biomasa y dinámica de agua y N para tres momentos de secado.Estación Experimental Agropecuaria General VillegasFil: Barraco, Mirian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Alvarez, Cristian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural General Pico; ArgentinaFil: Girón, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Rampo, Mauro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Miranda, Walter. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Lobos, Horacio Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Becario; ArgentinaFil: Lobos, Horacio Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Becario; Argentin

Efectos del manejo de cultivos de cobertura sobre la dinámica hídrica en secuencia con maíz tardío

En la región de la pampa arenosa en la última década se incrementó significativamente la superficie implantada con maíz tardío, dado entre otros factores, a su mayor estabilidad y productividad en ambientes de menor aptitud. Generalmente el cultivo se implanta sobre lotes de soja que permanecen en barbecho 7 a 8 meses al año, quedando el suelo expuesto a la erosión, lavado de nutrientes, y desaprovechando generalmente el aporte del agua de lluvia de este período. Los cultivos de cobertura (CC) son cada vez más utilizados en estas secuencias, los cuales, requieren del ajuste de algunas prácticas como la selección de la especie, su nutrición y momento de secado para no afectar la disponibilidad hídrica y de nutrientes (principalmente nitrógeno) al cultivo siguiente.EEA AnguilFil: Barraco, Miriam Raquel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Alvarez, Cristian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural General Pico; ArgentinaFil: Rampo, Mauro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Giron, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Lobos, Horacio Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Especies y momentos de secado de cultivos de cobertura antecesores de maíz tardío

En secuencias agrícolas soja-maíz tardío el periodo sin cultivo es de 7-8 meses. La inclusión de cultivos de cobertura (CC) permite mejorar el aporte de residuos y la eficiencia de agua de estos sistemas. El objetivo del trabajo fue evaluar diferentes tratamientos de CC (combinación de especie y nutrición) sobre la producción de biomasa y dinánica de agua y nitrógeno para tres momentos de secado. Los CC fueron: 1) vicia, 2) vicia + 20 kg P ha-1; 3) centeno con 9 kg P ha-1 + 40 kg N ha-1 ;4) centeno con 20 kg P ha-1 + 80 kg N ha-1; 5) vicia + centeno con 20 kg P ha-1; y 6) testigo sin CC. Los momentos de secado fueron: secado temprano (12/9), intermedio (7/10) y tardío (1/11). La producción de biomasa de los CC varió entre 1130 y 7886 kg ha-1. En el primer momento de secado la biomasa de las vicias y de la mezcla fue similar y menor que los centenos, mientras que en los secados intermedio y tardío la menor producción fue para las vicias, intermedia para la mezcla y mayor para los centenos. Los usos consuntivos (UC) fueron menores en el secado temprano (con mayores valores para los centenos), mientras que los secados intermedio y tardío fueron similares entre sí y entre CC, a excepción de la mezcla que mostró mayor UC en el secado tardío. El agua disponible en el suelo al momento de la siembra de maíz no varió por la fecha de secado o tratamiento de CC. En cuanto a la disponibilidad de N a la siembra de maíz no se observaron diferencias significativas entre momentos de secado, pero sí entre tratamientos de CC. Todos los tratamientos con inclusión de CC presentaron contenidos de N similares entre sí y menores al Testigo.EEA General VillegasFil: Barraco, Miriam Raquel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Alvarez, Cristian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural General Pico; ArgentinaFil: Rampo, Mauro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Giron, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Miranda, Walter. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Lobos, Horacio Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentin

Disponibilidad hídrica en lotes de trigo de la Pampa Arenosa: análisis de ajuste de la relación agua y productividad

El rendimiento potencial del cultivo de trigo depende primariamente de la radiación y la temperatura (Passioura, 2002). Sin embargo, en regiones subhúmedas como el noroeste de Buenos Aires, sudeste de Córdoba y noreste de La Pampa este rendimiento se encuentra fuertemente limitado por la disponibilidad de agua durante el ciclo de producción. Las lluvias de invierno son en promedio deficitarias para que se expresen los rendimientos potenciales de las variedades actualmente disponibles en el mercado. A su vez, es importante considerar la distribución de las lluvias durante el ciclo, ya que comúnmente, desde encañazón (fines de septiembre-principio de octubre) las precipitaciones resultan escasas en la mayoría de los años. A modo de ejemplo, tomando una serie histórica de 40 años de precipitaciones, para la localidad de General Villegas se observa que sólo un 35 % de los años las precipitaciones durante el ciclo del cultivo alcanzan los 350 mm, lo que representa aproximadamente el 80% de los requerimientos de agua del cultivo. En consecuencia resulta significativa la contribución del agua almacenada en el suelo con anterioridad a la siembra del cultivo.Estación Experimental Agropecuaria General VillegasFil: Barraco, Miriam. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Videla Mensegue, Horacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez. Agencia de Extensión Rural Laboulaye; ArgentinaFil: Álvarez, Cristian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil. Agencia de Extensión Rural General Pico; ArgentinaFil: Miranda, Walter. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Rampo, Mauro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Pereyro, Álvaro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Agencia de Extensión Rural Pehuajó; ArgentinaFil: Macchiavello, Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Ferro, Malena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Agencia de Extensión Rural Lincoln; ArgentinaFil: Varillas, Graciela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas. Agencia De Extensión Rural Trenque Lauquen; Argentin

¿Cuál es el impacto en el rendimiento de soja por atraso de fecha de siembra según cultivares y distanciamiento entre hileras?

La elección de la fecha de siembra (FS) es una de las prácticas agronómicas de mayor importancia en la determinación de los rendimientos de los cultivos, ya que establece el ambiente que explorará, lo cual repercute en la duración del ciclo y en la capacidad de interceptar radiación solar, determinando consecuentemente la producción de biomasa total y el rendimiento en grano (Otegui y López Pereira, 2003).EEA General VillegasFil: Giron, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Barraco, Mariam Raquel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentina.Fil: Miranda, Walter. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentina.Fil: Rampo, Mauro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; Argentina

Cultivos de cobertura: dinámica de la descomposición de residuos sobre y dentro del suelo

PonenciaEl objetivo de este trabajo fue determinar la tasa de descomposición de los residuos sobre lasuperficie y dentro del suelo de distintas gramíneas utilizadas como CC. La experiencia se realizó en la EEA INTA General Villegas sobre un suelo Hapludol típico durante la campaña 2018/2019. Los tratamientos fueron: avena Violeta (AV), centeno Don José (CDJ), tricepiro Don René (TRIC) y triticale ONA (TRT) dispuestos en bloques completamente aleatorizados con 4 réplicas. Antes del momento de rolado de las especies se muestreó biomasa aérea (BA) y se realizó un muestreo inicial hasta el metro de profundidad para estimar el aporte de biomasa radical (BR). A partir del momento de rolado (día 0) y durante un periodo de 371 días se recolectaron residuos en superficie y BR a una profundidad de 0,20 m. Se cuantificó la temperatura de suelo a los 5 cm de profundidad. Se determinó humedad de suelo y disponibilidad de N NO3 - en los momentos 0, 29, 93 y 186 para CDJ y 0, 64 y 157 días para AV, TRIC y TRT. La producción de BA osciló entre 5685 y 10155 kg MS ha-1. El rango de producción de BR hasta el metro de profundidad fue de 5050 y 6633 kg MS ha-1. En los primeros 0-20 cm, se registraron producciones de BR que variaron entre 3828 a 5405 kg ha- 1. Se registraron tasas de descomposición de residuos superficiales de 4,4, 4,5 y 5,1 kg MS ha-1 dia-1 para CDJ, TRT y TRIC respectivamente. Por el contrario, AV presentó una tasa de 10,5 kg MS ha-1 dia-1. Las tasas de descomposición de raíces fueron superiores a las de biomasa aérea registrándose valores de 23,6, 30,6, 32,1 y 60,2 kg MS ha-1 dia-1 para TRT, CDJ, AV y TRIC respectivamente. Los cambios en el tiempo mostraron una tendencia lineal con un aumento en la disponibilidad de nitratos para todos los tratamientos.EEA AnguilFil: Rampo, Mauro Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Giron, Paula. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Barraco, Miriam Raquel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Miranda, Walter. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Lobos, Horacio Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria General Villegas; ArgentinaFil: Frasier, Ileana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Anguil; Argentin