Altérations génomiques

Cet article s’intéresse aux transformations induites par l’introduction et l’usage de techniques de séquençage haut débit en oncologie. À partir d’une enquête ethnographique au sein de deux plates-formes françaises de génomique des cancers, nous montrons que le profilage moléculaire des cancers vient mettre en tension un ensemble de savoirs et de pratiques préexistants pour mettre en évidence et caractériser des lésions cancéreuses. Les analyses moléculaires opèrent à travers un dispositif inédit, mobilisant les outils et les expertises issus de la bioinformatique et des statistiques, organisant un couplage entre le séquençage des tumeurs et l’identification de mutations « droguables », susceptibles d’être ciblées par des médicaments spécifiques. Le passage d’un régime de révélation des lésions, caractéristique du diagnostic classique des tumeurs cancéreuses, à un régime de quantification des anomalies génomiques, repose non seulement sur des dispositifs sociotechniques distincts, mais engage également deux économies morales spécifiques, où s’affrontent le souci de la singularité des cas et celui de la précision et de l’harmonisation des analyses.This article focuses on the transformations induced by the introduction and use of high throughput sequencing techniques in oncology. Based on an ethnographic study within two French cancer genomics platforms, we show that the molecular profiling of tumors reconfigures pre-existing knowledge and practices for identifying and characterizing cancerous lesions. Molecular analyses operate through a novel sociotechnical arrangement, mobilizing tools and expertise from bioinformatics and statistics, which organizes a coupling between the sequencing of tumours and the identification of « druggable » mutations, likely to respond to targeted therapies. The transition from the classical histology-based diagnosis of cancerous tumours to the quantification of genomic alterations not only involves distinct sociotechnical arrangements, but also two specific moral economies, where the concern for the singularity of individual cases comes into tension with issues of accuracy and harmonization of the analyses

Les plates-formes technologiques dans les sciences de la vie : politiques publiques, organisations et performances

Texte intégral en libre accès disponible depuis le 15 décembre 2009 sur : http://rei.revues.org/2413International audienceThe collective management of technological platforms is one of the key-issue of life sciences policy in France. Technological platforms have been given two missions by public policies : contributing to knowledge production and realize technological transfer to the industry. The historical and empirical analysis of six different platforms reveals heterogeneous operations and performances, including a rapid obsolescence of equipments for some of them. How to explain this empirical heterogeneity ? Why performances and operations are far behind initial expectations ? To answer these questions, we have assumed that research and innovation dynamics are due, not so much to the economic properties of research, to the goods exchanged on platforms or to public incentives, rather than to largely unknown organizational and governance mechanisms. Based on the characterization of three models of organization and governance of platforms, we stress two key factors for success : the development of engineering capabilities within platforms enabling to absorb rapidly changing technologies ; the building of new multi-level governance rules to address the co-evolution of platform activities and research programs.La gestion collective des plates-formes technologiques est l'un des enjeux des politiques publiques dans les sciences de la vie en France, qui leur assigne la double mission de contribuer à produire des connaissances nouvelles et de réaliser des transferts technologiques vers l'industrie. L'analyse historique et empirique de six plates-formes révèle des fonctionnements et des performances hétérogènes, allant jusqu'à l'obsolescence rapide des équipements. Comment expliquer cette hétérogénéité empirique ? Pourquoi le fonctionnement et les performances des plates-formes sont-ils éloignés des attentes initiales ? Pour répondre à ces questions, on part de l'hypothèse que les dynamiques de recherche et d'innovation ne sont pas tant attribuables aux propriétés économiques de la recherche, aux biens échangés sur les plates-formes ou aux incitations publiques, qu'à des mécanismes organisationnels et de gouvernance locaux, généralement méconnus. A partir de la caractérisation de trois modèles d'organisation et de gouvernance des plates-formes, on met en évidence deux facteurs clés de succès : le développement de capacités d'ingénierie au sein des plates-formes permettant d'absorber les progrès rapides de la technologie ; la construction de règles de gouvernance multi-niveaux favorisant la co-évolution des activités des plates-formes et des programmes de la recherche

Les plates-formes technologiques dans les sciences de la vie

La gestion collective des plates-formes technologiques est l’un des enjeux des politiques publiques dans les sciences de la vie en France, qui leur assigne la double mission de contribuer à produire des connaissances nouvelles et de réaliser des transferts technologiques vers l’industrie. L’analyse historique et empirique de six plates-formes révèle des fonctionnements et des performances hétérogènes, allant jusqu’à l’obsolescence rapide des équipements. Comment expliquer cette hétérogénéité empirique ? Pourquoi le fonctionnement et les performances des plates-formes sont-ils éloignés des attentes initiales ? Pour répondre à ces questions, on part de l’hypothèse que les dynamiques de recherche et d’innovation ne sont pas tant attribuables aux propriétés économiques de la recherche, aux biens échangés sur les plates-formes ou aux incitations publiques, qu’à des mécanismes organisationnels et de gouvernance locaux, généralement méconnus. A partir de la caractérisation de trois modèles d’organisation et de gouvernance des plates-formes, on met en évidence deux facteurs clés de succès : le développement de capacités d’ingénierie au sein des plates-formes permettant d’absorber les progrès rapides de la technologie ; la construction de règles de gouvernance multi-niveaux favorisant la co-évolution des activités des plates-formes et des programmes de la recherche.The collective management of technological platforms is one of the key-issue of life sciences policy in France. Technological platforms have been given two missions by public policies : contributing to knowledge production and realize technological transfer to the industry. The historical and empirical analysis of six different platforms reveals heterogeneous operations and performances, including a rapid obsolescence of equipments for some of them. How to explain this empirical heterogeneity ? Why performances and operations are far behind initial expectations? To answer these questions, we have assumed that research and innovation dynamics are due, not so much to the economic properties of research, to the goods exchanged on platforms or to public incentives, rather than to largely unknown organizational and governance mechanisms. Based on the characterization of three models of organization and governance of platforms, we stress two key factors for success : the development of engineering capabilities within platforms enabling to absorb rapidly changing technologies ; the building of new multi-level governance rules to address the co-evolution of platform activities and research programs

Journée d'étude «Socialisations masculines» - 23 septembre 2016

Le Groupe Thématique 50 (Socialisations) de l’Association Française de Sociologie a le plaisir de vous inviter à une journée d’étude sur les « Socialisations masculines », organisée autour du numéro 27 de terrains & travaux. La journée se déroulera le 23 septembre 2016 14h-17h30, INED, salle Sauvy 133 bd Davout, 75020 Paris  Avec • Michel Bozon (INED) • Isabelle Clair (CNRS, IRIS) • Colin Giraud (Université Paris Ouest Nanterre) • Alban Jacquemart (CESDIP, Centre Maurice Halbwachs, Cent..

Les rémunérations : fabrique, usages et perceptions

Appel à contributions pour dossier thématique Date de clôture de l'appel : 18 janvier 2019 Télécharger l'appel au format PDF Depuis une quinzaine d’années, l’accroissement des inégalités de revenus dans les sociétés occidentales est régulièrement dénoncé. Il résulte à la fois d’une forte croissance des revenus du patrimoine des plus riches mais également d’une rapide augmentation des inégalités de salaire. L’attention est notamment portée sur des formes de discriminations salariales qui peuv..

"Innovation"

International audienceQu’il faille, pour bâtir une théorie sociologique des activités entrepreneuriales, accorder à la catégorie d’innovation une place fondamentale, voilà qui semble aller de soi. L’innovation est en effet souvent présentée comme un facteur essentiel de succès pour les entreprises, voire comme une condition de leur survie, et la capacité d’innover est l’une des qualités que l’on prête volontiers à l’entrepreneur. Cette évidence familière renvoie en grande partie à la manière dont l’innovation a été investie en tant que critère et outil de politique économique dans la plupart des nations industrialisées, et ce depuis presque un demi-siècle. Les mesures cherchant à stimuler l’entrepreneuriat ont progressivement pris une place prééminente dans le répertoire d’instruments déployés par les politiques d’innovation, notamment dans les secteurs de haute technologie, en vue d’encourager la création de jeunes entreprises porteuses de promesses de compétitivité, de croissance et d’emplois. Le lien entre entrepreneuriat et innovation est également historiquement et culturellement ancré dans un imaginaire qui appréhende de manière positive la nouveauté comme valeur (Edgerton, 2006 ; Godin, 2012) et l’entreprendre comme mode de réalisation de soi (Rose, 1992).Pourtant, si l’innovation paraît apte à saisir l’essence même de la fonction entrepreneuriale, elle pose problème dès qu’il s’agit de lui trouver une définition univoque, et de décrire plus précisément son articulation avec l’entrepreneuriat. Les nombreux surveys consacrés aux études sur l’innovation et l’entrepreneuriat déplorent régulièrement à ce sujet que les perspectives de recherche soient fragmentées en autant d’objets, de niveaux d’analyse et d’orientations disparates que de spécialités disciplinaires, ce qui les rend irrémédiablement irréconciliables (Gartner et Shane, 1995 ; Fagerberg et al., 2012 ; Landström et al., 2012).L’œuvre de l’économiste autrichien Joseph Schumpeter apparaît dans ce paysage brouillé comme l’un des rares repères communs aux études sur l’innovation et à celles sur l’entrepreneuriat (Swedberg, 2000). Schumpeter inaugure en effet une approche de l’innovation en tant que phénomène de nature économique qu’il articule explicitement à une théorie de l’entrepreneur et de l’activité entrepreneuriale. La perspective théorique qu’il développe constitue un héritage dont se réclame un nombre important de travaux consacrés à l’analyse des processus d’innovation et des phénomènes entrepreneuriaux. On commencera donc par rappeler les grandes lignes de l’analyse schumpétérienne de l’entrepreneur innovateur, pour montrer qu’elle oscille entre une conception personnifiée et une conception distribuée de l’innovation. La plupart des tentatives de résolution de cette tension finissent par réduire l’innovation soit à l’essence même d’une écologie des entreprises, soit à une politique publique de la créativité. L’enjeu d’une sociologie des activités entrepreneuriales consiste alors à proposer une conception étendue de l’innovation comme phénomène distribué entre une multitude d’acteurs hétérogènes, afin de comprendre comment émergent dans des configurations spécifiques une variété de figures entrepreneuriales, qu’elles soient individuelles ou collectives

La raison modélisatrice

Appel à contributions pour dossier thématique Date de clôture (étendue) de l'appel : 15 novembre 2020 Télécharger l'appel au format PDF Ce dossier thématique ambitionne d’étudier une forme de technologie ayant connu un essor majeur à partir du début du XXe siècle : la modélisation. Pensée au XIXe siècle comme une « mathématisation du réel », elle consistait à formaliser des phénomènes physiques ou sociaux afin de les rendre lisibles et prévisibles. Au croisement des savoirs et des sciences l..

Dominique Raynaud, Sociologie des controverses scientifiques

La sociologie des sciences a connu dans les années 1970 une importante rupture avec la tradition fondatrice mertonienne. C’est le fameux social turn, impulsé entre autres par les travaux de Kuhn, par lequel la sociologie des sciences contemporaine, non contente d’étudier les facteurs sociaux orientant la production scientifique, est venue affronter l’épistémologie et l’histoire des sciences sur leur domaine jusqu’alors incontesté, en élevant les connaissances scientifiques au statut d’objet s..

[Session 2. High-throughput biology and the organization of research: a new economy for data].

International audienc

Régulations professionnelles et organisations catégorielles

Appel à contributions pour dossier thématique Date de clôture de l'appel : 14 mars 2014 Coordinateurs : Camille Dupuy, Jérôme Pélisse, Olivier Le Noé La sociologie des professions et des groupes professionnels, tout comme celle des relations professionnelles, constituent des champs de recherche dynamiques aujourd’hui aussi bien empiriquement que théoriquement. Les groupes et les activités professionnels étudiés sont de plus en plus nombreux, tout en étant questionnés à partir de diverses entr..