北海道北見市吉井沢遺跡の形成過程と空間的組織に関する考古学的研究

学位の種別: 課程博士審査委員会委員 : (主査)東京大学教授 佐藤 宏之, 東京大学教授 大貫 静夫, 東京大学教授 設樂 博己, 東京大学教授 西秋 良宏, 早稲田大学教授 長崎 潤一University of Tokyo(東京大学

The study on techno-morphological variability of the pyramidal and prismatic microbladecore in Central Honshu region

近年の堤の研究（2011a）では、「野岳・休場型」（鈴木1971）や「矢出川技法」（安蒜1979）と一括りにされてきた稜柱形細石刃核の中の技術形態的多様性について、異なる資源環境、原石性状に応じて「石材・技術運用」のアプローチが異なることが示された。しかし、堤が提示した「石材・技術運用」は一部の細石刃生産の拠点的遺跡を典型例としているため、石材の補給・消費をめぐる地域的事情や遺跡間の有機的関係のなかで細石刃核の形態的変異、技術的変異が生じる可能性については不問とされていた。そこで、本稿では各地域における黒曜石産地の利用傾向を把握し、黒曜石産地と細石刃核形態の変異との関係、地域・遺跡との関係を整理し、その傾向を見出した。さらに見出された地域や遺跡における細石刃核の変異や技術的傾向について①黒曜石産地ごとの違い（特に原石形状やサイズ）②運搬形態の違い（剥片・石核か礫・分割礫か）、③各地域における石材原産地からの距離とアクセス頻度、④各産地黒曜石における細石刃、刃器や二次加工石器、楔形石器の素材として利用される程度、⑤細石刃用石材である黒曜石の補給基点かあるいはそこから派生的に存在する石材を消費するだけの遺跡か、⑥細石刃用石材の補給基点と多様な石器が生産される場所、加えて礫群をともなう遺跡が同一か独立しているか、という点と関連づけて説明した。 This paper discusses the techno-morphological variability (TMV) of pyramidal and prismatic microbladecore in Central Honshu region. In late years, Tsutsumi suggested the relationship between TMV of pyramidal/prismatic microbladecores and obsidian sources using results of obsidian source analysis in sites of Central Honshu region. Nevertheless, other factors of the TMV of pyramidal and prismatic microbladecore may exist because his “litho-technical management” that he showed assumes some large assemblages of microblade production activity a model. I assume the possibility that other factors of TMV of pyramidal and prismatic microbladecore occurs by the relationship among inter-assemblages, and regional context of obsidian supply. Firstly, on the basis of 7,787 of obsidian source analytical results from 76 sites in Central Honshu region, I showed that the tendency in the use of different obsidian source is different in each sub region in central Honshu region. Secondly, I demonstrated that there are some characteristics in the TMV of pyramidal and prismatic microbladecore corresponding to each obsidian source, sub-region and site. Lastly, I explained the factor that each TMV of pyramidal and prismatic microbladecore occurred from the following views. 1. Difference in size of the raw material at each obsidian source. 2. Difference in shape of a carried raw material; flakes and cores, or angular gravels and splitted angular gravels. 3. Distance and accessibility from each sub-region to each obsidian source. 4. The degree that raw material from different obsidian resources used for microblade production, or flake production, other tools production. 5. The quantity of bringing obsidian into a location. 6. Whether there are or not a variety of tool production activity and “Rekigun” left in at location where raw material for microblade production is brought into in some quantity. “Rekigun” is that stones left in great numbers at sites

怡土・志摩の村を歩く

編集：楠瀬慶太Editer:Kusunose, Keita監修：服部英雄Supervisor:Hattori, Hide