European Security - Challenges at the Societal Level, OSCE Network

In the wake of the current confrontation between Russia and the West, will the nations of Europe govern their interactions by rules and principles, as the signatories of the Helsinki Final Act hoped, or by the conjuncture or clash of national interests, unmitigated by a code of behavior? If by rules and principles, will those reflect shared values? Or are the values once deemed universal shared, in fact, only by certain elites? If a clash of interests prevails, can Europe contain the ensuing struggle and make the competition a non-zero-sum game? Or will each nation in Europe be faced with a series of stark choices between conflict and concession, winning and losing

EU-Aussenpolitik: Von Ashton zu Mogherini

ISSN:2296-023

Transatlantic relations at stake: Aspects of NATO, 1956-1972

ISSN:1662-3711ISSN:1423-389

Die westliche Allianz und Chruschtschows Aussenpolitik : Eisenhower, Kennedy und politische Kooperation in der Nato, 1955-1963

Ost-West-Spannungen waren der Leim, der die Nato nach 1949 zusammenhielt. 1955 begann eine Konsolidierungsphase der beiden Militärbündnisse im Kalten Krieg, begleitet von ersten Anzeichen einer Ost-West-Détente. Als die direkte sowjetische Bedrohung zurückging, wurde die politische Zusammenarbeit in der Nato ebenso wichtig wie ihre militärischen Funktionen. Politische Entspannungsinitiativen im frühen Kalten Krieg sind bisher noch nicht im Detail erforscht worden, vor allem nicht, wie sie innerhalb der Nato diskutiert wurden. Diese Dissertation analysiert, wie die 15 nationalen Nato-Botschafter in Paris und der Nato- Generalsekretär zwischen 1955 und 1963 auf die sowjetische Aussenpolitik von Nikita S. Chruschtschow reagierte. Es wird argumentiert, dass es Kanada und kleineren westeuropäischen Bündnispartnern gelang, das Verhalten des Allianzhegemonen USA zu beeinflussen. Der multilaterale institutionelle Rahmen bot ihnen eine Plattform, um Dissens vorzubringen. Der Blick in die „Black Box“ der Nato – während des Kalten Krieges wurden abweichende Meinungen nicht in die Öffentlichkeit getragen – ermöglicht neue Erkenntnisse über die politische Rolle der Nato im Kalten Krieg. Diese Dissertation beruht auf Archivmaterial aus dem Nato-Archiv in Brüssel sowie Archiven in den USA, Grossbritannien, Deutschland und Holland. Sie zeigt, dass die Nato bereits ab 1955 eine Doppelstrategie „Verteidigung und Détente“ verfolgte, wie sie 1967 mit dem „Harmel-Bericht“ formalisiert werden würde. East-West tension was the cement of NATO after its creation in 1949. In 1955, a period of consolidation of the two Cold War alliances began, accompanied by first signs of an East- West détente. As the direct Soviet threat receded, political cooperation within NATO became more important than NATO’s military functions. Political initiatives devoted to a détente in the early Cold War have not been fully explored – especially when debated within NATO. This study analyses how the 15 NATO ambassadors in Paris and the NATO secretary-general reacted to the new Soviet foreign policy of Nikita Khrushchev. How did political consultation on East-West relations evolve within NATO during 1955 and 1963? It is argued that Canada and the European allies were in a position to shape the behavior of the United States through NATO. The multilateral institutional setting offered the smaller allies a platform to voice their views. A view into the „black box“ of NATO – during the Cold War dissenting allied views were not made public – offers new insights into NATO’s political role in the Cold War. Drawing on sources from the newly established NATO archives in Brussels and archives in the US, the UK, Germany, and Belgium, this study shows that already between 1955 and 1963 NATO pursued a kind of double-edged strategy of „defense cum détente“, which was formalized in the Harmel report in 1967

L’OSCE et l’avenir de la sécurité européenne

L’OSCE se voit confrontée en 2017, sous la présidence autrichienne, à une tâche ardue: le retour vers la sécurité coopérative en Europe est en effet semé d’embûches. Etant une médiatrice qui ne doit plus faire ses preuves, Vienne pourrait cependant rétablir la confiance détruite entre la Russie et l’Occident. La position des Etats-Unis sous la présidence de Donald Trump reste cependant incertaine dans un premier temps.ISSN:2296-022

Der Militärpfeiler der OSZE: Der FSK-Vorsitz der Schweiz

Im Januar 2019 übernimmt die Schweiz turnusgemäss den Vorsitz des Forums für Sicherheitskooperation (FSK). Das FSK ist ein wenig bekannter, aber integraler Bestandteil der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) und ein beschlussfähiges Organ. Das FSK berät und verhandelt jede Woche in Wien konkrete Massnahmen zur Stärkung von Sicherheit und Stabilität in Europa.ISSN:2296-023

La présidence suisse du FCS, pilier militaire de l'OSCE

En janvier 2019, ce sera au tour de la Suisse d’assurer la présidence du Forum pour la coopération en matière de sécurité (FCS). Peu connu, le FCS est un organe décisionnel qui fait partie intégrante de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Il aborde et négocie chaque semaine à Vienne de mesures concrètes visant à renforcer la sécurité et la stabilité en Europe.ISSN:2296-022

The OSCE and the Future of European Security

In 2017, under Austrian chairmanship, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) faces a difficult task: Europe’s path back to collective security is a rocky one. However, Vienna, as an experienced mediator, could restore lost trust between Russia and the West. The US under President Donald Trump is embarked on an uncertain course.ISSN:2296-024