41 research outputs found

    Un outil à destination des enseignants : le guide d'entretien avec l'élÚve en difficulté

    No full text
    National audienceLe cadre rĂ©glementaire des PPRE place l’entretien avec l’élĂšve au cƓur de la pratique des enseignants (cf. circulaire n°2006-138 du 25.08.2006 et rectificatif du BO n°31 du 31.08.2006 et BO n°32 du 07.09.2006). Il n’existe pas de formation spĂ©cifique aux techniques d’entretien dans la formation initiale et continue des enseignants. C’est pourquoi il nous a semblĂ© nĂ©cessaire de mener une rĂ©flexion mĂ©thodologique sur la pratique de l’entretien avec l’élĂšve dans le but de construire un outil comprenant un guide de passation et une grille d’entretien utilisable pour tout projet d’aide pĂ©dagogique. Il a Ă©tĂ© essentiellement expĂ©rimentĂ© dans le cadre de la mise en Ɠuvre des PPRE mais au-delĂ  de cette application, il s’agit d’ouvrir la rĂ©flexion Ă  l’élaboration d’une formation spĂ©cifique aux techniques d’entretien en milieu scolaire

    La co-Ă©ducation Ă©cole-familles

    Get PDF
    National audienceLe projet prĂ©sentĂ© est une recherche-accompagnement en REP+ Ă  Marseille, qui s’inscrit dans le cadre de l’appel Ă  projets lancĂ© par la DAFIP auprĂšs des chercheurs de SFERE-Provence session 2018-2020. Il s’agit d’une recherche interdisciplinaire et inter-laboratoires au sein de SFERE-Provence en coopĂ©ration avec deux rĂ©seaux d’établissements scolaires

    L’accompagnement individuel des Ă©lĂšves par le Conseiller Principal d’Education.: Etude comprĂ©hensive d’une posture en tension

    No full text
    International audienceLe Conseiller Principal d’Éducation (CPE) exerce exclusivement en France dans les Ă©tablissements scolaires du second degrĂ©, oĂč persiste encore une reprĂ©sentation de son mĂ©tier influencĂ©e par son hĂ©ritage historique et par la division du travail Ă©ducatif Ă  l’Ɠuvre dans le systĂšme scolaire. L’une de ses principales missions consiste Ă  accompagner le parcours scolaire des Ă©lĂšves sur les plans pĂ©dagogique et Ă©ducatif, tout en contribuant Ă  l’organisation de la vie collective dans l’établissement. RĂ©alisĂ©e Ă  partir d’une thĂšse de doctorat en sciences de l’éducation, cette Ă©tude vise Ă  donner une plus grande visibilitĂ© Ă  l’action pĂ©dagogique menĂ©e par le CPE dans l’exercice de ses fonctions : comment ce professionnel de l’éducation rĂ©ussit-il Ă  osciller entre les pĂŽles individuel et collectif de son activitĂ© ? Comment vit-il cette posture en Ă©quilibre entre Ă©thique de l’accompagnement et responsabilitĂ© liĂ©e Ă  l’objectif de socialisation des Ă©lĂšves ? L’approche comprĂ©hensive proposĂ©e ici a Ă©tĂ© guidĂ©e par une vision systĂ©mique du mĂ©tier analysĂ© dans ses dimensions, Ă©thique, sociale, institutionnelle et subjective. La mĂ©thodologie a consistĂ© en une analyse qualitative d’entretiens de recherche menĂ©s auprĂšs des praticiens pour recueillir le rĂ©cit de leur expĂ©rience vĂ©cue, suivie d’une Ă©tude confirmatoire par questionnaire. Les rĂ©sultats Ă©clairĂ©s par le concept de care mettent en Ă©vidence la cohabitation de trois types de posture chez le CPE selon diffĂ©rents moments pĂ©dagogiques de sa rencontre avec l’élĂšve. Ils ouvrent vers de nouveaux champs de recherche autour de la crĂ©ation de collectifs de travail au sein de l’établissement et des possibilitĂ©s d’autonomisation des Ă©lĂšves

    Corps perçu, corps agissant : l’accompagnement de l’élĂšve par le Conseiller Principal d’Education

    No full text
    International audienceLa dynamique de la relation d'accompagnement rĂ©vĂšle sa nature auto-poĂŻĂ©tique, qui rĂ©sulte de l'expression de 3 attitudes posturales adaptĂ©es Ă  la situation Ă©ducative : le compagnon (souci de l'Autre)-l'accompagnateur (Ă©tayage)-le guide (cadre de socialisation).-Au-delĂ  du langage utilisĂ©, des actes spĂ©cifiques engagent le corps dans une posture d'accompagnement.-Perspectives pour des recherches sur la formation professionnelle. MIKAILOFF NATHALIE [email protected] Docteur en sciences de l'Ă©ducation, Laboratoire ADEF EA-4671 OBJET D'ETUDE L'entretien de suivi individuel de l'Ă©lĂšve : une pratique spĂ©cifique du CPE dans l'enseignement du 2 nd degrĂ© ActivitĂ© d'accompagnement confrontĂ©e aux attentes institutionnelles d'une action normative Quelles intentions dans les mouvements et les postures du CPE ? Des rituels qui engagent le corps de l'accompagnant et de l'accompagnĂ© RESULTATS-La perception d'indicateurs de bien-ĂȘtre ou de mal-ĂȘtre chez l'Ă©lĂšve contribue au diagnostic des besoins Ă©ducatifs (« le corps parle », « des antennes », « une oreille attentive »)-Le CPE mobilise lui-mĂȘme son corps, dont la voix, en agissant diffĂ©remment en fonction des moments pĂ©dagogiques : ‱ Positionnement physique, disponibilitĂ©, ‱ Position occupĂ©e dans l'espace du bureau. ‱ ManiĂšre d 'approcher l'Ă©lĂšve, de l'accueillir. ‱ ManiĂšre de rĂ©agir aux Ă©motions. Corps perçu, corps agissant : l'accompagnement de l'Ă©lĂšve par le Conseiller Principal d'Education Body perception, body in action, the accompaniment of pupils Axe thĂ©matique 2 : Usages du corps et Ă©ducation METHODOLOGIE Approche comprĂ©hensive visant le sens donnĂ© Ă  l'action d'accompagnement.-Cadre thĂ©orique : la relation d'accompagnement est analysĂ©e en rĂ©fĂ©rence Ă  l'Ă©thique du care.-Les concepts de morale, de norme, et d'altĂ©ritĂ© sont mobilisĂ©s pour Ă©clairer la tension entre Ă©thique et responsabilitĂ© de l'accompagnant.-Entretiens exploratoires (10) : recueil du rĂ©cit de l'activitĂ© et verbalisation des affects → analyse qualitative de contenu et traitement automatisĂ© du langage.-EnquĂȘte par questionnaire en ligne (Sphinx-159 rĂ©pondants). POSTURE CPE /ELEVE « dans le ton dans les mots qu'on emploie dans mĂȘme dans la posture hein y a, il m'arrive de me poser de l'autre cĂŽtĂ© de mon bureau, parce qu'il y a un besoin de proximitĂ© de parole » « j'ai une posture qui fait que, je suis vraiment dans l'Ă©coute, j'ai toujours un cahier ouvert devant moi, avec un stylo Ă  la main, et le cas Ă©chĂ©ant je prends deux-trois notes, donc ils le voient bien que je les Ă©coute » « je leur demande de s'installer, je les rassure et puis je me mets de l'autre cĂŽtĂ© » « VoilĂ , on discute, on est d'Ă©gal Ă  Ă©gal, » « je les fais entrer, je ferme la porte, je dĂ©croche mon tĂ©lĂ©phone » « Je peux rester en face, au milieu de la piĂšce, lĂ  ! » «Il y a aussi tout ce qui est non verbal, quoi : la posture que tu as, les expressions du visage, la voix, si ça monte c'est qu'elle est pas contente, quoi forcĂ©ment, il y a quelque chose qui va pas »-Lorsqu'un Ă©lĂšve sollicite un entretien dans le bureau : 68,8 % des CPE lui proposent de s'asseoir, 30,6% selon le cas 0,6% le laissent debout-Lorsqu'un Ă©lĂšve vient dans le bureau sur invitation ou convocation du CPE : 56,1% lui proposent automatiquement de s'asseoir 3,2% le laissent debout MOTS CLES Accompagnement, AltĂ©ritĂ©, Conseiller Principal d'Education, Ethique, Posture

    Accompagnement de l’élĂšve par le CPE : gestes et posture de bienveillance Ă©ducative

    No full text
    International audienceComment la bienveillance, prĂŽnĂ©e par les rĂ©centes orientations de politique Ă©ducative du MinistĂšre de l’Education Nationale, peut-elle s’exprimer dans l’action quotidienne de praticiens soumis aux attentes institutionnelles de maintien de l’ordre scolaire (Cadet et al., 2007) ? Les Conseillers Principaux d’Education (CPE), officiellement chargĂ©s de « placer les adolescents dans les meilleures conditions de vie individuelle et collective, de rĂ©ussite scolaire et d'Ă©panouissement personnel » (circulaire de missions 2015), jouent un rĂŽle pĂ©dagogique majeur dans l’accompagnement du parcours scolaire des Ă©lĂšves du collĂšge au lycĂ©e. Mais la tension est perceptible entre les injonctions d’autonomisation (Monjo, 2012) des Ă©lĂšves formulĂ©es par les acteurs de l’Ecole et les reprĂ©sentations chez ces derniers d’une action essentiellement normative du CPE pour garantir les rĂšgles de vie et de droit dans l’établissement scolaire (Grimault-Leprince, 2014). La relation d’accompagnement qui se noue avec l’élĂšve, notamment dans le cadre d’entretiens individuels, peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e Ă  la fois comme praxis Ă©ducative au service du devenir de l’individu et comme posture professionnelle engageant des valeurs et des maniĂšres d’agir. A partir d’une Ă©tude de l’activitĂ© d’accompagnement (Paul, 2009 ; Lerbet-Sereni, 2013) de l’élĂšve par le CPE, cette recherche invite Ă  mettre en Ă©vidence des Ă©lĂ©ments d’une didactique de l’éducation en vie scolaire. L’analyse qualitative porte sur des donnĂ©es issues d’entretiens de recherche, comprĂ©hensifs et d’explicitation, menĂ©s auprĂšs de dix CPE. Elle a Ă©tĂ© complĂ©tĂ©e par le traitement quantitatif des rĂ©ponses Ă  un questionnaire en ligne auprĂšs d’un Ă©chantillon spontanĂ© de 161 professionnels Ă  l’échelle d’une acadĂ©mie entiĂšre. L’éthique du care (Gilligan, 1982) constitue un cadre thĂ©orique pertinent pour envisager l’apparente contradiction entre la bienveillance de la relation et l’objectif de socialisation de l’action Ă©ducative. A l’intĂ©rieur d’une relation que l’on peut qualifier d’autopoĂŻĂ©tique, des maniĂšres de faire et de penser se crĂ©ent, pour la structurer et la modifier en fonction des besoins perçus chez l’élĂšve, dans une interdĂ©pendance avec l’environnement. Des gestes significatifs d’adaptation Ă  la situation se crĂ©ent, relevant du souci et de la responsabilitĂ© de l’Autre, et pouvant nous mener Ă  d’autres explorations de la pratique

    Accompagnement de l’élĂšve par le CPE : gestes et posture de bienveillance Ă©ducative

    No full text
    International audienceComment la bienveillance, prĂŽnĂ©e par les rĂ©centes orientations de politique Ă©ducative du MinistĂšre de l’Education Nationale, peut-elle s’exprimer dans l’action quotidienne de praticiens soumis aux attentes institutionnelles de maintien de l’ordre scolaire (Cadet et al., 2007) ? Les Conseillers Principaux d’Education (CPE), officiellement chargĂ©s de « placer les adolescents dans les meilleures conditions de vie individuelle et collective, de rĂ©ussite scolaire et d'Ă©panouissement personnel » (circulaire de missions 2015), jouent un rĂŽle pĂ©dagogique majeur dans l’accompagnement du parcours scolaire des Ă©lĂšves du collĂšge au lycĂ©e. Mais la tension est perceptible entre les injonctions d’autonomisation (Monjo, 2012) des Ă©lĂšves formulĂ©es par les acteurs de l’Ecole et les reprĂ©sentations chez ces derniers d’une action essentiellement normative du CPE pour garantir les rĂšgles de vie et de droit dans l’établissement scolaire (Grimault-Leprince, 2014). La relation d’accompagnement qui se noue avec l’élĂšve, notamment dans le cadre d’entretiens individuels, peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e Ă  la fois comme praxis Ă©ducative au service du devenir de l’individu et comme posture professionnelle engageant des valeurs et des maniĂšres d’agir. A partir d’une Ă©tude de l’activitĂ© d’accompagnement (Paul, 2009 ; Lerbet-Sereni, 2013) de l’élĂšve par le CPE, cette recherche invite Ă  mettre en Ă©vidence des Ă©lĂ©ments d’une didactique de l’éducation en vie scolaire. L’analyse qualitative porte sur des donnĂ©es issues d’entretiens de recherche, comprĂ©hensifs et d’explicitation, menĂ©s auprĂšs de dix CPE. Elle a Ă©tĂ© complĂ©tĂ©e par le traitement quantitatif des rĂ©ponses Ă  un questionnaire en ligne auprĂšs d’un Ă©chantillon spontanĂ© de 161 professionnels Ă  l’échelle d’une acadĂ©mie entiĂšre. L’éthique du care (Gilligan, 1982) constitue un cadre thĂ©orique pertinent pour envisager l’apparente contradiction entre la bienveillance de la relation et l’objectif de socialisation de l’action Ă©ducative. A l’intĂ©rieur d’une relation que l’on peut qualifier d’autopoĂŻĂ©tique, des maniĂšres de faire et de penser se crĂ©ent, pour la structurer et la modifier en fonction des besoins perçus chez l’élĂšve, dans une interdĂ©pendance avec l’environnement. Des gestes significatifs d’adaptation Ă  la situation se crĂ©ent, relevant du souci et de la responsabilitĂ© de l’Autre, et pouvant nous mener Ă  d’autres explorations de la pratique

    L’attention au bien-ĂȘtre de l’élĂšve par le CPE accompagnant : une approche multidimensionnelle et bienveillante au service de l’épanouissement individuel et collectif des Ă©lĂšves.

    No full text
    International audienceDean of studies (educational principal counselor: CPE in french) is a specific personality of education in secondary high schools. He supervises and supports pupils in their educational and learning training, in an institution governed by the educational’s labor division. This paper lies within a comprehensive study of professional positions for CPE accompanying pupils. The results reveal the characters of an ethic and responsible relationship able to promote welfare. This educative approach is inspired by ethics of care to try to link caring relationship with socializing goals.Figure emblĂ©matique de l’action Ă©ducative dans le second degrĂ©, le Conseiller Principal d’Education (CPE) accompagne l’élĂšve dans son parcours Ă©ducatif et pĂ©dagogique dans une institution scolaire marquĂ©e par une division du travail Ă©ducatif. Cet article s’appuie sur une Ă©tude comprĂ©hensive de la posture du CPE accompagnant et met en Ă©vidence les attributs d’une relation Ă©ducative Ă©thique et responsable qui contribue au dĂ©veloppement du bien-ĂȘtre de l’élĂšve. La dĂ©marche pĂ©dagogique prĂ©sentĂ©e s’inscrit dans une approche relevant de l’éthique du « care » pour tenter de concilier une forme de bienveillance relationnelle avec l’objectif de socialisation des Ă©lĂšves

    L'Ă©thique du CPE accompagnant de l'Ă©lĂšve

    No full text
    International audienc

    L’accompagnement individuel des Ă©lĂšves par le Conseiller Principal d’Education.: Etude comprĂ©hensive d’une posture en tension

    No full text
    International audienceLe Conseiller Principal d’Éducation (CPE) exerce exclusivement en France dans les Ă©tablissements scolaires du second degrĂ©, oĂč persiste encore une reprĂ©sentation de son mĂ©tier influencĂ©e par son hĂ©ritage historique et par la division du travail Ă©ducatif Ă  l’Ɠuvre dans le systĂšme scolaire. L’une de ses principales missions consiste Ă  accompagner le parcours scolaire des Ă©lĂšves sur les plans pĂ©dagogique et Ă©ducatif, tout en contribuant Ă  l’organisation de la vie collective dans l’établissement. RĂ©alisĂ©e Ă  partir d’une thĂšse de doctorat en sciences de l’éducation, cette Ă©tude vise Ă  donner une plus grande visibilitĂ© Ă  l’action pĂ©dagogique menĂ©e par le CPE dans l’exercice de ses fonctions : comment ce professionnel de l’éducation rĂ©ussit-il Ă  osciller entre les pĂŽles individuel et collectif de son activitĂ© ? Comment vit-il cette posture en Ă©quilibre entre Ă©thique de l’accompagnement et responsabilitĂ© liĂ©e Ă  l’objectif de socialisation des Ă©lĂšves ? L’approche comprĂ©hensive proposĂ©e ici a Ă©tĂ© guidĂ©e par une vision systĂ©mique du mĂ©tier analysĂ© dans ses dimensions, Ă©thique, sociale, institutionnelle et subjective. La mĂ©thodologie a consistĂ© en une analyse qualitative d’entretiens de recherche menĂ©s auprĂšs des praticiens pour recueillir le rĂ©cit de leur expĂ©rience vĂ©cue, suivie d’une Ă©tude confirmatoire par questionnaire. Les rĂ©sultats Ă©clairĂ©s par le concept de care mettent en Ă©vidence la cohabitation de trois types de posture chez le CPE selon diffĂ©rents moments pĂ©dagogiques de sa rencontre avec l’élĂšve. Ils ouvrent vers de nouveaux champs de recherche autour de la crĂ©ation de collectifs de travail au sein de l’établissement et des possibilitĂ©s d’autonomisation des Ă©lĂšves

    L'amour par delĂ  le handicap Love beyond disabilities - Sex, love and disability

    No full text
    Parler de la vie affective et sexuelle des personnes en situation de handicap en institution n’est pas aisĂ©. Il s’agit d’un sujet dĂ©licat, difficile Ă  aborder en raison de sa complexitĂ©. Pour autant, cette question y est trĂšs prĂ©sente, ici comme en milieu ordinaire puisque la personne en situation de handicap comme tout ĂȘtre humain, est un ĂȘtre sexuĂ©. Cette dimension importante de la personne s’exprime de maniĂšres diverses telles que le dĂ©sir amoureux, la formation des couples, la survenue d’une grossesse mais aussi sur un versant plus nĂ©gatif dans des relations de sujĂ©tion ou de passages Ă  l’acte violents. Á travers ces diffĂ©rentes expressions, et de ce que notre sociĂ©tĂ© autorise en la matiĂšre, c’est toute notre dĂ©mocratie et sa modernitĂ© qui est interrogĂ©e. La question du corps interpelle Ă©galement le professionnel de par sa proximitĂ© corporelle quotidienne notamment avec les personnes les plus dĂ©pendantes. Dans une sociĂ©tĂ© oĂč l’on parle d’intĂ©gration de la personne en situation de handicap, de respect de la personne dans sa globalitĂ©, on ne peut omettre d’aborder cette question, chacun ayant droit Ă  une vie sexuelle et affective Ă©panouissante. Face Ă  cela, chaque institution est amenĂ©e Ă  travailler cette question sur un mode qui lui est propre. Comment, au travers de leurs missions d’accueil, d’accompagnement des bĂ©nĂ©ficiaires, rĂ©pondent- elles aux questions que pose la survenue de la sexualitĂ© dans la vie quotidienne ? Penser l’institution, s’interroger sur ses propres pratiques en fonction de cette rĂ©alitĂ© sexuelle est donc nĂ©cessaire avec, entre autres, une ouverture sur la question de l’assistance sexuelle
    corecore