41 research outputs found
Un outil à destination des enseignants : le guide d'entretien avec l'élÚve en difficulté
National audienceLe cadre rĂ©glementaire des PPRE place lâentretien avec lâĂ©lĂšve au cĆur de la pratique des enseignants (cf. circulaire n°2006-138 du 25.08.2006 et rectificatif du BO n°31 du 31.08.2006 et BO n°32 du 07.09.2006). Il nâexiste pas de formation spĂ©cifique aux techniques dâentretien dans la formation initiale et continue des enseignants. Câest pourquoi il nous a semblĂ© nĂ©cessaire de mener une rĂ©flexion mĂ©thodologique sur la pratique de lâentretien avec lâĂ©lĂšve dans le but de construire un outil comprenant un guide de passation et une grille dâentretien utilisable pour tout projet dâaide pĂ©dagogique. Il a Ă©tĂ© essentiellement expĂ©rimentĂ© dans le cadre de la mise en Ćuvre des PPRE mais au-delĂ de cette application, il sâagit dâouvrir la rĂ©flexion Ă lâĂ©laboration dâune formation spĂ©cifique aux techniques dâentretien en milieu scolaire
La co-Ă©ducation Ă©cole-familles
National audienceLe projet prĂ©sentĂ© est une recherche-accompagnement en REP+ Ă Marseille, qui sâinscrit dans le cadre de lâappel Ă projets lancĂ© par la DAFIP auprĂšs des chercheurs de SFERE-Provence session 2018-2020. Il sâagit dâune recherche interdisciplinaire et inter-laboratoires au sein de SFERE-Provence en coopĂ©ration avec deux rĂ©seaux dâĂ©tablissements scolaires
Lâaccompagnement individuel des Ă©lĂšves par le Conseiller Principal dâEducation.: Etude comprĂ©hensive dâune posture en tension
International audienceLe Conseiller Principal dâĂducation (CPE) exerce exclusivement en France dans les Ă©tablissements scolaires du second degrĂ©, oĂč persiste encore une reprĂ©sentation de son mĂ©tier influencĂ©e par son hĂ©ritage historique et par la division du travail Ă©ducatif Ă lâĆuvre dans le systĂšme scolaire. Lâune de ses principales missions consiste Ă accompagner le parcours scolaire des Ă©lĂšves sur les plans pĂ©dagogique et Ă©ducatif, tout en contribuant Ă lâorganisation de la vie collective dans lâĂ©tablissement. RĂ©alisĂ©e Ă partir dâune thĂšse de doctorat en sciences de lâĂ©ducation, cette Ă©tude vise Ă donner une plus grande visibilitĂ© Ă lâaction pĂ©dagogique menĂ©e par le CPE dans lâexercice de ses fonctions : comment ce professionnel de lâĂ©ducation rĂ©ussit-il Ă osciller entre les pĂŽles individuel et collectif de son activitĂ© ? Comment vit-il cette posture en Ă©quilibre entre Ă©thique de lâaccompagnement et responsabilitĂ© liĂ©e Ă lâobjectif de socialisation des Ă©lĂšves ? Lâapproche comprĂ©hensive proposĂ©e ici a Ă©tĂ© guidĂ©e par une vision systĂ©mique du mĂ©tier analysĂ© dans ses dimensions, Ă©thique, sociale, institutionnelle et subjective. La mĂ©thodologie a consistĂ© en une analyse qualitative dâentretiens de recherche menĂ©s auprĂšs des praticiens pour recueillir le rĂ©cit de leur expĂ©rience vĂ©cue, suivie dâune Ă©tude confirmatoire par questionnaire. Les rĂ©sultats Ă©clairĂ©s par le concept de care mettent en Ă©vidence la cohabitation de trois types de posture chez le CPE selon diffĂ©rents moments pĂ©dagogiques de sa rencontre avec lâĂ©lĂšve. Ils ouvrent vers de nouveaux champs de recherche autour de la crĂ©ation de collectifs de travail au sein de lâĂ©tablissement et des possibilitĂ©s dâautonomisation des Ă©lĂšves
Corps perçu, corps agissant : lâaccompagnement de lâĂ©lĂšve par le Conseiller Principal dâEducation
International audienceLa dynamique de la relation d'accompagnement rĂ©vĂšle sa nature auto-poĂŻĂ©tique, qui rĂ©sulte de l'expression de 3 attitudes posturales adaptĂ©es Ă la situation Ă©ducative : le compagnon (souci de l'Autre)-l'accompagnateur (Ă©tayage)-le guide (cadre de socialisation).-Au-delĂ du langage utilisĂ©, des actes spĂ©cifiques engagent le corps dans une posture d'accompagnement.-Perspectives pour des recherches sur la formation professionnelle. MIKAILOFF NATHALIE [email protected] Docteur en sciences de l'Ă©ducation, Laboratoire ADEF EA-4671 OBJET D'ETUDE L'entretien de suivi individuel de l'Ă©lĂšve : une pratique spĂ©cifique du CPE dans l'enseignement du 2 nd degrĂ© ActivitĂ© d'accompagnement confrontĂ©e aux attentes institutionnelles d'une action normative Quelles intentions dans les mouvements et les postures du CPE ? Des rituels qui engagent le corps de l'accompagnant et de l'accompagnĂ© RESULTATS-La perception d'indicateurs de bien-ĂȘtre ou de mal-ĂȘtre chez l'Ă©lĂšve contribue au diagnostic des besoins Ă©ducatifs (« le corps parle », « des antennes », « une oreille attentive »)-Le CPE mobilise lui-mĂȘme son corps, dont la voix, en agissant diffĂ©remment en fonction des moments pĂ©dagogiques : âą Positionnement physique, disponibilitĂ©, âą Position occupĂ©e dans l'espace du bureau. âą ManiĂšre d 'approcher l'Ă©lĂšve, de l'accueillir. âą ManiĂšre de rĂ©agir aux Ă©motions. Corps perçu, corps agissant : l'accompagnement de l'Ă©lĂšve par le Conseiller Principal d'Education Body perception, body in action, the accompaniment of pupils Axe thĂ©matique 2 : Usages du corps et Ă©ducation METHODOLOGIE Approche comprĂ©hensive visant le sens donnĂ© Ă l'action d'accompagnement.-Cadre thĂ©orique : la relation d'accompagnement est analysĂ©e en rĂ©fĂ©rence Ă l'Ă©thique du care.-Les concepts de morale, de norme, et d'altĂ©ritĂ© sont mobilisĂ©s pour Ă©clairer la tension entre Ă©thique et responsabilitĂ© de l'accompagnant.-Entretiens exploratoires (10) : recueil du rĂ©cit de l'activitĂ© et verbalisation des affects â analyse qualitative de contenu et traitement automatisĂ© du langage.-EnquĂȘte par questionnaire en ligne (Sphinx-159 rĂ©pondants). POSTURE CPE /ELEVE « dans le ton dans les mots qu'on emploie dans mĂȘme dans la posture hein y a, il m'arrive de me poser de l'autre cĂŽtĂ© de mon bureau, parce qu'il y a un besoin de proximitĂ© de parole » « j'ai une posture qui fait que, je suis vraiment dans l'Ă©coute, j'ai toujours un cahier ouvert devant moi, avec un stylo Ă la main, et le cas Ă©chĂ©ant je prends deux-trois notes, donc ils le voient bien que je les Ă©coute » « je leur demande de s'installer, je les rassure et puis je me mets de l'autre cĂŽtĂ© » « VoilĂ , on discute, on est d'Ă©gal Ă Ă©gal, » « je les fais entrer, je ferme la porte, je dĂ©croche mon tĂ©lĂ©phone » « Je peux rester en face, au milieu de la piĂšce, lĂ ! » «Il y a aussi tout ce qui est non verbal, quoi : la posture que tu as, les expressions du visage, la voix, si ça monte c'est qu'elle est pas contente, quoi forcĂ©ment, il y a quelque chose qui va pas »-Lorsqu'un Ă©lĂšve sollicite un entretien dans le bureau : 68,8 % des CPE lui proposent de s'asseoir, 30,6% selon le cas 0,6% le laissent debout-Lorsqu'un Ă©lĂšve vient dans le bureau sur invitation ou convocation du CPE : 56,1% lui proposent automatiquement de s'asseoir 3,2% le laissent debout MOTS CLES Accompagnement, AltĂ©ritĂ©, Conseiller Principal d'Education, Ethique, Posture
Accompagnement de lâĂ©lĂšve par le CPE : gestes et posture de bienveillance Ă©ducative
International audienceComment la bienveillance, prĂŽnĂ©e par les rĂ©centes orientations de politique Ă©ducative du MinistĂšre de lâEducation Nationale, peut-elle sâexprimer dans lâaction quotidienne de praticiens soumis aux attentes institutionnelles de maintien de lâordre scolaire (Cadet et al., 2007) ? Les Conseillers Principaux dâEducation (CPE), officiellement chargĂ©s de « placer les adolescents dans les meilleures conditions de vie individuelle et collective, de rĂ©ussite scolaire et d'Ă©panouissement personnel » (circulaire de missions 2015), jouent un rĂŽle pĂ©dagogique majeur dans lâaccompagnement du parcours scolaire des Ă©lĂšves du collĂšge au lycĂ©e. Mais la tension est perceptible entre les injonctions dâautonomisation (Monjo, 2012) des Ă©lĂšves formulĂ©es par les acteurs de lâEcole et les reprĂ©sentations chez ces derniers dâune action essentiellement normative du CPE pour garantir les rĂšgles de vie et de droit dans lâĂ©tablissement scolaire (Grimault-Leprince, 2014). La relation dâaccompagnement qui se noue avec lâĂ©lĂšve, notamment dans le cadre dâentretiens individuels, peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e Ă la fois comme praxis Ă©ducative au service du devenir de lâindividu et comme posture professionnelle engageant des valeurs et des maniĂšres dâagir. A partir dâune Ă©tude de lâactivitĂ© dâaccompagnement (Paul, 2009 ; Lerbet-Sereni, 2013) de lâĂ©lĂšve par le CPE, cette recherche invite Ă mettre en Ă©vidence des Ă©lĂ©ments dâune didactique de lâĂ©ducation en vie scolaire. Lâanalyse qualitative porte sur des donnĂ©es issues dâentretiens de recherche, comprĂ©hensifs et dâexplicitation, menĂ©s auprĂšs de dix CPE. Elle a Ă©tĂ© complĂ©tĂ©e par le traitement quantitatif des rĂ©ponses Ă un questionnaire en ligne auprĂšs dâun Ă©chantillon spontanĂ© de 161 professionnels Ă lâĂ©chelle dâune acadĂ©mie entiĂšre. LâĂ©thique du care (Gilligan, 1982) constitue un cadre thĂ©orique pertinent pour envisager lâapparente contradiction entre la bienveillance de la relation et lâobjectif de socialisation de lâaction Ă©ducative. A lâintĂ©rieur dâune relation que lâon peut qualifier dâautopoĂŻĂ©tique, des maniĂšres de faire et de penser se crĂ©ent, pour la structurer et la modifier en fonction des besoins perçus chez lâĂ©lĂšve, dans une interdĂ©pendance avec lâenvironnement. Des gestes significatifs dâadaptation Ă la situation se crĂ©ent, relevant du souci et de la responsabilitĂ© de lâAutre, et pouvant nous mener Ă dâautres explorations de la pratique
Accompagnement de lâĂ©lĂšve par le CPE : gestes et posture de bienveillance Ă©ducative
International audienceComment la bienveillance, prĂŽnĂ©e par les rĂ©centes orientations de politique Ă©ducative du MinistĂšre de lâEducation Nationale, peut-elle sâexprimer dans lâaction quotidienne de praticiens soumis aux attentes institutionnelles de maintien de lâordre scolaire (Cadet et al., 2007) ? Les Conseillers Principaux dâEducation (CPE), officiellement chargĂ©s de « placer les adolescents dans les meilleures conditions de vie individuelle et collective, de rĂ©ussite scolaire et d'Ă©panouissement personnel » (circulaire de missions 2015), jouent un rĂŽle pĂ©dagogique majeur dans lâaccompagnement du parcours scolaire des Ă©lĂšves du collĂšge au lycĂ©e. Mais la tension est perceptible entre les injonctions dâautonomisation (Monjo, 2012) des Ă©lĂšves formulĂ©es par les acteurs de lâEcole et les reprĂ©sentations chez ces derniers dâune action essentiellement normative du CPE pour garantir les rĂšgles de vie et de droit dans lâĂ©tablissement scolaire (Grimault-Leprince, 2014). La relation dâaccompagnement qui se noue avec lâĂ©lĂšve, notamment dans le cadre dâentretiens individuels, peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e Ă la fois comme praxis Ă©ducative au service du devenir de lâindividu et comme posture professionnelle engageant des valeurs et des maniĂšres dâagir. A partir dâune Ă©tude de lâactivitĂ© dâaccompagnement (Paul, 2009 ; Lerbet-Sereni, 2013) de lâĂ©lĂšve par le CPE, cette recherche invite Ă mettre en Ă©vidence des Ă©lĂ©ments dâune didactique de lâĂ©ducation en vie scolaire. Lâanalyse qualitative porte sur des donnĂ©es issues dâentretiens de recherche, comprĂ©hensifs et dâexplicitation, menĂ©s auprĂšs de dix CPE. Elle a Ă©tĂ© complĂ©tĂ©e par le traitement quantitatif des rĂ©ponses Ă un questionnaire en ligne auprĂšs dâun Ă©chantillon spontanĂ© de 161 professionnels Ă lâĂ©chelle dâune acadĂ©mie entiĂšre. LâĂ©thique du care (Gilligan, 1982) constitue un cadre thĂ©orique pertinent pour envisager lâapparente contradiction entre la bienveillance de la relation et lâobjectif de socialisation de lâaction Ă©ducative. A lâintĂ©rieur dâune relation que lâon peut qualifier dâautopoĂŻĂ©tique, des maniĂšres de faire et de penser se crĂ©ent, pour la structurer et la modifier en fonction des besoins perçus chez lâĂ©lĂšve, dans une interdĂ©pendance avec lâenvironnement. Des gestes significatifs dâadaptation Ă la situation se crĂ©ent, relevant du souci et de la responsabilitĂ© de lâAutre, et pouvant nous mener Ă dâautres explorations de la pratique
Lâattention au bien-ĂȘtre de lâĂ©lĂšve par le CPE accompagnant : une approche multidimensionnelle et bienveillante au service de lâĂ©panouissement individuel et collectif des Ă©lĂšves.
International audienceDean of studies (educational principal counselor: CPE in french) is a specific personality of education in secondary high schools. He supervises and supports pupils in their educational and learning training, in an institution governed by the educationalâs labor division. This paper lies within a comprehensive study of professional positions for CPE accompanying pupils. The results reveal the characters of an ethic and responsible relationship able to promote welfare. This educative approach is inspired by ethics of care to try to link caring relationship with socializing goals.Figure emblĂ©matique de lâaction Ă©ducative dans le second degrĂ©, le Conseiller Principal dâEducation (CPE) accompagne lâĂ©lĂšve dans son parcours Ă©ducatif et pĂ©dagogique dans une institution scolaire marquĂ©e par une division du travail Ă©ducatif. Cet article sâappuie sur une Ă©tude comprĂ©hensive de la posture du CPE accompagnant et met en Ă©vidence les attributs dâune relation Ă©ducative Ă©thique et responsable qui contribue au dĂ©veloppement du bien-ĂȘtre de lâĂ©lĂšve. La dĂ©marche pĂ©dagogique prĂ©sentĂ©e sâinscrit dans une approche relevant de lâĂ©thique du « care » pour tenter de concilier une forme de bienveillance relationnelle avec lâobjectif de socialisation des Ă©lĂšves
Lâaccompagnement individuel des Ă©lĂšves par le Conseiller Principal dâEducation.: Etude comprĂ©hensive dâune posture en tension
International audienceLe Conseiller Principal dâĂducation (CPE) exerce exclusivement en France dans les Ă©tablissements scolaires du second degrĂ©, oĂč persiste encore une reprĂ©sentation de son mĂ©tier influencĂ©e par son hĂ©ritage historique et par la division du travail Ă©ducatif Ă lâĆuvre dans le systĂšme scolaire. Lâune de ses principales missions consiste Ă accompagner le parcours scolaire des Ă©lĂšves sur les plans pĂ©dagogique et Ă©ducatif, tout en contribuant Ă lâorganisation de la vie collective dans lâĂ©tablissement. RĂ©alisĂ©e Ă partir dâune thĂšse de doctorat en sciences de lâĂ©ducation, cette Ă©tude vise Ă donner une plus grande visibilitĂ© Ă lâaction pĂ©dagogique menĂ©e par le CPE dans lâexercice de ses fonctions : comment ce professionnel de lâĂ©ducation rĂ©ussit-il Ă osciller entre les pĂŽles individuel et collectif de son activitĂ© ? Comment vit-il cette posture en Ă©quilibre entre Ă©thique de lâaccompagnement et responsabilitĂ© liĂ©e Ă lâobjectif de socialisation des Ă©lĂšves ? Lâapproche comprĂ©hensive proposĂ©e ici a Ă©tĂ© guidĂ©e par une vision systĂ©mique du mĂ©tier analysĂ© dans ses dimensions, Ă©thique, sociale, institutionnelle et subjective. La mĂ©thodologie a consistĂ© en une analyse qualitative dâentretiens de recherche menĂ©s auprĂšs des praticiens pour recueillir le rĂ©cit de leur expĂ©rience vĂ©cue, suivie dâune Ă©tude confirmatoire par questionnaire. Les rĂ©sultats Ă©clairĂ©s par le concept de care mettent en Ă©vidence la cohabitation de trois types de posture chez le CPE selon diffĂ©rents moments pĂ©dagogiques de sa rencontre avec lâĂ©lĂšve. Ils ouvrent vers de nouveaux champs de recherche autour de la crĂ©ation de collectifs de travail au sein de lâĂ©tablissement et des possibilitĂ©s dâautonomisation des Ă©lĂšves
L'amour par delĂ le handicap Love beyond disabilities - Sex, love and disability
Parler de la vie affective et sexuelle des personnes en situation de handicap en institution nâest pas aisĂ©. Il sâagit dâun sujet dĂ©licat, difficile Ă aborder en raison de sa complexitĂ©. Pour autant, cette question y est trĂšs prĂ©sente, ici comme en milieu ordinaire puisque la personne en situation de handicap comme tout ĂȘtre humain, est un ĂȘtre sexuĂ©. Cette dimension importante de la personne sâexprime de maniĂšres diverses telles que le dĂ©sir amoureux, la formation des couples, la survenue dâune grossesse mais aussi sur un versant plus nĂ©gatif dans des relations de sujĂ©tion ou de passages Ă lâacte violents. Ă travers ces diffĂ©rentes expressions, et de ce que notre sociĂ©tĂ© autorise en la matiĂšre, câest toute notre dĂ©mocratie et sa modernitĂ© qui est interrogĂ©e. La question du corps interpelle Ă©galement le professionnel de par sa proximitĂ© corporelle quotidienne notamment avec les personnes les plus dĂ©pendantes. Dans une sociĂ©tĂ© oĂč lâon parle dâintĂ©gration de la personne en situation de handicap, de respect de la personne dans sa globalitĂ©, on ne peut omettre dâaborder cette question, chacun ayant droit Ă une vie sexuelle et affective Ă©panouissante. Face Ă cela, chaque institution est amenĂ©e Ă travailler cette question sur un mode qui lui est propre. Comment, au travers de leurs missions dâaccueil, dâaccompagnement des bĂ©nĂ©ficiaires, rĂ©pondent- elles aux questions que pose la survenue de la sexualitĂ© dans la vie quotidienne ? Penser lâinstitution, sâinterroger sur ses propres pratiques en fonction de cette rĂ©alitĂ© sexuelle est donc nĂ©cessaire avec, entre autres, une ouverture sur la question de lâassistance sexuelle