Historicité et espace urbain: Patrimoine et stratégies d'image dans les centres-villes mexicains

International audienceWithin about twenty years, the Mexican policy of the town centres development enabled to classify 19 000 historie buildings in rather large protection areas and to register six ancient centres, among which the centre of Mexico, on the world heritage list. Directed by the capital, this protection action has become a political stake between the Federation and the States. lt aims at improving the centres images and at incorporating historie areas into the logic of urban development. La poHtica mexicana de valorizaci6n de los centros hist6ricos urbanos ha permitido durante los ûltimos 20 anos clasificar 19 mil monumentos hist6ricos en las zonas de protecci6n relativamente extendidas y hacer incsribir seis antiguos centros, entre ellos el de México, en la lista dei patrimonio mundial. Dirigida por la capital esta acci6n de protecci6n se ha transformado en un reto polftico entre la Federaci6n y los Estados La acci6n pretende mejorar la imagen de los centros hist6ricos e integrar los perfmetros hist6ricos en la 16gica deI ordenamiento territorial urbano. CAHIERSLa política mexicana de valorización de los centros históricos urbanos ha permitido durante los últimos 20 anos clasificar 19 mil monumentos históricos en las zonas de protección relativamente extendidas y hacer inscribir seis antiguos centros, entre ellos el de México, en la lista del patrimonio mundial. Dirigida por la capital esta acción de protección se ha transformado en un reto político entre la Federación y los Estados La acción pretende mejorar la imagen de los centros históricos e integrar los perímetros históricos en la lógica deI ordenamiento territorial urbano.La politique mexicaine de valorisation des centres-villes a permis en une vingtaine d' années de classer 19.000 monuments historiques dans des zones de protection relativement étendues et de faire inscrire 6 centres anciens, dont celui de Mexico, sur la liste du patrimoine mondial. Dirigée par la capitale, cette action de protection est devenue un enjeu politique entre la Fédération et les Etats. Elle vise à améliorer l'image des centres et à intégrer les périmètres historiques dans la logique de l'aménagement urbain

Conflits d'aménagement et débats publics

Dans la France contemporaine se multiplient des situations dans lesquelles des collectivités locales, des associations ou des résidents s'opposent à l'implantation d'un équipement, se mobilisent contre la construction d'infrastructures de transports ou plaident pour la protection de lieux ou d'espaces. Les conflits qui portent sur la localisation d'équipements ou d'infrastructures, introduisent aussi des débats sur l'opportunité de leur réalisation, sur l'acceptabilité des nuisances et sur les relations entre les différents usages de l'espace. Dans le nouveau contexte créé par l'essor des préoccupations environnementales et patrimoniales, par l'affichage des objectifs de développement durable et de lutte contre le changement climatique, les mobilisations de riverains ne peuvent plus simplement être disqualifiées comme caractérisant un égoïsme résidentiel face aux besoins de l'intérêt général et aux nécessités de l'équipement du territoire

Habitants mobilisés et devenir d'un espace patrimonial

International audienceCet article analyse les discours de résidents du Vieux Tours - un des premiers secteurs restaurés en France - mobilisés pour tenter de limiter les nuisances liées à la concentration de certaines activités (bars, restaurants, discothèques). Les habitants mobilisés exercent une vigilance stricte sur le respect des règlementations de lutte contre le bruit et des prescriptions de protection du patrimoine. Le Vieux Tours est aujourd'hui doté d'une instance de concertation chargée d'offrir une scène aux revendications de l'association des habitants et de pacifier les relations entre les différents usages de cet espace. Dans un contexte de conflits et controverses se met en œuvre un mode particulier d'habiter basé sur l'appropriation des objectifs et du référentiel de l'action publique patrimoniale

Conflits patrimoniaux et régulation urbaine

Le patrimoine apparaît souvent comme une notion consensuelle instituant, à partir d'un rapport partagé à l'histoire et à la mémoire, un nouveau type de bien commun. C'est une valeur qui semble aujourd'hui présente dans toute la société. Cet article propose de considérer l'intérêt de l'étude des conflits pour l'analyse des processus de patrimonialisation

Conflits locaux : de nouvelles scènes de production territoriale ?

Les situations dans lesquelles des résidents s'opposent à l'implantation d'un équipement ou se mobilisent contre les nuisances liées à certaines activités sont souvent considérées comme des manifestions d'un « syndrome Nimby ». Le succès de l'acronyme et son apparence de diagnostic, révélant la diffusion d'une tendance sociétale déjà bien installée aux États-Unis, ont souvent masqué la complexité de ces processus d'action collective

Conflits urbains pour la protection de la nature dans une métropole mexicaine

Au Mexique, depuis le début des années 1990, les actions publiques de contrôle de l'urbanisation sont marquées par une attention renforcée à la protection de l'environnement. La création d'un ministère de l'environnement, la mise en oeuvre de nouvelles législations et surtout le renforcement des contrôles du respect des normes de protection de l'environnement semblent modifier les relations entre urbanisation et milieu naturel. Ces changements contribuent à la construction d'un nouveau champ pour l'action publique, à l'émergence d'un corps de spécialistes dont le poids s'accroît dans le domaine de la planification urbaine et à l'introduction de références à l'environnement et à la nature au sein des conflits entre habitants et pouvoirs publics. Ce texte analyse les relations entre conflits urbains, contrôle de l'urbanisation et protection de la nature dans la ville de Monterrey, métropole industrielle du nord du Mexique et siège d'une puissance bourgeoisie

Introduction : conflits, territoires et action publique

La généralisation de controverses et conflits liés à des oppositions entre usagers d'un espace ou à des projets publics donne lieu à des interprétations opposées : pour certains, crise de la capacité des pouvoirs publics à incarner l'intérêt général, pour d'autres, expression d'une demande de prévisibilité face à l'incertitude des évolutions urbaines, mise en place d'une démocratie participative ou simplement manifestation d'une volonté de repli sur les espaces de l'homogénéité sociale stigmatisée comme NIMBY. Ce texte et l'ouvrage qu'il introduit proposent de considérer l'étude de la dimension spatiale et territoriale des conflits comme une modalité privilégiée de l'analyse de la territorialisation de l'action publique. Il s'agit non seulement d'analyser les causes et effets de conflits et controverses, mais surtout d'interroger les cadres d'interprétations et les notions utilisées pour rendre compte de situations de conflits d'usages, d'aménagement, d'environnement ou de luttes politiques

Conflits d'implantation, mobilisation du droit et<br />territoires institutionnels au Mexique

Au Mexique se multiplient des situations de conflits et de controverses liées à des projets publics impliquant l'expropriation de terrains ou à des projets privés de développement d'activités économiques ou de logement, que refusent des collectifs mobilisés contre les nuisances, pollutions ou risques potentiels. Ce sont des conflits souvent longs et durs que le système politique apparaît incapable de canaliser. Ils expriment bien sûr la nouvelle place prise au Mexique (comme ailleurs) par les controverses liées à l'environnement, à la qualité de la vie, aux risques ou aux pollutions. Mais leurs formes particulières et leur intensité sont fortement conditionnées par les modalités de la transition mexicaine. Cette communication pose l'hypothèse que l'analyse de situations de conflit constitue un bon analyseur des interactions entre actions collectives et recomposition des modalités d'action des pouvoirs publics. Pour traiter des relations entre conflit et transition nous proposons d'interroger trois situations qui rendent compte de moments différents de l'action publique en transition au niveau national et local

Introduction : Territoires d'action et qualifications de l'espace

Dans le domaine de l'urbanisme, le zonage fonctionnaliste est aujourd'hui remis en cause par la rhétorique du projet. Or, dans le même temps, la délimitation de périmètres d'intervention et de prescription apparaît comme un solution généralisée, non plus seulement pour organiser l'urbanisation, mais aussi pour localiser les valeurs environnementales ou patrimoniales, pour circonscrire les risques ou pour délimiter les espaces du développement local. Ces instruments sont aussi des processus d'identification, de dénomination, de définition des qualités et valeurs d'ensembles spatiaux. Cet ouvrage travaille l'hypothèse selon laquelle ces territoires d'action jouent un rôle renforcé dans la construction des relations à l'espace des acteurs publics, des habitants et des usagers. L'étude de ces processus de qualification de l'espace permet ainsi d'interroger certaines modalités de (re)territorialisation des sociétés contemporaines

State of Knowledge of Soil Biodiversity: Status, Challenges, and Potentialities

This report presents the threats to soil biodiversity and the solutions that soil biodiversity can provide to problems in different fields, including agriculture, environmental conservation, climate change adaptation and mitigation, nutrition, medicine and pharmaceuticals, remediation of polluted sites, and many others. There is increasing attention on the importance of biodiversity for food security and nutrition, especially above-ground biodiversity such as plants and animals. Less attention is being paid to the biodiversity beneath our feet: soil biodiversity. Yet the rich diversity of soil organisms drives many processes that produce food, regenerate soil or purify water. This report is the result of an inclusive process involving more than 300 scientists from around the world under the auspices of FAO's Global Soil Partnership and its Intergovernmental Technical Panel on Soils, the Convention on Biological Diversity, the Global Soil Biodiversity Initiative, and the European Commission