32 research outputs found

    Procedures for listing loci and alleles of ruminants: 1991 proposals

    Get PDF
    The following procedures for listing loci in ruminants were proposed at the 1991 1st Workshop on Genetic Nomenclature of Farm Ruminants organised by COGNOSAG (Committee on Genetic Nomenclature of Sheep and Goats): identification of locus, genomic location, gene effect classification (24 entries), summary of alleles and, for each allele, after identification, phenotypic effect, inheritance and breeds implied. This set of procedures is intended for the first edition of the MIS, MIG and MIC catalogues (mendelian inheritance in sheep, goats and cattle, respectively) and is a basis for future data banking.Au cours du premier Atelier de Nomenclature GĂ©nĂ©tique des Ruminants de Ferme organisĂ© par le COGOVICA (ComitĂ© de Nomenclature GĂ©nĂ©tique des Ovins et Caprins) en 1991, les procĂ©dures suivantes de listage des loci chez les Ruminants ont Ă©tĂ© proposĂ©es: identification du locus, localisation sur le gĂ©nome, effet du gĂšne (24 entrĂ©es), tableau des allĂšles et, pour chaque allĂšle, outre l’identification, l’effet phĂ©notypique, l’hĂ©rĂ©ditĂ© et les races concernĂ©es. Conçue pour ĂȘtre utilisĂ©e dans la premiĂšre Ă©dition des catalogues MIS, MIG et MIC (Mendelian Inheritance in Sheep, Goats and Cattle resp), cette grille peut servir de base pour une future banque de donnĂ©es

    Dynamique hydro-sédimentaire des annexes fuviatiles et caractérisation de leur capacité d'archivage. OSR2 | Action 4

    No full text
    Dans le cadre des diffĂ©rentes Ă©tudes concernant la pollution du RhĂŽne par les PCBs, une campagne de carottages menĂ©e entre 2008 et 2012 selon un axe amont-aval a permis de prĂ©lever de nombreuses carottes dans diffĂ©rents types d’annexes fluviatiles. Des analyses sĂ©dimentologiques multiproxys ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es sur chaque site : granulomĂ©trie laser Ă  haute frĂ©quence d’échantillonnage, datation par spectromĂ©trie gamma, spectrocolorimĂ©trie.Les modĂšles d’ñge mettent en Ă©vidence un remplissage qui remonte entre 1960 et 1980 selon l’annexe, car les taux d’accumulation Ă©tant variables d’un site Ă  l’autre, et ce, en raison de la typologie de l’annexe. Les taux d’accumulation calculĂ©s varient entre 1,5 Ă  6,9 cm/an. Les donnĂ©es granulomĂ©triques permettent de mettre en Ă©vidence une archive sĂ©dimentaire Ă  dominante silto-argileuse avec des incursions de sable identifiĂ©es comme des apports engendrĂ©s par les crues majeures du RhĂŽne et de ses affluents. Les motifs de remplissage sont, en revanche, trĂšs variĂ©s et dĂ©pendent de plusieurs facteurs tels que la connectivitĂ© avec le chenal principal, les amĂ©nagements et la sensibilitĂ© de l’annexe quant Ă  l’archivage des crues. Plusieurs sites ont une sĂ©dimentation continue peu perturbĂ©e, tandis que d'autres possĂšdent une capacitĂ© d’archivage des crues, permettant d’affiner des modĂšles d’ñge. Ce travail fournit une nouvelle typologie des sĂ©diments du RhĂŽne par grands tronçons hydrologiques, et intĂ©grant le mode de remplissage des annexes fluviatiles. Cette typologie sera notamment utile pour la caractĂ©risation, Ă  l’échelle du fleuve, des relations entre les dynamiques sĂ©dimentaires, et la rĂ©partition spatio-temporelle des polluants

    Dynamique hydro-sédimentaire des annexes fuviatiles et caractérisation de leur capacité d'archivage. OSR2 | Action 4

    No full text
    Dans le cadre des diffĂ©rentes Ă©tudes concernant la pollution du RhĂŽne par les PCBs, une campagne de carottages menĂ©e entre 2008 et 2012 selon un axe amont-aval a permis de prĂ©lever de nombreuses carottes dans diffĂ©rents types d’annexes fluviatiles. Des analyses sĂ©dimentologiques multiproxys ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es sur chaque site : granulomĂ©trie laser Ă  haute frĂ©quence d’échantillonnage, datation par spectromĂ©trie gamma, spectrocolorimĂ©trie.Les modĂšles d’ñge mettent en Ă©vidence un remplissage qui remonte entre 1960 et 1980 selon l’annexe, car les taux d’accumulation Ă©tant variables d’un site Ă  l’autre, et ce, en raison de la typologie de l’annexe. Les taux d’accumulation calculĂ©s varient entre 1,5 Ă  6,9 cm/an. Les donnĂ©es granulomĂ©triques permettent de mettre en Ă©vidence une archive sĂ©dimentaire Ă  dominante silto-argileuse avec des incursions de sable identifiĂ©es comme des apports engendrĂ©s par les crues majeures du RhĂŽne et de ses affluents. Les motifs de remplissage sont, en revanche, trĂšs variĂ©s et dĂ©pendent de plusieurs facteurs tels que la connectivitĂ© avec le chenal principal, les amĂ©nagements et la sensibilitĂ© de l’annexe quant Ă  l’archivage des crues. Plusieurs sites ont une sĂ©dimentation continue peu perturbĂ©e, tandis que d'autres possĂšdent une capacitĂ© d’archivage des crues, permettant d’affiner des modĂšles d’ñge. Ce travail fournit une nouvelle typologie des sĂ©diments du RhĂŽne par grands tronçons hydrologiques, et intĂ©grant le mode de remplissage des annexes fluviatiles. Cette typologie sera notamment utile pour la caractĂ©risation, Ă  l’échelle du fleuve, des relations entre les dynamiques sĂ©dimentaires, et la rĂ©partition spatio-temporelle des polluants
    corecore