A miséria da crítica heterodoxa: primeira parte - sobre as críticas

O ensino da teoria neoclássica em diversas universidades brasileiras segue com freqüência um roteiro algo previsível: ao longo das primeiras aulas o professor sistematiza os primeiros capítulos de algum manual de micro ou macroeconomia neoclássica para graduação, destacando, com especial ênfase, as hipóteses utilizadas. Segue-se uma breve discussão sobre como uma casual evidência empírica revela o total absurdo destas hipóteses. A conclusão inevitável é o necessário abandono da teoria neoclássica e a urgência de uma teoria alternativa. Dependendo da universidade em questão esta teoria alternativa pode ser: pós-keynesiana; neo-ricardiana; neo-shumpeteriana; marxista; ou qualquer combinação criativa das alternativas anteriores

Linguagem, procedimentos e pragmatismo na tradição neoclássica

Este artigo tem como objetivo discutir algumas críticasformuladas por Duayer, Medeiros e Painceira (2001) sobre a minha leitura de diversos aspectos metodológicos do programa de pesquisa neoclássico. Procuro argumentar que qualquer tentativa de identificação de um "núcleo duro"nesse programa apresenta diversas dificuldades dada a virtualinexistência de implicações consensuais dos diversos modelos teóricos neoclássicos existentes. No meu ponto de vista, a unidade desse programa não está na postulação dasrelações que devem ser observadas em uma economia de mercado, mas. sim. em um conjunto de procedimentos utilizados tanto na construção de argumentosformais quanto na proposição de modelos aplicados. Os argumentosformaissão construídos de forma semelhante ao processo de desenvolvimento da matemática, como analisado por Lakatos (1976). A vasta coleção de conceitos abstratos e modelosformaisresultantes desse processo, modelos estes muitas vezes com hipóteses ou resultados contraditórios, caracteriza uma linguagem com virtualmente nenhuma implicação consensualsobre as variáveis econômicas. As diversas correntesteóricas da tradição neoclássica são caracterizadas pela escolha de quais modelos formais devem ser utilizados na análise empírica, assim como pelas hipóteses auxiliares que são consideradas aceitáveis. O artigo conclui discutindo as dificuldades inerentes a qualquer projeto realista de compreensão racional do real. assim como a tentativa pragmática, que acredito caracterizar a tradição neoclássica, de utilização possível das implicações empíricas no processo de proposição e reavaliação de crençassobre o comportamento das variáveissócio-econômicas.The paper discusses the criticisms put forward by Duaer, Medeiros e Painceira (2001) to the interpretation Igive to severo/ methodological aspects ofthe neoclassical research program. The Identification ofa hard core in the neoclassical program seems to present severa! difficuíties given the apparent nonexistence ofconsensualimplications among the many neoclassical models. In myviewpoint. the neoclassical program does not share a common view ofwhat should be implied by the theory, but a set ofprocedures that should be followed in formal and empiricol analysis. The development offormal arguments is akin to the process of mathematical development. as discussed by Lakatos (1976). The large set ofabstract concepts and formal modelsresulting from this process. often with contradictory assumptions or implications, characterizes a language with almost no consensualimplication about economicvariables. The severo/theoretical approaches in the neoclassical tradition are characterized by the choice ofthe particular formal model that should be used as well as by the set ofauxiliary assumptions that are considered to be acceptable. The paper concludes discussing the inevitable difficulties associated with any rationalresearch program that intends to be realistic. I believe that the avenue taken by the neoclassical research program rests on the pragmatic approach characterized to some extent by the use ofthe models' empirical implications in the process ofproposing and redefming beliefs on economic variables behavior

A miséria da crítica heterodoxa: segunda parte - método e equilíbrio na tradição neoclássica

A primeira parte deste ensaio, Lisboa (1998a), discutiu o equívoco de diversas críticas heterodoxas à tradição neoclássica. Grande parte destas críticas caracteriza-se por apontar o irrealismo de alguma hipótese particular utilizada em certos modelos dessa tradição. Sobretudo, o uso do conceito de equilíbrio é usualmente criticado por impor, segundo os autores heterodoxos, restrições ao comportamento dos processos econômicos incompatíveis com o funcionamento de uma economia de mercado

Velhos dilemas no provimento de bens e serviços de saúde: uma comparação dos casos canadense, inglês e americano [Old dilemmas in health care delivery: a comparison of the Canadian, English and American cases]

This paper systematizes some aspects related to the consequences of the institutional health system in the financing and delivery of health care services. The analysis is based on empirical evidences from United States, Canada and United Kingdom. The focus of this work is on the analysis of the impacts of the incentives that result from the contracts established between health care market agents in the management efficiency of the health care services.health care system; moral hazard

Política industrial para setores tradicionais: o caso do complexo têxtil brasileiro

Unavailable.Indisponível