Le comportement politique des Québécoises lors de la campagne référendaire de 1995 : une application de la théorie du dépistage

L’hypothèse centrale est que les femmes sont plus sensibles que les hommes à certains messages des gouvernements et que les deux groupes entretiennent des rapports différents avec l’État. Dans le contexte du référendum québécois de 1995, cette hypothèse a été soumise à un modèle d’analyse socioculturel de la dynamique électorale, la théorie du dépistage. Celle-ci retrace le processus cognitif par lequel les électeurs arrivent à déterminer leurs intentions de vote après des étapes d’observation, d’évaluation, de discussion et de décision. Dans le cas précis de l’appui partisan des Québécoises entre 1994 et 1995, le modèle permet de mieux comprendre pourquoi les femmes francophones ont légèrement favorisé le camp du OUI à la fin de la campagne référendaire.This paper seeks to analyze the evolution of women's vote in Québec between the September 12, 1994 election and the October 30, 1995 referendum on Québec independence. Several factors explain why francophone women, who were largely opposed to the societal project of the Parti Québécois in 1994, slightly favored it at the end of the 1995 referendum. This paper proposes an analytical model to study the electoral process in a dynamic way. This model, known as the "screening theory", is a process by which voters make partisan choices by repeatedly evaluating the strength of political forces in light of certain structural and conjunctural factors. Voters, both men and women, go through a maturation process centered around four elements: observation, evaluation, discussion and decision. In the case of the 1995 Quebec referendum, the women's vote, especially francophone women, was often solicited by the sovereignist camp to the point that the message of the YES side appealed to more women voters

Le procès en destitution du président Bill Clinton : Vers une nouvelle conception de la présidence?

Cet article cherche à saisir les principaux déterminants de la crise constitutionnelle qui a entouré le procès en destitution du président Clinton. Quatre principaux facteurs expliquent la durée du procès et l’acharnement politique des procureurs républicains. Premièrement, l’imprécision de la Constitution américaine quant à la nature des délits rendant passible de destitution offrait un terrain propice à la confrontation. Deuxièmement, la procédure de destitution n’est qu’un moyen détourné offert au législatif pour contrôler le pouvoir de l’exécutif. Troisièmement, la nature du mandat du procureur indépendant et son extension à la vie privée du président peuvent rendre le judiciaire perméable aux pressions politiques. Quatrièmement, ce procès aura révélé que le concept de « privilèges de l’exécutif » n’existe pas. Le président n’est pas au-delà de tout soupçon. Le contrôle de l’opinion publique et l’utilisation des médias sont devenus des éléments stratégiques pour les deux camps. Le pouvoir de persuasion de la présidence devenait d’ailleurs le seul outil de le Maison-Blanche pour contrecarrer les actions des procureurs républicains. Ce procès a contribué à affaiblir le pouvoir présidentiel.This article discusses the key determinants of the Constitutional crisis surrounding the impeachment trial of President Bill Clinton. Several factors explain both the length of the trail and the political harassment of the Republican prosecutors. First, the ambiguities of the U.S. Constitution regarding the nature of accusations that are cause for impeachment offers fertile ground for confrontation. Second, this procedure has always been perceived as a means by which the legislative body can check the power of the executive. Third, the mandate given to the independent prosecutor and its extension to the private life of the President has shown clearly that the judiciary can be susceptible to political pressures. Fourth, this process demonstrates that "executive privileges" is a concept that does not exist. The President can never be above suspicion. The manipulation of public opinion and the use of the media have become strategic devices for both camps. The persuasive power of the presidency was in fact the only tool available to the White House in countering the Republicans prosecutors. The net result of this process has been to undermine presidential power

La réglementation des sondages au Canada et l’élection de 1993

Depuis l’élection fédérale de 1993, le Canada s’est joint aux nombreux pays qui depuis plusieurs années se sont dotés d’une législation réglementant les sondages d’opinion lors des campagnes électorales. L’article 322.1 de la nouvelle Loi électorale du Canada, la loi C-114, instaure un black-out de 72 heures à la fin des campagnes électorales fédérales et interdit la publication de nouveaux sondages à partir de minuit, le vendredi, jusqu’à la fermeture des bureaux de scrutin. Tous les partis politiques fédéraux ont endossé cet article de la loi. Cet essai présente les principes qui ont milité en faveur de l’introduction de cette disposition, l’une des moins restrictives des pays ayant choisi la voix de la réglementation, et affirme que le black-out constitue une limite acceptable à la liberté de presse et au droit des citoyens à avoir une information de qualité. Cette disposition assure également aux candidats de tous les partis un traitement équitable de la part des médias.Since the 1993 Federal Election, Canada is among the countries regulating public opinion polls during electoral campaigns. According to article 322.1 of the new Canadian Electoral Act (Bill C-114), the publication of opinion polls is prohibited during the last 72 hours from friday midnight until the closing of polling stations. All federal political parties supported the introduction of this regulation. This paper looks upon the principles behind this provision and argues that the 72 hours blackout represents an acceptable limit to freedom of the press and to the right of citizens of getting accurate information. This article assures also candidates and political parties of a fair treatment by the media. The Canadian provision remains one of the less restrictive among countries regulating public opinion polls

Les déterminants des politiques provinciales au Canada : Une synthèse des études comparatives

Cet article est un bilan des écrits ayant pour objet l’analyse comparative des politiques publiques dans les dix provinces canadiennes. Le bilan est fait en deux temps. D’abord, nous caractérisons le choix des politiques gouvernementales étudiées (la variable dépendante) en fonction de quatre critères : le secteur d’intervention, le point de vue, le type d’observation et la forme de l’activité gouvernementale. Ensuite, nous regardons plus attentivement le choix des facteurs explicatifs (les variables indépendantes) en nous attardant à la pertinence des arguments donnés par les écoles de la convergence et du « Politics Matters ».This article is a review of the studies on provincial public policies in a comparative perspective. We first caracterise the choice of government policies (the dependent variable) using four criteria: the sector of intervention, the point of view, the type of observation, and the form of government activity. Then we direct our attention to the choice of explanatory factors (the independent variables) looking at the relevance of the arguments presented by two approaches: the "Convergence Approach" and the "Politics Matters Approach"