Stanowisko Federacji Rosyjskiej wobec Synergii Czarnomorskiej

Ze wstępu: "Po rozpadzie ZSRR i zakończeniu zimnej wojny w regionie Morza Czarnego rozpoczęły się procesy transformacji politycznej, społecznej i gospodarczej. Region ten ze względu na swoje położenie i zasoby stał się także przedmiotem baczniejszej uwagi i większego zainteresowania społeczności międzynarodowej. Rośnie jego znaczenie geostrategiczne i jako ewentualnego rynku zbytu. Jest to odrębna kraina geograficzna, bogata w surowce naturalne, o strategicznym umiejscowieniu na granicy między Europą, Azją Środkową a Bliskim Wschodem. Czyni to z niej ważny węzeł przepływów transportowych i energetycznych oraz miejsce krzyżowania się-wpływów i interesów największych graczy współczesnych stosunków międzynarodowych: USA, Federacji Rosyjskiej i Chin, a także tych o znacznie mniejszym potencjale jak UE, Iran i Turcja, głównie ze względu na strategiczne położenie względem Azji Centralnej oraz jej zasobów energetycznych, w kontekście projektów transkaspijskich."(...

Międzynarodowe wyzwania bezpieczeństwa

Praca recenzowana / peer-reviewed pape

Mniejszość niemiecka na Ukrainie. Zarys dziejów

The article German minority in Ukraine. An outline of history is a synthetic work dedicated to the history of German colonization of Ukrainian territories, with special focus on the “Golden Age” of German colonization in southern Ukraine during the reign of Tzarina Catherine II, and the interwar period. The paper presents the population size, distribution, and social structure of German minority, as well as aspects related to the assessment of the assimilation process. The article is based primarily on Ukrainian source compilations and archive materials. It also contains a short description of the current status of German minority in the independent Ukraine

Security in the Post-Modern World

Zmiany zachodzące we współczesnym świecie ponowoczesnym dotyczą także państw narodowych. Obejmują one sferę suwerenności, w wymiarze wewnętrznym i zewnętrznym, zakresu władzy i funkcji państwa. Rośnie współzależność państw i jednocześnie ograniczeniu ulegają możliwości sterowania procesami gospodarczymi, społecznymi, a nawet politycznymi, przez władzę państwową. Potrzeba bezpieczeństwa pozostaje zasadniczą częścią interesu każdej zbiorowości i podstawową funkcją państwa. Tej funkcji nie może skutecznie zapewnić żadna, nawet najbardziej skuteczna instytucja ponadnarodowa czy międzynarodowa. Od początków lat dziewięćdziesiątych XX w. obserwujemy proces przesuwania się ośrodka władzy państwowej w górę, ku strukturom ponadpaństwowym, oraz w dół – do poziomu społeczności regionalnych i lokalnych, co, niewątpliwie, jest wyzwaniem dla autonomii państwa, państwowości i narodowości. Obecnie suwerenność to raczej prawo suwerena do ostatecznego decydowania o tym, w jaki sposób jest wykonywana pochodząca odeń władza, czy i na ile jest realizowana w jego interesie. Ma to ogromne znaczenie w kontekście przyszłości, w którejostateczną konfigurację socjoekonomiczną mogą tworzyć nie państwa, ale regiony. Zasadnicza zmiana w pojmowaniu i definiowaniu bezpieczeństwa, jaka dokonała się współcześnie, to przeniesienie akcentu bezpieczeństwa podmiotowego z państwa narodowego, na człowieka (human security), który stał się podstawowym podmiotem bezpieczeństwa.Changes that are taking place in the contemporary post-modern world also concern nation states. They include the area of sovereignty, in both the internal and external dimension, as well as the scope of power and role of the state. The interdependence of states is growing and, at the same time, the capability of state governments to control economic, social and even political processes is becoming more and more limited. The need for security remains the fundamental part of the collective interest of any community and the basic role of the state. This function cannot be fulfilled by any supranational or international institution, no matter how effective it is. Since the beginning of the 1990s we can observe a process of movement of the centre of state government upwards, toward supranational structures, as well as downwards, to the level of regional and local communities. Undoubtedly, this poses a challenge for the autonomy of the state, statehood and nationality. Nowadays, sovereignty consists rather in the right of the sovereign to decide about the way in which the power coming from him/her is executed, as well as if, and to what extent, it is executed in his/her interest.This has a key significance in the context of the future, in which the ultimate socioeconomic configuration may by created not by states, but by regions. A fundamental change in the understanding and defining of security that has taken place contemporarily consists in shifting the focus of subjective security from the nation state to the human being (human security), who has become the basic subject of security.