经济学、熵和可持续性

经济学是一门在传统上讨论稀缺问题的学科。稀缺资源的配置（自然资源和劳动力）涉及到广泛的哲学问题——有关价值、偏好、效率以及权益的问题。近年来物理科学和生态科学的发展，导致了可持续性的看法，并随之带来了一个以往不被主流经济学家重点关注的新问题。Daly（1992a）把宏观经济规模这个问题，或者说较之环境经济的规模该有多大这个问题说成是“灿烂的反常现象”。因为，尽管单一的经济活动最优规模可以按照其净利润是最大的观点来确定，但对于最优宏观经济规模却没有一致同意的度量。这种反常现象在主流经济学家们中关于获得最优的各个时期间的资源分配（这是可持续性的最重要问题）的方法的不一致的意见中反映出来。争论提出了关于在新古典理论里规模问题是否已被充分地考虑，以及这个问题到底是否应该被考虑这样的基本问题。这场争论的核心问题（Burness et al. 1980; Ranson,1979, 1986; Swaney, 1985, 1986）是资源利用的新古典理论是否应该被修改以包含热力学的第二定律（也叫熵定律）。新古典理论目前包含第一定律（即能量守恒与物质守恒），它论证了表明理性的经济代理人的偏好的价格。籍以精确地反映资源稀缺的条件，及市场籍以有效分配稀缺资源的条件。但是，熵定律对所有的不仅仅由守恒反映的自然流程施加了一种额外的方向性约束。在经济计划及政策发展的预测中，如果第一定律的因素产生了稀缺资源显著地不精确的度量，那么熵就变得是与资源利用的经济学有关系的了。译者单位：河海大学商学院（常州213022

Estimating Ricardian Models with Panel Data

Many nonmarket valuation models, such as the Ricardian model, have been estimated using cross sectional methods with a single year of data. Although multiple years of data should increase the robustness of such methods, repeated cross sections suggest the results are not stable. We argue that repeated cross sections do not properly specify the model. Panel methods that correctly specify the Ricardian model are stable over time. The results suggest that many cross sectional methods including hedonic studies and travel cost studies could be enhanced using panel data