The efficacy of therapeutic plasma exchange in COVID-19 patients on endothelial tightness in vitro is hindered by platelet activation

Coronavirus disease (COVID)-19 is characterised in particular by vascular inflammation with platelet activation and endothelial dysfunction. During the pandemic, therapeutic plasma exchange (TPE) was used to reduce the cytokine storm in the circulation and delay or prevent ICU admissions. This procedure consists in replacing the inflammatory plasma by fresh frozen plasma from healthy donors and is often used to remove pathogenic molecules from plasma (autoantibodies, immune complexes, toxins, etc.). This study uses an in vitro model of platelet-endothelial cell interactions to assess changes in these interactions by plasma from COVID-19 patients and to determine the extent to which TPE reduces such changes. We noted that exposure of an endothelial monolayer to plasmas from COVID-19 patients post-TPE induced less endothelial permeability compared to COVID-19 control plasmas. Yet, when endothelial cells were co-cultured with healthy platelets and exposed to the plasma, the beneficial effect of TPE on endothelial permeability was somewhat reduced. This was linked to platelet and endothelial phenotypical activation but not with inflammatory molecule secretion. Our work shows that, in parallel to the beneficial removal of inflammatory factors from the circulation, TPE triggers cellular activation which may partly explain the reduction in efficacy in terms of endothelial dysfunction. These findings provide new insights for improving the efficacy of TPE using supporting treatments targeting platelet activation, for instance

Une financiarisation si discrète ? La circulation des standards de la filière d’investissement en immobilier tertiaire dans les politiques de développement urbain du Grand Lyon

In France, the concept of financialisation has stayed at the edges of urban studies. This situation is paradoxical given the rise of financial investors and the spread of market finance-based techniques in multifarious parts of the built environment (infrastructures, commercial property) in the 1990s, and the contribution of these sectors to urban redevelopment. Against this background, the article argues for accounts cognisant of the actors from the commercial property investment industry (financial investors, developers, brokers), whose business corresponds to the production of “quasi-financial assets”, in order to analyse urban development projects and policies. The Lyon city-region is thus reexamined through a case-study of the Carré de Soie large-scale regeneration project and the Schéma d’Accueil des Entreprises, both undertaken by the metropolitan authority (Grand Lyon). Its recent property-led economic policy has contributed to further the circulation of financial investors’ expectations, which are not only preempted by property developers. The metropolitan authority has also gradually integrated them as its economic development staff has became more acquainted with the regional actors of the industry. Yet these selective expectations bear upon urban redevelopment through the location and standardisation of commercial properties, and the selection of their tenants. In conclusion the article discusses the concept of financialisation by sketching an urban political economy approach to study the restructuring of power relationships between city governments and financial investors based on their rise in the urban built environment

Faire et défaire la métropolisation. Comment la financiarisation transforme les projets de renouvellement urbain des premières couronnes dans le Grand Paris et le Grand Lyon

Publication en ligneQuelles sont les conséquences matérielles et politiques de la financiarisation de l’immobilier d’entreprise ? À travers l’analyse de grands projets de renouvellement urbain, Antoine Guironnet montre que les collectivités doivent désormais s’adapter aux attentes des gestionnaires d’actifs, dont les interventions remettent parfois en cause les objectifs de mixité sociale et fonctionnelle

Financiarisation: Quand la finance capitalise sur la ville

Lors d'une conférence de presse de mars 2019, Leilani Farha, la rapporteuse spéciale de l'Onu sur le droit à un logement convenable, et Surya Dava, le président du groupe de travail sur la question des droits de l'homme et des sociétés transnationales et autres entreprises, ont interpellé publiquement le plus grand gérant mondial de fonds d'investissement en immobilier, Blackstone. Moins de dix ans après la crise financière, cette initiative témoigne de la poursuite de la financiarisation du logement et de ses conséquences, et ce malgré un bilan économique et social déjà lourd. En mettant directement en cause Blackstone et les gouvernements, elle contribue aussi à désigner les élites financières et politiques, et à les mettre face à leurs responsabilités. Mais elle ne recouvre que la partie la plus sensationnelle d’un processus plus large. Dans le sillage de Blackstone, de très nombreux investisseurs placent leurs capitaux dans l’environnement urbain sans forcément avoir des pratiques aussi prédatrices, mais avec des objectifs partagés de circulation du capital et des effets tout aussi structurels. En outre, ces placements ne se limitent pas au logement mais empruntent d’autres canaux adossés aux marchés financiers, et concernent désormais une plus large gamme d’espaces urbains. Ces différents aspects renvoient à un processus plus général, à savoir la financiarisation du capitalisme urbain

Au marché des métropoles. Enquête sur le pouvoir urbain de la finance

Chaque année, le gratin de l’urbanisme se réunit à Cannes pour le plus grand salon immobilier au monde. Quelques mois avant les stars de cinéma, promoteurs anglais, fonds de pension américains, architectes japonais et élus des métropoles françaises foulent les marches du Palais des festivals. Mais à l’image du marché qu’il incarne, le salon déroule avant tout le tapis rouge aux grands investisseurs pour qui l’immobilier n’est qu’un placement financier. En nous plongeant dans les allées et les coulisses du Marché international des professionnels de l’immobilier (MIPIM), Au marché des métropoles donne à voir comment la financiarisation de la ville se joue à travers « l’accréditation » des territoires par les investisseurs. Cette enquête menée entre Cannes, Paris, Londres et Lyon dévoile le rôle de la finance dans la transformation de pans entiers de nos villes. Elle constitue une contribution inédite à la critique des rouages par lesquels le capital étend son pouvoir sur nos vies quotidiennes

Au marché des métropoles. Enquête sur le pouvoir urbain de la finance

Chaque année, le gratin de l’urbanisme se réunit à Cannes pour le plus grand salon immobilier au monde. Quelques mois avant les stars de cinéma, promoteurs anglais, fonds de pension américains, architectes japonais et élus des métropoles françaises foulent les marches du Palais des festivals. Mais à l’image du marché qu’il incarne, le salon déroule avant tout le tapis rouge aux grands investisseurs pour qui l’immobilier n’est qu’un placement financier. En nous plongeant dans les allées et les coulisses du Marché international des professionnels de l’immobilier (MIPIM), Au marché des métropoles donne à voir comment la financiarisation de la ville se joue à travers « l’accréditation » des territoires par les investisseurs. Cette enquête menée entre Cannes, Paris, Londres et Lyon dévoile le rôle de la finance dans la transformation de pans entiers de nos villes. Elle constitue une contribution inédite à la critique des rouages par lesquels le capital étend son pouvoir sur nos vies quotidiennes

Cities on the global real estate marketplace: urban development policy and the circulation of financial standards in two French localities

International audienceDeparting from localized accounts of the role of local governments in the financialization of the built environment, this article outlines their contribution to the process through increasing attendance at global real estate fairs such as the Marché international des professionnels de l’immobilier (Mipim), where they showcase investment opportunities. Following urban political economy approaches centered on the transcalar intermediations of financialization, Mipim is conceptualized as a site of the circulation of the expectations of investors that involves spatial and temporal dimensions. Based on a comparison of two local authorities in France, namely the Grand Lyon metropolitan authority and Saint-Ouen municipality, the article examines the motives, modalities, and outcomes of their attendance. If both committed to the event despite opposite political agendas, the impact of Mipim has been more significant in the case of the Grand Lyon, where the metropolitan authority adjusted not only the type of showcased projects over the years, but also their content as well as its local planning strategy. The article explains why and how, and discusses under which conditions Mipim is not a mere display showcase, but instead can actively contribute to the adjustment of urban space and governance to the requirements of financial markets

Fréquenter le maché immobilier global: Une comparaison de deux gouvernements urbains au Mipim

Document de travail du LATTS - Working Paper, n°17-2Over the past decade, many city governments have increasingly joined property developers, service providers, and investors on real estate trade fairs. The Marché international des professionnels de l’immobilier (Mipim), where policymakers and planners showcase their localities and major flagship projects that they seek to promote towards these professionals, is a case in point. This paper compares two city governments who have been regular attendees despite their opposition on the political spectrum, namely the municipality of Saint-Ouen located in the Paris city-region, and the Grand Lyon metropolitan authority. Based on an empirical research on their participation to Mipim, it shows that both local delegations seek to sell real estate opportunities on the global real estate market, but not with the same priority. Additionally, there are differences in terms of organisation: the Grand Lyon delegation is based on a coalition between the metropolitan mayor and economic development department with local real estate brokers and developers, whereas Saint-Ouen’s elected officials rely on the intermediation of the district authority. This generated divergent outcomes over urbanism insofar that the conversion of policymakers to the strategies and criteria of investors to which they have thus been exposed is stronger in the Grand Lyon case. The paper therefore makes a twofold contribution to urban studies. First, it demonstrates that real estate fairs are key infrastructures in the financialisation of the urban built environment through the circulation of investors’ expectations. Second, to the extent that this conversion does not only unfold in situ, it explains why and how real estate fairs need to be re-embedded into the wider urban development policies and politics.Au cours de la dernière décennie, de nombreux gouvernements urbains ont rejoint les promoteurs, investisseurs et autres fournisseurs de services sur les salons immobiliers. C’est tout particulièrement le cas du Marché international des professionnels de l’immobilier (Mipim), où les élus et leurs administrations exposent leurs territoires et leurs projets d’aménagement iconiques à l’attention de ces derniers. Cet article propose une comparaison de ces activités de promotion dans le cas de deux participants réguliers du salon, à savoir la municipalité de Saint-Ouen située dans la métropole parisienne, et la communauté urbaine du Grand Lyon. À partir d’une recherche empirique sur leur participation au Mipim, nous montrons que ces délégations locales cherchent à promouvoir des opportunités sur le marché global de l’immobilier, mais que cet objectif partagé n’est pas aussi prioritaire d’un cas à l’autre. De plus, nous mettons en évidence des modalités divergentes de participation : la délégation lyonnaise se caractérise par une coalition associant le pouvoir exécutif, les services de développement économiques et des acteurs immobiliers locaux, tandis que les élus audoniens se greffent sur la structure départementale. Il s’ensuit des effets distincts sur les pratiques d’aménagement et d’urbanisme, dans la mesure où la conversion des élus et urbanistes aux stratégies et critères des investisseurs immobiliers est plus importante dans le cas lyonnais. Cette recherche permet ainsi de dégager deux apports pour les études urbaines. D’une part, nous démontrons qu’à travers la circulation des attentes des investisseurs, les salons immobiliers sont des infrastructures contribuant à la financiarisation de la production des espaces urbains. De l’autre, dans la mesure où cette circulation ne se réalise pas seulement lors des salons, mais également durant les activités de préparation, nous expliquons pourquoi et comment leur analyse nécessite de ré-encastrer ces objets dans les politiques de développement urbain

La financiarisation du capitalisme urbain : Marchés immobiliers tertiaires et politiques de développement urbain dans le Grand Paris et le Grand Lyon, les projets des Docks de Saint-Ouen et du Carré de Soie

Myriads of urban objects and spaces located in city-regions have turned into financial assets. Office buildings, shopping malls, student dwellings, and large utilities are purchased by investment funds and listed property companies, which seek to capitalise on the future income streams based on their use by firms and people. Urban redevelopment and financial markets are thus intertwined through the financing circuits of property markets. By analysing the interactions between the financial strategies of real estate asset managers and the urban development policies of city governments, the thesis sets out to analyse this financialisation of urban capitalism. In order to question their power relationships and their socio-spatial and material outcomes, it develops a comparison between two large-scale, mixed-use urban redevelopment projects located in the Greater Paris and Greater Lyon areas. The comparison is based on the investigation of the projects, commercial real estate fairs where they are showcased to investors, and metropolitan strategies.Despite different local agendas, both projects leads to the production of standardised and spatially clustered commercial real estate buildings whose access is limited to a restricted set of tenants, thus strongly constraining urban redevelopment policies. Such characteristics correspond to the selective expectations of asset managers, whose investment standards are circulated by real estate brokers and developers to city governments. They result from different processes, which involve more or less conflicts according to local agendas. Faced with intense opposition from developers, the city of Saint-Ouen had to back on several key goals of the project, whereas the redevelopment of the Carre de Soie was undertaken on the basis of a strong consensus between local developers and the Greater Lyon metropolitan authority. In order to account for these differences, the thesis identifies two local configurations conducive of financialisation. In Saint-Ouen’s Docklands case, weak regulation at the city-region scale between cities competing to attract businesses contributes to localised power relationships; their results depend in turn from the combination between priority-setting, redevelopment financing and land materiality. In the Carre de Soie case, the institutionalisation of a property-led policy carried out by the metropolitan executive and its economic development staff has organised the circulation of investment standards at the city-region scale, thereby enhancing their impact on urban redevelopment.Based on these results, the thesis offers an urban political economy of the financialisation of urban production which, compared to Marxian theory, highlights the role of real estate asset managers and pays attention to the mediations of such a process. It also contributes to theories of urban power by emphasising the limited explanatory power of local agendas on the selective effects of financialisation. Eventually, it discusses how, under specific circumstances, an urban financialised coalition emergesDe nombreux objets et espaces urbains situés dans les métropoles deviennent des actifs financiers. Bureaux, centres commerciaux, résidences étudiantes, grands équipements sont acquis par des fonds d’investissement et des sociétés cotées qui capitalisent sur les flux de revenus futurs générés par l’usage de ces bâtiments par des entreprises et des habitants. Le redéveloppement urbain à travers l’aménagement de quartiers mixtes se retrouve, par l’entremise des circuits de financement des marchés immobiliers, branché sur les marchés financiers. La thèse se propose d’analyser cette financiarisation du capitalisme urbain à partir de l’articulation des politiques des gouvernements urbains et des stratégies financières des gestionnaires d’actifs immobiliers. Les rapports de pouvoir entre ces deux acteurs et leurs effets socio-spatiaux et matériels sont interrogés à partir d’une comparaison de deux grands projets d’aménagements situés dans le Grand Paris et le Grand Lyon. C’est dans cette perspective que l’enquête porte sur les projets opérationnels, mais aussi sur les salons immobiliers où ils sont présentés, et les stratégies métropolitaines.La recherche montre qu’en dépit d’orientations politiques différentes, la construction d’immobilier tertiaire standardisé, polarisé, et réservé à quelques grandes entreprises conditionne le redéveloppement urbain dans les deux cas. Ces conditions correspondent aux standards d’investissement sélectifs des gestionnaires d’actifs, que les conseils en immobiliers et les promoteurs relayent auprès des gouvernements urbains. Elles résultent de processus dont la conflictualité varie en fonction des agendas locaux. Après d’intenses négociations menées par les promoteurs, la municipalité de Saint-Ouen a renoncé à certains principes structurants du projet des Docks. L’aménagement du Carré de Soie s’est au contraire traduit par un consensus entre promoteurs et le Grand Lyon autour de la réalisation d’un pôle tertiaire. Deux configurations locales sont avancées pour interpréter ce résultat comparatif propice à la financiarisation. La faiblesse de la régulation de la production de bureaux à l’échelle de la métropole parisienne conduit à des négociations localisées au sein du projet, où les objectifs municipaux sont contraints par la hiérarchisation des priorités politiques, les modalités de financement de l’aménagement et la matérialité du foncier. Dans la métropole lyonnaise, l’institutionnalisation d’une politique de l’offre immobilière portée par l’exécutif et les services de développement économique du Grand Lyon organise la circulation des standards d’investissement à l’échelle de l’agglomération et renforce leur poids sur l’aménagement.À partir de ces résultats, la thèse propose une lecture d’économie politique urbaine de la financiarisation de l’environnement urbain alternative à la théorie marxienne, en insistant sur le rôle des gestionnaires d’actifs et soulignant ses médiations. Elle contribue aux théories du pouvoir urbain en montrant le poids limité des agendas locaux sur les effets sélectifs de la financiarisation, et en discutant la formation, à certaines conditions, d’une coalition de croissance financiarisé

Investis de tous les pays, unissez-vous ! À propos de Michel Feher, Le temps des investis : essai sur la nouvelle question sociale

Cette contribution se propose de revenir sur le livre Le temps des investis : essai sur la nouvelle question sociale de Michel Feher (La Découverte, 2017) à l’aune de la crise causée par la pandémie de Covid-19 et de ses répercussions sociales et économiques