Increasing the efficiency of spraying of orchards

Orchards are sprayed at the agro-technical speed ranging from 4 to 6 km per hour. The research paid attention to the influence of a higher speed reaching 8 km/h on the quality of orchard trees spraying. Applying higher speed causes a labour efficiency increase while spraying and reduces time of treatment performance. However, increasing the speed should not decrease the quality of leaf coverage with the sprayed liquid. The results of the carried out research indicate a possibility of increasing the working speed without deteriorating the quality of spraying in dwarf orchards.Sady opryskuje się z prędkością agrotechniczną zawierającą się w granicach 4- 6 km/h. Celem pracy było sprawdzenie czy zwiększenie prędkości roboczej opryskiwacza do 8 km/h, nie spowoduje pogorszenia się jakości opryskiwania liści drzew. Większość obecnie stosowanych opryskiwaczy ma urządzenia opryskujące w postaci przystawek wentylatorowych, tradycyjnych z wentylatorami osiowymi lub promieniowymi lub przystawek nowocześniejszych kolumnowych nabudowanych na wentylatory osiowe lub poprzeczne. Tego typu opryskiwacze mogą poruszać się po sadzie z większą prędkością. Zwiększenie prędkości opryskiwania przy zachowaniu stałych parametrów ciśnienia cieczy i wydatku jednostkowego urządzenia opryskującego spowoduje zmniejszenie dawki cieczy na hektar. W związku z tym należy również sprawdzić jaki jest wpływ niższych dawek cieczy na hektar na jakość opryskiwania drzew. Do opryskiwania sadu jabłoniowego karłowego (odmiana Gloster) zastosowano dwa opryskiwacze sadownicze: Pilmet 1014 Sad and Agrola 1000 eco. Podczas wykonywania zabiegu opryskiwaczem Pilmet stosowano dwie prędkości robocze: 5,0 i 8,3 km/h i trzy dawki cieczy na hektar wynoszące: 260, 322 i 535 I/ha. Przy opryskiwaniu opryskiwaczem Agrola stosowano prędkości 5,1 i 8,2 km/h oraz następujące dawki cieczy: 267, 325 i 541 I/ha. Na rycinie 3 przedstawiono średnie wartości pokrycia liści na całym drzewie i na gruncie pod drzewem dla obu stosowanych opryskiwaczy. Przy średnich wartościach pokrycia zaznaczono przedziały ufności. W przypadku opryskiwania opryskiwaczem Pilmet wartości pokrycia przy stosowanych prędkościach roboczych 5,0 km/ h i 8,3 km/h różnią się istotnie, a przy opryskiwaniu opryskiwaczem Agrola przy prędkościach 5,1 km/h i 8,2 km/h nie różnią się istotnie. W każdym przypadku przy zmniejszonych dawkach cieczy tj. 260 I/ha i 267 I/ha wartości stopnia pokrycia w dalszym ciągu osiągają znaczne wartości, średnio na drzewie dla tych dawek cieczy odpowiednio 34,9% i 33%. Przy opryskiwaniu zbóż przyjmuje się, za wystarczające pokrycie powyżej 15%. Zwiększenie prędkości roboczej do 8 km/h jest celowe, ponieważ osiąga się znaczne zwiększenie efektywnej wydajności powierzchniowej - średnio o 60%

Influence of air assistance on spray coverage of wheat

The purpose of applying an additional air flux in field sprayers is limiting liquid drift. The tlux also influences the quality of plant spraying. Air Plus Spridotrain sprayer, produced by RAU company, was applied in the research on the influence of air flux on the quality of coverage of winter wheat (Roma variety). The plant coverage was determined using water sensitive papers.Opryskiwacze polowe wyposażane są w rękawy powietrzne w celu zmniejszenia znoszenia cieczy na sąsiednie pola. Zmiana wydatku dodatkowego strumienia powietrza z rękawa ma również wpływ na jakość opryskiwania roślin. Do badań zastosowano opryskiwacz AirPlus firmy RAU wyposażony w rozpylacze wirowe ConeJet TXVK-10. Opryskiwano pszenicę odmiany Roma. Analiza wyników badań wskazuje na wpływ wydatku dodatkowego strumienia powietrza. Im wyższa dawka cieczy na hektar, tym lepsza jakość pokrycia liści pszenicy. Najwyższą wartość stopnia pokrycia powierzchni liści uzyskuje się przy dawce 403 l/ha i średnim ustawieniu wydatku powietrza (ponad 80%)

Spraying of wheat by field sprayer equipped with an airmatic system control

The AirJet bi-fluid nozzle mixes air with the spray solution inside the nozzle to atomize the spray. The AirJet can produce droplets of consistent size at a wide range of flow rates. Unlike conventional nozzles, the AirJet will not change droplet size as rates and pressures change. The quality of wheat spraying obtained while applying AirJet TK-VS10 nozzles was tested. The coverage was estimated on water sensitive papers. Nozzles were used at the liquid pressure: 0.22; 0.28; 0.35 MPa and air pressure: 0.07; 0.08; 0.09; 0.1 MPa. Relatively low spray volumes 90 l/ha, 110 I/ha and 150 I/ha were obtained at constant working speed of 6 km/h.W celu zmniejszenia znoszenia cieczy na sąsiednie pola i jednocześnie zmniejszenia dawki cieczy na hektar, opryskiwacze polowe mogą być wyposażone w mało znany w Polsce system AirMatic. W systemie tym wykorzystuje się strumień dwuczynnikowy wytwarzany przez rozpylacze pneumatyczne. Celem badań było określenie wartości wskaźnika pokrycia liści pszenicy odmiany Sakwa dla małych dawek cieczy na hektar (90, 110 i 150 I/ha). W badaniach zastosowano opryskiwacz Douven Profi 4 z rozpylaczami AirJet TK-VS 10 z kryzą 035. Parametry pracy rozpylaczy były następujące: ciśnienia cieczy wynosiły - p₁ =0,22 MPa; p₂=0,28 MPa i p₃=0,35 MPa, a ciśnienia powietrza - pa₁=0,07 MPa, pa₂=0,08 MPa, pa₃=0,09 MPa i pa₄=0,1 MPa. Jakość opryskiwania pszenicy określono wskaźnikiem pokrycia opryskiwanej powierzchni liści sk (%). Opryskiwacz polowy wyposażony w system AirMatic spełnia wymagania odnośnie jakości pokrycia roślin dla dawek 110 i 150 I/ha. Dawka cieczy 90 I/ha może okazać się niewystarczająca, zwłaszcza przy dużym nasileniu choroby lub szkodnika. Średnia wartość wskaźnika pokrycia powierzchni wynosiła 14% przy stosowaniu dawki 90 I/ha, 16% dla dawki 110 I/ha i 21 % dla dawki 150 I/ha. Czterostopniowy zakres regulacji ciśnienia powietrza w rozpylaczach AirJet nie ma istotnego wpływu na jakość pokrycia liści pszenicy. Zaletą systemu AirMatic jest możliwość skutecznego zastosowania małych dawek cieczy na hektar, natomiast wadą jest zbyt duża strata cieczy opadająca na powierzchnię gleby. Wartość wskaźnika pokrycia gleby jest taka sama, a w niektórych przypadkach nawet większa, niż na liściach roślin

Spraying of wheat by field sprayer equipped with an air sleeve and drift guard nozzles

The quality of wheat spraying obtained white applying drift guard Turbo TeeJet 110 02 VP nozzles was tested. A standard boom and a boom equipped with an air sleeve were applied. Krukowiak-Bravo sprayer was used to test the influence of the air flux. The coverage was estimated on water sensitive papers. The spray coverage of wheat with TT 110 02 VP nozzles was satisfactory, both in case of conventional and air assisted applications.W celu zmniejszenia znoszenia cieczy w czasie opryskiwania roślin na sąsiednie pola, opryskiwacze polowe mogą być wyposażone w belki opryskujące standardowe z rozpylaczami antyznoszeniowymi lub eżektorowymi. Mogą też być wyposażone w belki z rękawami powietrznymi. Dodatkowy strumień powietrza ma również wpływ na jakość opryskiwania roślin. W badaniach zastosowano wariant podwójnego zabezpieczenia przed znoszeniem, czyli oprócz rękawa powietrznego na belce opryskującej zamontowano rozpylacze antyznoszeniowe. Do opryskiwania wykorzystano opryskiwacz Krukowiak-Bravo i rozpylacze Turbo TeeJet TT 110 02 VP. Jakość pokrycia powierzchni liści opryskiwanej pszenicy jest zadowalająca zarówno przy stosowaniu badanych rozpylaczy bez dodatkowego strumienia powietrza, jak i z dodatkowym strumieniem. Wpływ wydatku strumienia powietrza na jakość pokrycia wierzchołków roślin i liści w połowie wysokości roślin był zróżnicowany. Dodatkowy strumień powietrza z rękawa poprawiał jakość opryskiwania. Najlepiej jest to widoczne przy stosowaniu dawki 137 l/ha. Stopień pokrycia powierzchni dla tej dawki oraz małego i średniego wydatku powietrza (poz. 1 i 3) uzyskuje się w granicach 30- 37%. Ze względu na dość duże straty cieczy opadającej na glebę, należałoby stosowa dodatkowy strumień powietrza o małym wydatku