Spraying of wheat by field sprayer equipped with an air sleeve and drift guard nozzles

Abstract

The quality of wheat spraying obtained white applying drift guard Turbo TeeJet 110 02 VP nozzles was tested. A standard boom and a boom equipped with an air sleeve were applied. Krukowiak-Bravo sprayer was used to test the influence of the air flux. The coverage was estimated on water sensitive papers. The spray coverage of wheat with TT 110 02 VP nozzles was satisfactory, both in case of conventional and air assisted applications.W celu zmniejszenia znoszenia cieczy w czasie opryskiwania roślin na sąsiednie pola, opryskiwacze polowe mogą być wyposażone w belki opryskujące standardowe z rozpylaczami antyznoszeniowymi lub eżektorowymi. Mogą też być wyposażone w belki z rękawami powietrznymi. Dodatkowy strumień powietrza ma również wpływ na jakość opryskiwania roślin. W badaniach zastosowano wariant podwójnego zabezpieczenia przed znoszeniem, czyli oprócz rękawa powietrznego na belce opryskującej zamontowano rozpylacze antyznoszeniowe. Do opryskiwania wykorzystano opryskiwacz Krukowiak-Bravo i rozpylacze Turbo TeeJet TT 110 02 VP. Jakość pokrycia powierzchni liści opryskiwanej pszenicy jest zadowalająca zarówno przy stosowaniu badanych rozpylaczy bez dodatkowego strumienia powietrza, jak i z dodatkowym strumieniem. Wpływ wydatku strumienia powietrza na jakość pokrycia wierzchołków roślin i liści w połowie wysokości roślin był zróżnicowany. Dodatkowy strumień powietrza z rękawa poprawiał jakość opryskiwania. Najlepiej jest to widoczne przy stosowaniu dawki 137 l/ha. Stopień pokrycia powierzchni dla tej dawki oraz małego i średniego wydatku powietrza (poz. 1 i 3) uzyskuje się w granicach 30- 37%. Ze względu na dość duże straty cieczy opadającej na glebę, należałoby stosowa dodatkowy strumień powietrza o małym wydatku