Generación geométrica y arquitectura

Ponencia presentada en el XII Congreso Nacional de Profesores de Expresión Gráfica en Ingeniería, Arquitectura y Carreras Afines. EGraFIA 2015. Rio Cuarto, CórdobaLa geometría ha sido siempre uno de los instrumentos que guía el proceso de diseño del arquitecto. En él la estructura colabora aportando sus consideraciones formales y compositivas como eje fundamental de la forma arquitectónica. En la actualidad, las tecnologías digitales de análisis, diseño y construcción han generado una situación arquitectónica sin precedentes, en la que prácticamente cualquier planteamiento formal puede ser resuelto y construido, propiciando el desarrollo de la llamada arquitectura de formas libres. En éste contexto, surgen nuevas estrategias proyectuales, como recurso significativo en la generación de la forma estructural capaz de desempeñar un rol fundamental en la propuesta arquitectónica, con el planteo de diversas alternativas morfológico-estructurales, y su evaluación en relación a la eficiencia estructural.El presente trabajo pretende mostrar distintos casos en los cuales se ha encontrado la ley geométrica generativa de distintas obras de arquitectura y se han desarrollado aplicando el programa Rinhoceros.Los ejemplos referidos evidencian la manera complementaria de utilizar el software: en un principio para la generación de la forma proyectual del conjunto y luego para la representación de la misma. También se muestra la entrada principal para la aplicación de plug-in grasshopper, el que nos permite darle distintas tipologías estructurales a la forma generada.Fil: Nicasio, Cecilia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Álvarez, Guadalupe. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Firpo, Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Corazza, Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaIngeniería Arquitectónic

Representación grafica como instrumento generador de modelado paramétrico de estructuras

Ponencia presentada en el V Congreso Internacional de Expresión Gráfica. Rosario, 2014El modelado paramétrico es un importante recurso para la representación gráfica y el diseño conceptual, en especial en la configuración estructural, ya que permite controlar con precisión las modificaciones del diseño. En éste trabajo se describe una experiencia en modelado paramétrico estructural, en el taller de investigación estructural de la facultad de arquitectura, dicho trabajo se enmarca en un proyecto de investigación y extensión llevado a cabo por dicha universidad. El objetivo del mismo es mostrar un proceso de generación de estructuras mediante la gráfica que implica el desarrollo y racionalización de geometrías complejas las que son aplicables a la arquitectura de formas libres del mundo actual. La potencialidad que brindan los software específicos de diseño paramétrico y representación gráfica en éste campo como son los scripting y algoritmos de Rinhoscript o Grasshopper. El trabajo desarrollo demuestra la capacidad de grasshopper en la generación gráfica de posibles geometrías formales como ingresos de nudos y barras en programas de cálculo estructural, su capacidad de adaptación a partir del control de las variables parametrizadas y concluir con la generación de múltiples alternativas a partir del algoritmo principal, demostrar las distintas posibilidades estructurales, hasta llegar a la óptima como convergencia en la eficiencia y estética.Fil: Nicacio, Cecilia María. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Álvarez, Guadalupe. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Firpo, Martín. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaFil: Corazza, Soledad. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; ArgentinaIngeniería Arquitectónic

Cryoglobulinaemic vasculitis at diagnosis predicts mortality in primary Sj\uf6gren syndrome: analysis of 515 patients

To evaluate the fulfilment of classification criteria for cryoglobulinaemic vasculitis (CV) at diagnosis in a large cohort of patients with primary SS and their correlation with poor outcomes

Validation of the classification criteria for cryoglobulinaemic vasculitis

Objective. The aim of this study was to validate the classification criteria for cryoglobulinaemic vasculitis (CV). Methods. Twenty-three centres were involved. New patients with CV (group A) and controls, i.e. subjects with serum cryoglobulins but lacking CV based on the gold standard of clinical judgment (group B) and subjects without cryoglobulins but with clinical features that can be observed in the course of CV (group C), were studied. Positivity of serum cryoglobulins was necessary for CV classification. Sensitivity and specificity of the criteria were calculated by comparing group A vs group B. The group A vs group C comparison was done to demonstrate the possible diagnostic utility of the criteria. Results. The study included 268 patients in group A, 182 controls in group B and 193 controls in group C (small vessel vasculitis, 51.8%). The questionnaire (at least 2/3 positive answers) showed 89.0% sensitivity and 93.4% specificity; the clinical item (at least 3/4 clinical involvement) showed 75.7% sensitivity and 89.0% specificity and the laboratory item (at least 2/3 laboratory data) showed 80.2% sensitivity and 62.4% specificity. The sensitivity and specificity of the classification criteria (at least 2/3 positive items) were 89.9% and 93.5%, respectively. The comparison of group A with group C demonstrated the clinical utility of the criteria in differentiating CV from CV mimickers. Conclusion. Classification criteria for CV were validated in a second, large, international study confirming good sensitivity and specificity in a complex systemic disease

Validation Study Of The International Classification Criteria For The Cryoglobulinemic Vasculitis

Background/Purpose: preliminary Classification Criteria for cryoglobulinemic vasculitis (CV) have been developed in 2011 by an European cooperative study, with an adequate methodology in a large number of real cases and controls (1). The aim of this study is to validate these classification criteria for CV. Methods: Centres from Europe, United States, Japan and Egypt, were involved. A dedicated chart included: l) a validated questionnaire for CV (1); 2) the pattern of organ involvement (4 items: constitutional, articular, vascular and neurologic involvement); 3) laboratory tests (3 items: rheumatoid factor, complement C4 and serum monoclonal component), according to the preliminary criteria (1). New patients with CV (Group A) and controls (Group B), i.e., subjects with cryoglobulins but lacking CV based on the golden standard clinical judgment, were studied. A sample size of at least 140 patients for each group was estimated in order to obtain a sensitivity and a specificity of at least 90.5%, based on the previous results (1). Sensitivity and specificity were calculated by comparing Group A versus Group B. Finally, not for classification purposes, but to disclose whether the Criteria may be also clinically helpful in patients lacking serum cryoglobulins, but where CV is suspected (1), Group A was also compared with Group C, including patients with diseases mimicking CV, but without serum cryoglobulins. Results: Six hundred forty-three patients were enrolled in 22 Centres (from Italy, Spain, France, Greece, Slovenia, Japan and Egypt). MajorA comprised 268 patients with CV, Group B 182 controls with serum cryoglobulins without CV, and Group C 193 controls without serum cryoglobulins. Notably, 20 patients showed type I cryoglobulinemia, 13 in Group A, and 7 in Group B. Group C included 108/193 (55.9%) systemic vasculitides, 100/108 (92.6%) were small vessel vasculitides. The classification criteria [positivity of at least 2/3 items among questionnaire (2/3 positive questions), clinical item (3/4 clinical manifestations), laboratory (2/3 tests)] showed 89.9% (95% CI 86.1–93.6) of sensitivity and 93.5% (95% CI 89.7–97.2) of specificity, replicating previous results (1). Sensitivity of 91.7% and specificity of 100% were observed in the subgroup of type I cryoglobulinemia. By the comparison of Group A vs. Group C, the Criteria showed a specificity 92.6% (88.8–96.5) and a sensitivity of 77.8% (72.6–83.0) when the laboratory item was positive (questionnairelaboratory item; or clinical laboratory item). Conclusion: the International Classification Criteria for the CV have been validated in a new real cohort. High specificity and sensitivity were confirmed. Notably, in patients where CV is suspected on clinical grounds, but where cryoglobulins are negative by initial testing, or not yet available (patients who cannot be classified as CV, as positive serum cryoglobulinemia is a conditio sine qua non for classification) (1), the Criteria appear relevant to strengthen the suspicion for CV, and to optimize the follow-up