8 research outputs found

    Maladies rĂ©nales et inĂ©galitĂ©s sociales d’accĂšs Ă  la greffe en France

    Get PDF
    La lutte contre les inĂ©galitĂ©s sociales de santĂ© est un enjeu majeur de santĂ© publique. Certaines de ces inĂ©galitĂ©s sont Ă  ce jour peu documentĂ©es et donc peu prĂ©sentes dans les dĂ©bats. C’est le cas des maladies rĂ©nales et de l’accĂšs Ă  leurs traitements (dialyse et greffe de rein). Ces deux traitements ont des consĂ©quences bien diffĂ©rentes en termes de qualitĂ© de vie et d’activitĂ© professionnelle. La greffe de rein procure au patient Ă  la fois un quotidien plus confortable et une plus longue espĂ©rance de vie, mais son accĂšs est contraint par l’offre de greffons. À partir de deux enquĂȘtes rĂ©centes inĂ©dites, Christian Baudelot, Yvanie CaillĂ©, Olivier Godechot et Sylvie Mercier rendent compte de l’accĂšs socialement diffĂ©renciĂ© Ă  ces deux traitements et en examinent les mĂ©canismes. À chaque Ă©tape de la maladie, une dynamique cumulative conduit les patients les moins diplĂŽmĂ©s Ă  ĂȘtre en situation de dĂ©savantage pour bĂ©nĂ©ficier d’une greffe de rein

    Maladies rĂ©nales et inĂ©galitĂ©s sociales d’accĂšs Ă  la greffe en France

    No full text
    Social inequalities in health are a major public concern. Some of theseinequalities are currently not well documented, and are thus largely absentfrom debate. One important health issue is renal disease and access tothe corresponding therapies (dialysis and renal transplant). These twotherapeutic options have very different consequences in terms of labourmarket participation and physical well-being. Renal transplants offerpatients an enhanced quality of daily life and a longer life expectancy, butthis option is limited by organ availability. Here, drawing on two recentsurveys, Christian Baudelot, Yvanie CaillĂ©, Olivier Godechot and SylvieMercier examine socially differentiated access to these two therapiesand explore the underlying mechanisms. At each stage in the diseaseand its treatment, a cumulative process puts the least educated patientsat a disadvantage in terms of access to a kidney transplant.La lutte contre les inĂ©galitĂ©s sociales de santĂ© est un enjeu majeur de santĂ© publique. Certaines de ces inĂ©galitĂ©s sont Ă  ce jour peu documentĂ©es et donc peu prĂ©sentes dans les dĂ©bats. C’est le cas desmaladies rĂ©nales et de l’accĂšs Ă  leurs traitements (dialyse et greffe de rein). Ces deux traitements ont des consĂ©quences bien diffĂ©rentes en termes de qualitĂ© de vie et d’activitĂ© professionnelle. La greffe de rein procure au patient Ă  la fois un quotidien plus confortable et une plus longue espĂ©rance de vie, mais son accĂšs est contraint par l’offre de greffons. À partir de deux enquĂȘtes rĂ©centes inĂ©dites, Christian Baudelot, Yvanie CaillĂ©, Olivier Godechot et Sylvie Mercier rendent compte de l’accĂšs socialement diffĂ©renciĂ© Ă  ces deux traitements et en examinent les mĂ©canismes. À chaque Ă©tape de la maladie, une dynamique cumulative conduit les patients les moins diplĂŽmĂ©s Ă  ĂȘtre en situation de dĂ©savantage pour bĂ©nĂ©ficier d’une greffe de rein

    Renal Diseases and Social Inequalities in Access to Transplantation in France

    No full text
    Social inequalities in health are a major public concern. Some of theseinequalities are currently not well documented, and are thus largely absentfrom debate. One important health issue is renal disease and access tothe corresponding therapies (dialysis and renal transplant). These twotherapeutic options have very different consequences in terms of labourmarket participation and physical well-being. Renal transplants offerpatients an enhanced quality of daily life and a longer life expectancy, butthis option is limited by organ availability. Here, drawing on two recentsurveys, Christian B audelot , Yvanie C aillé , Olivier G odechot and SylvieM ercier examine socially differentiated access to these two therapiesand explore the underlying mechanisms. At each stage in the diseaseand its treatment, a cumulative process puts the least educated patientsat a disadvantage in terms of access to a kidney transplant

    Qualité de vie des personnes en insuffisance rénale chronique terminale en France en 2011

    No full text
    International audienceObjective –To estimate the quality of life (QOL) of patients with end-stage renal disease (dialysis or transplant).Methods –Cross-sectional survey by self-administered questionnaire conducted in 2011 in patients over 18 years old followed in one of the 21 regions participating in the network REIN (Renal Epidemiology and Information Network) in 2009. Patients were selected randomly after stratification on their age and region. QOL was measured using the MOS SF-36 generic questionnaire and specific questionnaires, the KDQOL for dialysis patients and the RETRANSQOL for transplanted patients.Results –1,251 dialysis patients and 1,658 transplanted patients participated in the survey. QOL scores were higher (from 10 to 30.6 points) in transplant patients than in dialysis patients, and in all dimensions of the MOS SF36, with regional differences. In transplanted patients, these scores tended to be closer to those of the general population. Dialysis patients registered on the waiting list for transplantation had a better QOL than dialysis patients not enrolled for all dimensions, with differences ranging from 3.9 (general vitality dimension) to 7.5 (physical functioning). Similarly, preemptive transplanted patients reported better QOL than non-preemptive patients, with differences ranging from 4.2 points (mental health) to 8.5 (limitations due to physical condition).Conclusion –The results of these studies on QOL give clinicians arguments in favor of transplantation. Clinicians can inform their patients that when transplantation is feasible and when associated pathologies are comparable, life after transplantation is of better quality, mainly because of an increase in their physical abilities, a reduction of physical limitations and an improvement of their social relations.Objectif –Estimer le niveau de qualitĂ© de vie (QDV) des patients atteints d’insuffisance rĂ©nale chronique terminale (dialysĂ©s ou greffĂ©s).MĂ©thodes –EnquĂȘte transversale par auto-questionnaire menĂ©e en 2011 auprĂšs de patients de plus de 18 ans suivis dans l’une des 21 rĂ©gions participant au RĂ©seau Ă©pidĂ©miologie et information en nĂ©phrologie (REIN) en 2009. Les patients ont Ă©tĂ© tirĂ©s au sort aprĂšs stratification sur l’ñge et la rĂ©gion. La QDV a Ă©tĂ© mesurĂ©e avec le questionnaire gĂ©nĂ©rique MOS SF36, et des questionnaires spĂ©cifiques, le KDQoL pour les patients dialysĂ©s et le ReTransQoL pour les greffĂ©s.RĂ©sultats –1 251 patients dialysĂ©s et 1 658 patients transplantĂ©s ont participĂ© Ă  l’enquĂȘte. Les scores de QDV Ă©taient plus Ă©levĂ©s (de 10 Ă  30,6 points) chez les greffĂ©s que chez les dialysĂ©s, et ce sur toutes les dimensions du MOS SF36, avec des diffĂ©rences rĂ©gionales. Chez les greffĂ©s, ces scores tendaient Ă  se rapprocher de ceux de la population gĂ©nĂ©rale. Les dialysĂ©s inscrits sur liste d’attente de greffe prĂ©sentaient une meilleure QDV que les dialysĂ©s non inscrits sur toutes les dimensions, avec des diffĂ©rences variant de 3,9 (dimension vitalitĂ© gĂ©nĂ©rale) Ă  7,5 (fonctionnement physique). De mĂȘme, les greffĂ©s prĂ©emptifs dĂ©claraient une meilleure QDV que les non prĂ©emptifs, avec des diffĂ©rences variant de 4,2 points (santĂ© mentale) Ă  8,5 (limitations dues Ă  l’état physique).Conclusion –Les rĂ©sultats de ces Ă©tudes de QDV donnent des arguments en faveur de la greffe aux cliniciens. Ces derniers pourraient indiquer Ă  leurs patients que, lorsque la transplantation est rĂ©alisable et Ă  pathologies associĂ©es comparables, la vie aprĂšs la greffe est de meilleure qualitĂ©, notamment du fait d’une augmentation de leurs capacitĂ©s physiques, de moindres limitations physiques et d’une amĂ©lioration de leurs relations sociales
    corecore