Ship of Fools

Ship of Fools est un essai polémique sur les différents éléments qui, selon Fintan O’Toole, ont contribué à la chute du Tigre Celtique : hommes politiques incompétents, souvent corrompus et pourtant réélus par les Irlandais, banquiers et promoteurs cupides, et enfin régulations inexistantes dans la gestion des affaires du pays. La thèse principale que développe O’Toole, journaliste et intellectuel de gauche, est que l’Irlande a d’une certaine manière importé sa modernité économique (passant r..

Facilitating the future?

Peter Murray étudie les campagnes d’amélioration de la productivité auprès des industriels et des agriculteurs irlandais et leur évolution en parallèle du passage d’une Irlande protectionniste dans les années 1950 à l’ouverture au libre-échange dans les années 1960. Il juge que si ces campagnes ont permis une amélioration de l’enseignement et de la recherche scientifique et technologique, elles ne sont pas pour autant parvenues à adapter les entreprises au libre-échange, le plus souvent du fa..

Ship of Fools

Ship of Fools est un essai polémique sur les différents éléments qui, selon Fintan O’Toole, ont contribué à la chute du Tigre Celtique : hommes politiques incompétents, souvent corrompus et pourtant réélus par les Irlandais, banquiers et promoteurs cupides, et enfin régulations inexistantes dans la gestion des affaires du pays. La thèse principale que développe O’Toole, journaliste et intellectuel de gauche, est que l’Irlande a d’une certaine manière importé sa modernité économique (passant r..

La civilisation économique : interdisciplinarité exemplaire ou limite de l’interdisciplinarité ?

Cet article s’interroge sur la place de la recherche et de l’enseignement interdisciplinaire au travers de l’exemple de la civilisation économique. La civilisation cherche à appréhender les différentes facettes d’un fait culturel, d’une évolution sociale ou d’une situation historique. Pour ce faire, elle fait appel à de nombreuses disciplines et méthodes (l’histoire, la géographie, les sciences sociales et politiques pour n’en citer que quelques-unes). Elle est donc essentiellement interdisciplinaire et ne peut pas être affiliée à une discipline clairement définie (comme l’histoire, la sociologie ou l’économie). C’est peut-être pour cette raison que son image est parfois ternie par un manque de reconnaissance scientifique et que la recherche et les enseignements en civilisation laissent perplexes nos collègues étrangers qui appréhendent difficilement le sens que nous donnons au terme « civilisation ». Quand en plus de la civilisation, le chercheur traite d’économie, comment peut-il qualifier sa recherche, alors qu’elle se positionne nécessairement dans le dépassement, le débordement des frontières de la discipline pour apporter de la valeur ? Est-elle pluridisciplinaire, juxtaposant plusieurs champs d’étude sans les faire interagir ? Interdisciplinaire car utilisant les méthodes et les analyses d’une des disciplines pour enrichir un autre champ disciplinaire ? Ou encore transdisciplinaire, dépassant le débat disciplinaire, allant presque jusqu’à créer une nouvelle discipline pour apporter un éclairage novateur. Prend-elle alors le risque de constituer un assemblage hasardeux, sans fondement disciplinaire ?This paper will analyse the notion of interdisciplinary research and teaching through the lens of economic civilisation. Civilisation research covers the various dimensions of cultural, social or historical events. It refers to and uses a number of disciplines and methods borrowed notably from humanities and social sciences. Civilisation is essentially interdisciplinary and cannot be adequately comprehended using only one discipline (such as sociology, history or economics). This might explain why the image of civilisation is sometimes tarnished by a lack of scientific recognition or why non-French lecturers and researchers are often puzzled by lectures in “civilisation”. Adding the word ‘economics’ to form ‘economic civilization’ does not make it any easier. How can we define this research area that in essence goes beyond the frontiers of disciplines to create meaning? Is this research pluri-disciplinary in nature, leveraging several fields of studies without combining them? Is it interdisciplinary as, it uses the methods of one or several of the disciplines to enhance another discipline? Or, is it transdisciplinary, going beyond the disciplinary debate to the point of sometimes creating a whole new field of study to shed new light on old questions, but taking the risk of creating a muddled assemblage of ideas without solid foundations

Planning in Ireland (1958–1972) : methodologies and mythology of economic modernisation

Cette thèse étudie la modernisation de l’économie irlandaise de 1958 à 1972. À travers une analyse économique, sociale et politique, elle démontre que si la planification a indéniablement contribué à la rénovation économique – préparant ainsi le terrain pour le Tigre celtique – c’est moins par sa méthodologie ou ses propositions que par l’état d’esprit qu’elle insuffle à une Irlande abattue. En effet, dans les années 1950, certains Irlandais réalisent que le nationalisme économique de de Valera n’est plus adapté à la situation. En 1958, Whitaker et Lemass sont à l’initiative du Programme for Economic Expansion, qui est suivi de deux autres plans. Ils créent un environnement qui combine initiative privée et orientation étatique, pour lequel les capitaux publics et surtout les investissements étrangers et les exportations sont les catalyseurs du développement. L’Irlande de 1972 est presque méconnaissable par rapport à celle de 1958 : le chômage demeure certes élevé, mais le problème de l’émigration semble résolu et la production est en nette croissance. La planification parvient à faire passer le pays du protectionnisme au libre-échange sans heurt majeur, ce qui est un succès en soi, au point qu’elle est parfois élevée au rang de mythe national. Cela n’est pas infondé, ne serait-ce que parce que les planificateurs détournent la mythologie nationaliste afin de convaincre les Irlandais conservateurs. Or les plans ne sont pas le deus ex machina que certains ont voulu voir : le Premier plan est associé à des succès auxquels il est peut-être étranger, ce qui relativise, sans pour autant nier, la réussite des plans.This thesis puts forward an economic, social and political study of the strategies adopted for the modernisation of the Irish economy between 1958 and 1972. The aim is to show that while planning contributed to the country's economic revival – thus paving the way for the “Celtic Tiger” – this success was less a clearly demonstrable result of the actual proposals or methods outlined in the programmes than it was the effect of the change in attitude which the “myth” of economic modernisation managed to breathe into the depressive Ireland of the period. In the 1950s, the Irish came to realise that de Valera’s nationalism was no longer suited to the situation. In 1958, Whitaker and Lemass drew up the Programme for Economic Expansion. This initiative fostered an environment in which private initiative and state management combined, so that development was catalysed by public capital, foreign investment and exports. Ireland in 1972 was barely recognisable. Although unemployment remained high, the problem of emigration had largely been resolved and production was rising rapidly. Planning had succeeded in steering the country’s fairly smooth transition from protectionism to free-trade without any major crisis. This in itself constitutes a success, to the extent that planning thus took on the status of a national myth. Nevertheless the successive economic plans are not the deus ex machina that some would like them to be. The PEE for instance, is often praised for having sparked off an economic upturn for which it may have played no role. Such a hypothesis qualifies – without however denying – our assessment of the actual success of Ireland's successive economic programmes

The Irish–US economic relations: end of an era or a promising future?

International audienc

Brian Girvin et Gary Murphy (dir.) : The Lemass Era : Politics and Society in the Ireland of Sean Lemass

Boullet Vanessa. Brian Girvin et Gary Murphy (dir.) : The Lemass Era : Politics and Society in the Ireland of Sean Lemass. In: Études irlandaises, n°31 n°1, 2006. pp. 241-242

La civilisation économique : interdisciplinarité exemplaire ou limite de l’interdisciplinarité

International audienc

The impact of the TTIP on the Irish economic development model

International audienc

T.K. Whitaker : un haut fonctionnaire à l’origine du Tigre celtique ?

International audienc