38 research outputs found
Ship of Fools
Ship of Fools est un essai polĂ©mique sur les diffĂ©rents Ă©lĂ©ments qui, selon Fintan OâToole, ont contribuĂ© Ă la chute du Tigre Celtique : hommes politiques incompĂ©tents, souvent corrompus et pourtant rĂ©Ă©lus par les Irlandais, banquiers et promoteurs cupides, et enfin rĂ©gulations inexistantes dans la gestion des affaires du pays. La thĂšse principale que dĂ©veloppe OâToole, journaliste et intellectuel de gauche, est que lâIrlande a dâune certaine maniĂšre importĂ© sa modernitĂ© Ă©conomique (passant r..
Facilitating the future?
Peter Murray Ă©tudie les campagnes dâamĂ©lioration de la productivitĂ© auprĂšs des industriels et des agriculteurs irlandais et leur Ă©volution en parallĂšle du passage dâune Irlande protectionniste dans les annĂ©es 1950 Ă lâouverture au libre-Ă©change dans les annĂ©es 1960. Il juge que si ces campagnes ont permis une amĂ©lioration de lâenseignement et de la recherche scientifique et technologique, elles ne sont pas pour autant parvenues Ă adapter les entreprises au libre-Ă©change, le plus souvent du fa..
Ship of Fools
Ship of Fools est un essai polĂ©mique sur les diffĂ©rents Ă©lĂ©ments qui, selon Fintan OâToole, ont contribuĂ© Ă la chute du Tigre Celtique : hommes politiques incompĂ©tents, souvent corrompus et pourtant rĂ©Ă©lus par les Irlandais, banquiers et promoteurs cupides, et enfin rĂ©gulations inexistantes dans la gestion des affaires du pays. La thĂšse principale que dĂ©veloppe OâToole, journaliste et intellectuel de gauche, est que lâIrlande a dâune certaine maniĂšre importĂ© sa modernitĂ© Ă©conomique (passant r..
La civilisation Ă©conomique : interdisciplinaritĂ© exemplaire ou limite de lâinterdisciplinaritĂ©Â ?
Cet article sâinterroge sur la place de la recherche et de lâenseignement interdisciplinaire au travers de lâexemple de la civilisation Ă©conomique. La civilisation cherche Ă apprĂ©hender les diffĂ©rentes facettes dâun fait culturel, dâune Ă©volution sociale ou dâune situation historique. Pour ce faire, elle fait appel Ă de nombreuses disciplines et mĂ©thodes (lâhistoire, la gĂ©ographie, les sciences sociales et politiques pour nâen citer que quelques-unes). Elle est donc essentiellement interdisciplinaire et ne peut pas ĂȘtre affiliĂ©e Ă une discipline clairement dĂ©finie (comme lâhistoire, la sociologie ou lâĂ©conomie). Câest peut-ĂȘtre pour cette raison que son image est parfois ternie par un manque de reconnaissance scientifique et que la recherche et les enseignements en civilisation laissent perplexes nos collĂšgues Ă©trangers qui apprĂ©hendent difficilement le sens que nous donnons au terme « civilisation ». Quand en plus de la civilisation, le chercheur traite dâĂ©conomie, comment peut-il qualifier sa recherche, alors quâelle se positionne nĂ©cessairement dans le dĂ©passement, le dĂ©bordement des frontiĂšres de la discipline pour apporter de la valeur ? Est-elle pluridisciplinaire, juxtaposant plusieurs champs dâĂ©tude sans les faire interagir ? Interdisciplinaire car utilisant les mĂ©thodes et les analyses dâune des disciplines pour enrichir un autre champ disciplinaire ? Ou encore transdisciplinaire, dĂ©passant le dĂ©bat disciplinaire, allant presque jusquâĂ crĂ©er une nouvelle discipline pour apporter un Ă©clairage novateur. Prend-elle alors le risque de constituer un assemblage hasardeux, sans fondement disciplinaire ?This paper will analyse the notion of interdisciplinary research and teaching through the lens of economic civilisation. Civilisation research covers the various dimensions of cultural, social or historical events. It refers to and uses a number of disciplines and methods borrowed notably from humanities and social sciences. Civilisation is essentially interdisciplinary and cannot be adequately comprehended using only one discipline (such as sociology, history or economics). This might explain why the image of civilisation is sometimes tarnished by a lack of scientific recognition or why non-French lecturers and researchers are often puzzled by lectures in âcivilisationâ. Adding the word âeconomicsâ to form âeconomic civilizationâ does not make it any easier. How can we define this research area that in essence goes beyond the frontiers of disciplines to create meaning? Is this research pluri-disciplinary in nature, leveraging several fields of studies without combining them? Is it interdisciplinary as, it uses the methods of one or several of the disciplines to enhance another discipline? Or, is it transdisciplinary, going beyond the disciplinary debate to the point of sometimes creating a whole new field of study to shed new light on old questions, but taking the risk of creating a muddled assemblage of ideas without solid foundations
Planning in Ireland (1958â1972) : methodologies and mythology of economic modernisation
Cette thĂšse Ă©tudie la modernisation de lâĂ©conomie irlandaise de 1958 Ă 1972. Ă travers une analyse Ă©conomique, sociale et politique, elle dĂ©montre que si la planification a indĂ©niablement contribuĂ© Ă la rĂ©novation Ă©conomique â prĂ©parant ainsi le terrain pour le Tigre celtique â câest moins par sa mĂ©thodologie ou ses propositions que par lâĂ©tat dâesprit quâelle insuffle Ă une Irlande abattue. En effet, dans les annĂ©es 1950, certains Irlandais rĂ©alisent que le nationalisme Ă©conomique de de Valera nâest plus adaptĂ© Ă la situation. En 1958, Whitaker et Lemass sont Ă lâinitiative du Programme for Economic Expansion, qui est suivi de deux autres plans. Ils crĂ©ent un environnement qui combine initiative privĂ©e et orientation Ă©tatique, pour lequel les capitaux publics et surtout les investissements Ă©trangers et les exportations sont les catalyseurs du dĂ©veloppement. LâIrlande de 1972 est presque mĂ©connaissable par rapport Ă celle de 1958 : le chĂŽmage demeure certes Ă©levĂ©, mais le problĂšme de lâĂ©migration semble rĂ©solu et la production est en nette croissance. La planification parvient Ă faire passer le pays du protectionnisme au libre-Ă©change sans heurt majeur, ce qui est un succĂšs en soi, au point quâelle est parfois Ă©levĂ©e au rang de mythe national. Cela nâest pas infondĂ©, ne serait-ce que parce que les planificateurs dĂ©tournent la mythologie nationaliste afin de convaincre les Irlandais conservateurs. Or les plans ne sont pas le deus ex machina que certains ont voulu voir : le Premier plan est associĂ© Ă des succĂšs auxquels il est peut-ĂȘtre Ă©tranger, ce qui relativise, sans pour autant nier, la rĂ©ussite des plans.This thesis puts forward an economic, social and political study of the strategies adopted for the modernisation of the Irish economy between 1958 and 1972. The aim is to show that while planning contributed to the country's economic revival â thus paving the way for the âCeltic Tigerâ â this success was less a clearly demonstrable result of the actual proposals or methods outlined in the programmes than it was the effect of the change in attitude which the âmythâ of economic modernisation managed to breathe into the depressive Ireland of the period. In the 1950s, the Irish came to realise that de Valeraâs nationalism was no longer suited to the situation. In 1958, Whitaker and Lemass drew up the Programme for Economic Expansion. This initiative fostered an environment in which private initiative and state management combined, so that development was catalysed by public capital, foreign investment and exports. Ireland in 1972 was barely recognisable. Although unemployment remained high, the problem of emigration had largely been resolved and production was rising rapidly. Planning had succeeded in steering the countryâs fairly smooth transition from protectionism to free-trade without any major crisis. This in itself constitutes a success, to the extent that planning thus took on the status of a national myth. Nevertheless the successive economic plans are not the deus ex machina that some would like them to be. The PEE for instance, is often praised for having sparked off an economic upturn for which it may have played no role. Such a hypothesis qualifies â without however denying â our assessment of the actual success of Ireland's successive economic programmes
The IrishâUS economic relations: end of an era or a promising future?
International audienc
Brian Girvin et Gary Murphy (dir.) : The Lemass Era : Politics and Society in the Ireland of Sean Lemass
Boullet Vanessa. Brian Girvin et Gary Murphy (dir.) : The Lemass Era : Politics and Society in the Ireland of Sean Lemass. In: Ătudes irlandaises, n°31 n°1, 2006. pp. 241-242
La civilisation Ă©conomique : interdisciplinaritĂ© exemplaire ou limite de lâinterdisciplinaritĂ©
International audienc
T.K. Whitaker : un haut fonctionnaire Ă lâorigine du Tigre celtique ?
International audienc