La réinsertion sociale des personnes assujetties à l'emprisonnement avec sursis du point de vue des délinquants et des intervenants communautaires

La présente étude porte sur la réinsertion sociale des personnes soumises à une peine d’emprisonnement avec sursis, une sentence purgée en collectivité. Cette peine comprend à la fois un objectif de réinsertion ainsi qu’une visée punitive. Précisément, il s’agit de connaître l’expérience des personnes assujetties à cette peine et celle des intervenants. La collecte des données a été effectuée par entrevue semi-dirigée. L’échantillon est composé de huit participants, soit deux délinquants et six intervenants. La taille de l’échantillon est restreinte en raison de limites méthodologiques et par la suspension obligée des activités de collecte de données au printemps 2020 en raison de la COVID-19. Les résultats de l’étude ne peuvent donc pas être généralisés. L’analyse des données est effectuée de façon thématique et montre que l’emprisonnement avec sursis permet de contrôler et de surveiller les délinquants davantage pendant la première partie de la sentence, soit durant l’assignation à domicile. En ce sens, la réinsertion sociale des délinquants appert être lacunaire. Les résultats témoignent que l’assouplissement provoqué par la période de couvre-feu permet de mieux répondre aux besoins des délinquants. En conséquence, leur réinsertion sociale s’actualise de manière concrète. Également, l’intervention dans un contexte sociojudiciaire s’avère influencer leur retour en société. La réinsertion sociale est un sujet essentiel auquel il faut s’intéresser afin de mieux comprendre la réalité des délinquants. Cela contribue à l’avancement des droits sociaux des personnes marginalisées. Cette étude propose certaines améliorations en ce qui a trait à l’intervention dans un contexte sociojudiciaire et dans l’intention de promouvoir la justice sociale.Abstract : This study examines the social reintegration of people serving a conditional sentence, a sentencing measure served in the community. This sentence includes both a rehabilitation objective, as well as a punitive one. Specifically, the study aims to learn about the experience of those who serve this sentence and of the intervention workers, in order to identify the challenges. Data collection was carried out through semi-structured interviews. The sample is made up of eight participants, two of whom are serving a conditional sentence and six intervention workers. The sample size is restricted due to methodological limitations and the forced suspension of data collection activities in the spring of 2020 due to COVID-19. The results of the study therefore cannot be generalized. The data analysis was done thematically and shows that conditional imprisonment allows for more control and supervision of offenders during the first part of the sentence, which is during house arrest. In this sense, the social reintegration of offenders appears to be incomplete. The results show that the easing of constraints due to the curfew period better meets the needs of offenders. As a result, their social reintegration is actualized in a concrete manner. Furthermore, intervention in a social-judicial context influences their return to society. Social reintegration is an essential subject that must be addressed to better understand the reality of offenders. This would contribute to the advancement of the social rights of marginalized people. This study suggests some improvements in terms of intervention in a socio-judicial context and with the intention of promoting social justice