O potencial da base institucional SABi para análise bibliométrica : um estudo da cobertura da produção científica da FAMED/UFRGS

Na busca por alternativas que possibilitem um mapeamento completo da atividade científica das universidades, para além das bases de dados tradicionais, têm sido exploradas fontes de informação capazes de fornecer dados para a geração de indicadores de avaliação. Entre elas, estão as bases de dados institucionais, tema da pesquisa, que avaliou o potencial da base SABi da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) como fonte para a geração de indicadores bibliométricos. Para tanto, identificou e comparou a cobertura da produção científica da Faculdade de Medicina da UFRGS na Web of Science e no SABi, e explorou na base institucional quais são os formatos de exportação e os campos de dados que atualmente possibilitam a realização de análises bibliométricas. No referencial teórico, abordou brevemente temas como produção científica nas universidades, serviços bibliométricos em bibliotecas universitárias e bases de dados institucionais. Os procedimentos metodológicos para a análise da cobertura das bases consideraram as especificidades de cada uma para a elaboração das estratégias de busca. Na Web of Science, optou-se pela Pesquisa Avançada, e foram utilizadas as variações dos nomes dos docentes dos departamentos da FAMED/UFRGS, coordenadas com as variações do nome da Universidade. No SABi, optou-se pela Pesquisa CCL (Common Command Language), na qual utilizou-se estratégias específicas para cada um dos departamentos, coordenados com as codificações para cada tipologia de produção científica selecionada para a pesquisa. A limitação temporal da busca considerou os registros publicados entre 2009 e 2016. Os resultados permitiram verificar que as limitações de cobertura apontadas às bases comerciais em outros estudos se encontram representadas também quanto à produção da FAMED/UFRGS. Foram 8.519 registros de publicações identificadas no SABi e 4.106 registros na WoS. No SABi a maior soma representa os trabalhos de evento (62,77%) e na WoS são os artigos que se destacam (83,49%). Os livros e capítulos de livros representaram um índice expressivo de 14,85% do total da amostra no SABi. Quanto aos artigos de periódicos, a diferença na cobertura das bases foi de apenas 4,85% do total da amostra. A sobreposição de registros nas bases alcançou 18,11% do total de artigos e trabalhos de evento. Na análise por departamentos, verificou-se que em todos eles a cobertura da produção no SABi é superior à WoS, com destaque para os departamentos de Patologia (77,10%), Oftalmologia e Otorrinolaringologia (75,60%), Medicina Social (74,21%) e Ginecologia e Obstetrícia (71,99%). Quanto à sobreposição dos registros nas bases, apenas o Departamento de Psiquiatria e Medicina Legal possui melhor índice de cobertura, com 20,33% dos registros presentes tanto no SABi quanto na base comercial. Foi possível explorar as possibilidades de construção de indicadores bibliométricos com os dados extraídos do SABi, identificando o formato RIS de exportação como o mais adequado para análise. Identificaram-se os campos que permitem o desenvolvimento de indicadores de produção científica, de coocorrência de palavras e de colaboração científica. Limitações foram apontadas no formato RIS quanto aos dados sobre os tipos específicos de produções acadêmicas, as vinculações institucionais dos autores e os financiamentos recebidos. Sugestões foram realizadas quanto à adequação de tais campos, ao aumento no número máximo de registros passíveis de exportação, à criação de um formato RIS específico para geração de indicadores bibliométricos a partir do SABi, além da oferta de relatórios e gráficos automatizados. Os resultados obtidos sobre a cobertura da produção científica da FAMED/UFRGS indicam que estudos bibliométricos que avaliam a produção de uma instituição apenas com dados extraídos da Web of Science terão resultados parciais, dada a limitação da base para tratar a realidade das publicações das universidades brasileiras, com variações de cobertura até mesmo dentro da área da Medicina. Os resultados confirmam a importância de dados extraídos de bases institucionais na avaliação da produção científica da UFRGS, tanto pelos quantitativos identificados quanto pela diversidade de publicações registradas. Conclui-se que apesar das limitações expostas, o SABi apresenta potencial para usos além da preservação da produção científica e mostra-se extremamente útil para análises bibliométricas que podem ser realizadas com autonomia pelas bibliotecas setoriais da UFRGS, inclusive fomentando novas possibilidades de serviços bibliométricos à comunidade acadêmica, relacionados à comunicação científica.In the search for alternatives that allow a complete mapping of the universities scientific activity beyond the traditional databases, sources of information capable of providing data for the generation of evaluation indicators have been explored. Among them are the institutional databases, the subject of this research, which evaluated the potential of the database of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), SABi, as a source for the generation of bibliometric indicators. To that end, it identified and compared the coverage of the Faculty of Medicine of UFRGS scientific output in the Web of Science and SABi, and explored which are the export formats and the data fields that currently allow the bibliometric analysis in the institutional database. In the theoretical reference, it briefly addressed topics such as scientific output in universities, bibliometric services in university libraries and institutional databases. The methodological procedures for the analysis of the databases coverage considered the specificities of each one for the elaboration of the search strategies. In the Web of Science, it chose the Advanced Research, and it used the variations of the names of the departments professors of FAMED/UFRGS coordinated with the variations of the University name. In SABi, we chose the CCL (Common Command Language) Research, where we used specific strategies for each of the departments, coordinated with the codifications for each type of scientific output selected for the research. The temporal limitation of the search considered the records published between 2009 and 2016. The results allowed to verify that the limitations coverage, indicated in the commercial bases in other studies, are also represented in the FAMED/UFRGS output. There were 8.519 records of publications identified in SABi and 4,106 records in the WoS. In SABi, the largest sum represents the proceeding papers (62.77%) and in WoS are the articles that stand out (83.49%). Books and book chapters represented an expressive index of 14.85% of the total sample in SABi. As for journal articles, the databases coverage difference was only 4.85% of the total sample. The overlapping of records at the bases reached 18.11% of the total articles and proceeding papers. In the analysis by departments, it was verified that in all of them the output coverage in SABi is superior to that of WoS, with emphasis on the departments of Pathology (77.10%), Ophthalmology and Otorhinolaryngology (75.60%), Social Medicine (74.21%) and Gynecology and Obstetrics (71.99%). As for the overlapping of records in the databases, only the Department of Psychiatry and Legal Medicine has a better coverage index, with 20.33% of the records present in both SABi and WoS databases. It was possible to explore the possibilities of constructing bibliometric indicators with data extracted from SABi, identifying the RIS export format as the most suitable for analysis. We identified the fields that allow the development of scientific output, co-occurrence of words and scientific collaboration. Limitations in the RIS format were pointed out, regarding the data on the specific types of academic output, the institutional linkages of the authors and the funding received. Suggestions were made regarding the adequacy of such fields, the increase in the maximum number of records that could be exported, the creation of a specific RIS format for the generation of bibliometric indicators from SABi, as well as the provision of automated reports and graphics. The results obtained on the scientific output coverage of FAMED/UFRGS indicate that bibliometric studies that evaluate the output of an institution only with data extracted from the Web of Science will have partial results, given the limitation of the base to register the publications of the Brazilian universities, with coverage variations even within the area of Medicine. The results confirm the importance of data extracted from institutional databases in the evaluation of UFRGS scientific output, both for the quantitaty identified and for the diversity of registered publications. It concludes that, despite the limitations mentioned, SABi has potential for uses beyond the scientific output preservation and is extremely useful for bibliometric analyzes, which can be carried out autonomously by the UFRGS sector libraries, and even foster new possibilities of bibliometric services related to scientific communication to the academic community

Producción y colaboración científica de la Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre

Introdução: O mapeamento da produção científica das instituições de ensino e pesquisa é fundamental para planejamento de políticas e avaliação de desempenho. Objetivo: Identificar e caracterizar a produção científica da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) através deindicadores bibliométricos de produção e de colaboração. Metodologia: Análise bibliométrica de 1.932 documentos indexados na base de dados Web of Science (WoS) de 1961 a 2014, com auxílio dos softwares Bibexcel e Excel 2010. Resultados: A análise revela o crescimento anual significativo das publicaçõesda instituição (33,5% ao ano), destacando-se o período 2008-2014. O artigo foi utilizado em 70,9% das publicações e 91,3% dos documentos foram publicados no idioma inglês. As áreas de conhecimento com maior produtividade foram a Cirurgia e as Neurociências. A autoria múltipla mostra-se predominante (98,6%). Destes, 17,7% apresentam-se em coautoria internacional. Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Espanha, França e Argentina são os principais parceiros. Dos 1.905 documentos com colaboração, 86,8% contam com duas ou maisinstituições coautoras, com predomínio das universidades nacionais públicas, além das instituições hospitalares. UFRGS (41,6%) e Santa Casa de Misericórdiade Porto Alegre (31,0%) se destacam como as principais parceiras. Conclusões: Conclui que o aumento dos grupos de pesquisa e docentes pesquisadores contribuíram para o crescimento da produção intelectual da UFCSPA.Introduction: Mapping the scientific output of educational and research institutions is important for policy planning and performance evaluation. Objective: To identify and characterize the scientific output of Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) through bibliometric indicators of production and collaboration. Methodology: Bibliometric analysis of 1932 documents indexed on the Web of Science (WoS) database from 1961to 2014 using Bib excel and Excel 2010. Results: The analysis reveals a meaningful annual growth (33.5% by year), highlighting the period from 2008 to 2014. 70.9% of the publications are articles and 91.3% of the documents were published in English. The most productive fields of knowledge were Surgery and Neurosciences. Multiple co authorship has a clearly predominance (98.6%) and 17.7% of this amount are in international collaboration type. The United States of America, United Kingdom, Canada, Spain, France, and Argentina are the main partners. Among the 1905 documents in coauthor ship collaboration, 86.8% have two or more institutions involved with a predominance of national public universities followed by hospitals. Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (41.6%) and Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre (31.0%) are the main partners. Conclusions: It concludes that the increase of research groups and researchers contributes to UFCSPA scientific output growth.Introducción: El mapeo de la producción científica de las instituciones de enseñanza e investigación es fundamental para planeamiento de políticas y evaluación de desempeño. Objetivo: Identificar y caracterizar la producción científica de la Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) a través de indicadores bibliométricos de producción y colaboración. Metodología: Análisis bibliométrico de 1.932 documentos indexados en la base de datos Web of Science (WoS) de 1961 a 2014, con ayuda de los software Bibexcel y Excel 2010. Resultados: El análisis muestra el crecimiento anual significativo de las publicaciones de la institución (33,5% al año), destacándose el período 2008-2014. El artículo fue utilizado en 70,9% de las publicaciones y 91,3% de los documentos fueron publicados en el idioma inglés. Las áreas de conocimiento con mayor productividad fueron la Cirugía y las Neurociencias. La autoría múltiple se muestra predominante (98,6%). De éstos, 17,7% se presentan en coautoría internacional. Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, España, Francia y Argentina son los principales socios. De los 1.905 documentos con colaboración, 86,8% tienen dos o más instituciones coautoras, con predominio de las universidades nacionales públicas, además de las instituciones hospitalarias. UFRGS (41,6%) y Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre (31,0%) se destacan como las principales socias. Conclusiones: Concluye que el aumento de los grupos de investigacióny de los docentes investigadores contribuyó para el crecimiento de la producción intelectual de la UFCSPA

O potencial da base institucional SABi para análise bibliométrica : um estudo da cobertura da produção científica da FAMED/UFRGS

Na busca por alternativas que possibilitem um mapeamento completo da atividade científica das universidades, para além das bases de dados tradicionais, têm sido exploradas fontes de informação capazes de fornecer dados para a geração de indicadores de avaliação. Entre elas, estão as bases de dados institucionais, tema da pesquisa, que avaliou o potencial da base SABi da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) como fonte para a geração de indicadores bibliométricos. Para tanto, identificou e comparou a cobertura da produção científica da Faculdade de Medicina da UFRGS na Web of Science e no SABi, e explorou na base institucional quais são os formatos de exportação e os campos de dados que atualmente possibilitam a realização de análises bibliométricas. No referencial teórico, abordou brevemente temas como produção científica nas universidades, serviços bibliométricos em bibliotecas universitárias e bases de dados institucionais. Os procedimentos metodológicos para a análise da cobertura das bases consideraram as especificidades de cada uma para a elaboração das estratégias de busca. Na Web of Science, optou-se pela Pesquisa Avançada, e foram utilizadas as variações dos nomes dos docentes dos departamentos da FAMED/UFRGS, coordenadas com as variações do nome da Universidade. No SABi, optou-se pela Pesquisa CCL (Common Command Language), na qual utilizou-se estratégias específicas para cada um dos departamentos, coordenados com as codificações para cada tipologia de produção científica selecionada para a pesquisa. A limitação temporal da busca considerou os registros publicados entre 2009 e 2016. Os resultados permitiram verificar que as limitações de cobertura apontadas às bases comerciais em outros estudos se encontram representadas também quanto à produção da FAMED/UFRGS. Foram 8.519 registros de publicações identificadas no SABi e 4.106 registros na WoS. No SABi a maior soma representa os trabalhos de evento (62,77%) e na WoS são os artigos que se destacam (83,49%). Os livros e capítulos de livros representaram um índice expressivo de 14,85% do total da amostra no SABi. Quanto aos artigos de periódicos, a diferença na cobertura das bases foi de apenas 4,85% do total da amostra. A sobreposição de registros nas bases alcançou 18,11% do total de artigos e trabalhos de evento. Na análise por departamentos, verificou-se que em todos eles a cobertura da produção no SABi é superior à WoS, com destaque para os departamentos de Patologia (77,10%), Oftalmologia e Otorrinolaringologia (75,60%), Medicina Social (74,21%) e Ginecologia e Obstetrícia (71,99%). Quanto à sobreposição dos registros nas bases, apenas o Departamento de Psiquiatria e Medicina Legal possui melhor índice de cobertura, com 20,33% dos registros presentes tanto no SABi quanto na base comercial. Foi possível explorar as possibilidades de construção de indicadores bibliométricos com os dados extraídos do SABi, identificando o formato RIS de exportação como o mais adequado para análise. Identificaram-se os campos que permitem o desenvolvimento de indicadores de produção científica, de coocorrência de palavras e de colaboração científica. Limitações foram apontadas no formato RIS quanto aos dados sobre os tipos específicos de produções acadêmicas, as vinculações institucionais dos autores e os financiamentos recebidos. Sugestões foram realizadas quanto à adequação de tais campos, ao aumento no número máximo de registros passíveis de exportação, à criação de um formato RIS específico para geração de indicadores bibliométricos a partir do SABi, além da oferta de relatórios e gráficos automatizados. Os resultados obtidos sobre a cobertura da produção científica da FAMED/UFRGS indicam que estudos bibliométricos que avaliam a produção de uma instituição apenas com dados extraídos da Web of Science terão resultados parciais, dada a limitação da base para tratar a realidade das publicações das universidades brasileiras, com variações de cobertura até mesmo dentro da área da Medicina. Os resultados confirmam a importância de dados extraídos de bases institucionais na avaliação da produção científica da UFRGS, tanto pelos quantitativos identificados quanto pela diversidade de publicações registradas. Conclui-se que apesar das limitações expostas, o SABi apresenta potencial para usos além da preservação da produção científica e mostra-se extremamente útil para análises bibliométricas que podem ser realizadas com autonomia pelas bibliotecas setoriais da UFRGS, inclusive fomentando novas possibilidades de serviços bibliométricos à comunidade acadêmica, relacionados à comunicação científica.In the search for alternatives that allow a complete mapping of the universities scientific activity beyond the traditional databases, sources of information capable of providing data for the generation of evaluation indicators have been explored. Among them are the institutional databases, the subject of this research, which evaluated the potential of the database of the Federal University of Rio Grande do Sul (UFRGS), SABi, as a source for the generation of bibliometric indicators. To that end, it identified and compared the coverage of the Faculty of Medicine of UFRGS scientific output in the Web of Science and SABi, and explored which are the export formats and the data fields that currently allow the bibliometric analysis in the institutional database. In the theoretical reference, it briefly addressed topics such as scientific output in universities, bibliometric services in university libraries and institutional databases. The methodological procedures for the analysis of the databases coverage considered the specificities of each one for the elaboration of the search strategies. In the Web of Science, it chose the Advanced Research, and it used the variations of the names of the departments professors of FAMED/UFRGS coordinated with the variations of the University name. In SABi, we chose the CCL (Common Command Language) Research, where we used specific strategies for each of the departments, coordinated with the codifications for each type of scientific output selected for the research. The temporal limitation of the search considered the records published between 2009 and 2016. The results allowed to verify that the limitations coverage, indicated in the commercial bases in other studies, are also represented in the FAMED/UFRGS output. There were 8.519 records of publications identified in SABi and 4,106 records in the WoS. In SABi, the largest sum represents the proceeding papers (62.77%) and in WoS are the articles that stand out (83.49%). Books and book chapters represented an expressive index of 14.85% of the total sample in SABi. As for journal articles, the databases coverage difference was only 4.85% of the total sample. The overlapping of records at the bases reached 18.11% of the total articles and proceeding papers. In the analysis by departments, it was verified that in all of them the output coverage in SABi is superior to that of WoS, with emphasis on the departments of Pathology (77.10%), Ophthalmology and Otorhinolaryngology (75.60%), Social Medicine (74.21%) and Gynecology and Obstetrics (71.99%). As for the overlapping of records in the databases, only the Department of Psychiatry and Legal Medicine has a better coverage index, with 20.33% of the records present in both SABi and WoS databases. It was possible to explore the possibilities of constructing bibliometric indicators with data extracted from SABi, identifying the RIS export format as the most suitable for analysis. We identified the fields that allow the development of scientific output, co-occurrence of words and scientific collaboration. Limitations in the RIS format were pointed out, regarding the data on the specific types of academic output, the institutional linkages of the authors and the funding received. Suggestions were made regarding the adequacy of such fields, the increase in the maximum number of records that could be exported, the creation of a specific RIS format for the generation of bibliometric indicators from SABi, as well as the provision of automated reports and graphics. The results obtained on the scientific output coverage of FAMED/UFRGS indicate that bibliometric studies that evaluate the output of an institution only with data extracted from the Web of Science will have partial results, given the limitation of the base to register the publications of the Brazilian universities, with coverage variations even within the area of Medicine. The results confirm the importance of data extracted from institutional databases in the evaluation of UFRGS scientific output, both for the quantitaty identified and for the diversity of registered publications. It concludes that, despite the limitations mentioned, SABi has potential for uses beyond the scientific output preservation and is extremely useful for bibliometric analyzes, which can be carried out autonomously by the UFRGS sector libraries, and even foster new possibilities of bibliometric services related to scientific communication to the academic community

Produção e colaboração científica da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre representada na Web of Science (1961-2014)

Este trabalho identificou e caracterizou a produção científica da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) através de indicadores bibliométricos de produção e de colaboração. Compõem o corpus de análise os documentos indexados na base de dados Web of Science (WoS) no período de 1961, data de fundação da universidade, a 2014, e que contêm no campo Address pelo menos uma das variações do nome da instituição identificadas na pesquisa. Os dados coletados foram organizados e analisados com o auxílio dos softwares Bibexcel e Excel 2010. A análise dos 1.932 documentos revela que o número de publicações da instituição apresentou crescimento anual significativo, com taxa média de 33,5% ao ano, destacando-se o período 2008-2014. O artigo de periódico foi utilizado em 70,9% das publicações, seguido pelo resumo de evento (16,5%), e 91,3% dos documentos foram publicados no idioma inglês. Verificou-se a presença de 694 periódicos, provenientes de 33 países, sendo 92,5% deles de origem estrangeira e apenas 7,5% nacionais. As áreas de conhecimento com maior produtividade foram a Cirurgia e as Neurociências. A análise de produtividade de autores identificou 6.128 nomes, com número médio de 2,06 publicações por autor. Constatou-se que 68,9% dos autores publicaram apenas um documento e 31,1% dos autores publicaram dois ou mais documentos. Quanto aos níveis de colaboração científica, a autoria múltipla mostra-se predominante, representando 98,6%. Destes, 82,3% foram produzidos em coautoria com autores brasileiros e 17,7% em coautoria com autores de outros países, sugerindo que as práticas de colaboração da UFCSPA estão de acordo àquelas identificadas na produção científica mundial, mas em patamar inferior às observadas na produção científica brasileira. Os Estados Unidos foram o principal país coautor da UFCSPA, seguido por Reino Unido, Canadá, Espanha, França e Argentina. Dos 1.905 documentos com colaboração, 86,8% contavam com duas ou mais instituições coautoras, e 13,2% apenas com uma única instituição autora. Ao total, identificou-se 982 instituições, revelando a diversidade institucional presente nas publicações em coautoria. Entre as 25 principais instituições, predominam universidades nacionais, especialmente as públicas, além de algumas instituições hospitalares. A UFRGS se destaca como a instituição com maior número de documentos publicados em colaboração com a UFCSPA (41,6%) e a Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre encontra-se em segundo lugar (31,0%). Embora restrito à análise da produção científica representada na WoS, acredita-se que o estudo contribui para o conhecimento de importantes dimensões das pesquisas realizadas pela UFCSPA, bem como para o aperfeiçoamento de suas políticas de desenvolvimento e de divulgação científicas. Estudos futuros são recomendados, a fim de aprofundar e ampliar os resultados apresentados, especialmente no que tange a redes sociais entre pesquisadores e a indicadores do impacto de sua produção científica.this work identifies and characterizes scientific output of Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) through bibliometric indicators of scientific production and collaboration. The analysis corpus is composed by 1932 documents indexed on the Web of Science (WoS) database from 1961 (year of foundation of university) to 2014 containing the address field with at least one of the variations of the institution's name identified in the research. Data were organized and analyzed with Bibexcel and Excel 2010. The analysis reveals a meaningful annual growth (33.5% by year) highlighting the period from 2008 to 2014. The article form was used in 70.9% of publications followed by the meeting abstract form (16.5%). 91.3% of the documents were published in English. In the files were present 694 journals from 33 countries: 92.5% of them are foreign journals and only 7.5% are national ones. The most productive fields of knowledge were Surgery and Neurosciences. The author production analysis identified 6128 names with an average number of 2.06 publications by author. 68.9 % of the authors published only one document and 31.1% published two or more documents. Concerning the levels of scientific collaboration, multiple coauthorship has a clearly predominance representing 98,6% of the output. Among this amount, 82.3% were produced in coauthorship with Brazilian authors and 17.7% in coauthorship with authors from other countries suggesting that collaboration practices of UFCSPA are in agreement to those identified in the international scientific output but at a lower level than Brazilian scientific output. The United States of America was the main coauthor country followed by United Kingdom, Canada, Spain, France and Argentina. From 1905 documents with collaboration, 86.8% had two or more institutional authors and 13.2% had only one. Overall, 982 institutions were identified revealing institutional diversity in coauthorship publications. Among the top 25 institutions, it predominates national universities (especially public ones), and a few hospitals. UFRGS stands out as the institution with the highest number of documents published in collaboration with UFCSPA (41.6%) and the Hospital Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre is in second place (31.0%). Although restricted to analysis of scientific output indexed in WoS, we believe the present study contributes to the knowledge of important dimensions of research conducted by UFCSPA as well to improve their development and scientific dissemination policies. Future studies are recommended in order to deepen and increase the results presented here, especially regarding social networks between researchers and impact indicators of their scientific output

Producción y colaboración científica de la Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre

Introdução: O mapeamento da produção científica das instituições de ensino e pesquisa é fundamental para planejamento de políticas e avaliação de desempenho. Objetivo: Identificar e caracterizar a produção científica da Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) através deindicadores bibliométricos de produção e de colaboração. Metodologia: Análise bibliométrica de 1.932 documentos indexados na base de dados Web of Science (WoS) de 1961 a 2014, com auxílio dos softwares Bibexcel e Excel 2010. Resultados: A análise revela o crescimento anual significativo das publicaçõesda instituição (33,5% ao ano), destacando-se o período 2008-2014. O artigo foi utilizado em 70,9% das publicações e 91,3% dos documentos foram publicados no idioma inglês. As áreas de conhecimento com maior produtividade foram a Cirurgia e as Neurociências. A autoria múltipla mostra-se predominante (98,6%). Destes, 17,7% apresentam-se em coautoria internacional. Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Espanha, França e Argentina são os principais parceiros. Dos 1.905 documentos com colaboração, 86,8% contam com duas ou maisinstituições coautoras, com predomínio das universidades nacionais públicas, além das instituições hospitalares. UFRGS (41,6%) e Santa Casa de Misericórdiade Porto Alegre (31,0%) se destacam como as principais parceiras. Conclusões: Conclui que o aumento dos grupos de pesquisa e docentes pesquisadores contribuíram para o crescimento da produção intelectual da UFCSPA.Introduction: Mapping the scientific output of educational and research institutions is important for policy planning and performance evaluation. Objective: To identify and characterize the scientific output of Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) through bibliometric indicators of production and collaboration. Methodology: Bibliometric analysis of 1932 documents indexed on the Web of Science (WoS) database from 1961to 2014 using Bib excel and Excel 2010. Results: The analysis reveals a meaningful annual growth (33.5% by year), highlighting the period from 2008 to 2014. 70.9% of the publications are articles and 91.3% of the documents were published in English. The most productive fields of knowledge were Surgery and Neurosciences. Multiple co authorship has a clearly predominance (98.6%) and 17.7% of this amount are in international collaboration type. The United States of America, United Kingdom, Canada, Spain, France, and Argentina are the main partners. Among the 1905 documents in coauthor ship collaboration, 86.8% have two or more institutions involved with a predominance of national public universities followed by hospitals. Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) (41.6%) and Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre (31.0%) are the main partners. Conclusions: It concludes that the increase of research groups and researchers contributes to UFCSPA scientific output growth.Introducción: El mapeo de la producción científica de las instituciones de enseñanza e investigación es fundamental para planeamiento de políticas y evaluación de desempeño. Objetivo: Identificar y caracterizar la producción científica de la Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) a través de indicadores bibliométricos de producción y colaboración. Metodología: Análisis bibliométrico de 1.932 documentos indexados en la base de datos Web of Science (WoS) de 1961 a 2014, con ayuda de los software Bibexcel y Excel 2010. Resultados: El análisis muestra el crecimiento anual significativo de las publicaciones de la institución (33,5% al año), destacándose el período 2008-2014. El artículo fue utilizado en 70,9% de las publicaciones y 91,3% de los documentos fueron publicados en el idioma inglés. Las áreas de conocimiento con mayor productividad fueron la Cirugía y las Neurociencias. La autoría múltiple se muestra predominante (98,6%). De éstos, 17,7% se presentan en coautoría internacional. Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, España, Francia y Argentina son los principales socios. De los 1.905 documentos con colaboración, 86,8% tienen dos o más instituciones coautoras, con predominio de las universidades nacionales públicas, además de las instituciones hospitalarias. UFRGS (41,6%) y Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre (31,0%) se destacan como las principales socias. Conclusiones: Concluye que el aumento de los grupos de investigacióny de los docentes investigadores contribuyó para el crecimiento de la producción intelectual de la UFCSPA

O Bibliotecário como docente na graduação em Medicina: experiência na elaboração, docência e avaliação da disciplina “Tópicos de Informação em Saúde”.

Este trabalho apresenta as etapas de elaboração, docência e avaliação da disciplina “Tópicos de Informação em Saúde”, ofertada ao curso de Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e ministrada por bibliotecários, mostrando sua evolução e destacando os resultados das avaliações discentes, o conteúdo abordado e a metodologia utilizada. A experiência apresentada permitiu constatar que a inserção do bibliotecário nas atividades de ensino na graduação contribui positivamente para o letramento informacional dos acadêmicos, assim como para uma melhor formação em pesquisa. Somando-se a isso, tal atuação permite maior interação com os discentes, o que possibilita um estreitamento das relações entre comunidade acadêmica e biblioteca, otimizando o uso dos recursos de informação disponíveis e proporcionando maior conhecimento dos serviços prestados pelos bibliotecários. Por fim, entende-se que a ampliação de vagas para outros cursos de graduação da UFRGS, contribuirá ainda mais, tanto para a formação de um número maior de estudantes quanto na promoção da interdisciplinaridade

O Bibliotecário como docente na graduação em Medicina : experiência na elaboração, docência e avaliação da disciplina “Tópicos de Informação em Saúde”

Este trabalho apresenta as etapas de elaboração, docência e avaliação da disciplina “Tópicos de Informação em Saúde”, ofertada ao curso de Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Sul e ministrada por bibliotecários, mostrando sua evolução e destacando os resultados das avaliações discentes, o conteúdo abordado e a metodologia utilizada. A experiência apresentada permitiu constatar que a inserção do bibliotecário nas atividades de ensino na graduação contribui positivamente para o letramento informacional dos acadêmicos, assim como para uma melhor formação em pesquisa. Somando-se a isso, tal atuação permite maior interação com os discentes, o que possibilita um estreitamento das relações entre comunidade acadêmica e biblioteca, otimizando o uso dos recursos de informação disponíveis e proporcionando maior conhecimento dos serviços prestados pelos bibliotecários. Por fim, entende-se que a ampliação de vagas para outros cursos de graduação da UFRGS, contribuirá ainda mais, tanto para a formação de um número maior de estudantes quanto na promoção da interdisciplinaridade