Mantenerse público o privatizar? Análisis comparativo del servicio de agua entre Quito y Guayaquil

En el presente documento se analiza la evolución de algunos indicadores sobre la provisión de agua potable en las dos principales ciudades de Ecuador. En Quito, el agua potable ha sido administrada directamente por la municipalidad mientras que en Guayaquil estos servicios fueron privatizados. El estudio compara varios índices de cobertura, calidad, y precios del agua potable, antes y después de la privatización, y entre estas dos ciudades. Los resultados sugieren que después de la privatización, a) el nivel de cobertura de agua potable en Guayaquil ha disminuido en comparación con el de Quito, particularmente dentro del grupo económico más pobre (primer quintil del ingreso); b) la presión del agua en Guayaquil ha disminuido en comparación a la Quito; y, c) el precio promedio del agua es más alto y ha aumentado a un ritmo más elevado en Guayaquil. Se advierte que estos resultados deben ser interpretados con mucha cautela ya que Quito no constituye un grupo de control adecuado para identificar el efecto causal de la privatización. Para ilustrar este argumento, se describe que las tendencias de cobertura de agua potable y la tasa de migración urbano-rural han sido radicalmente diferentes en las dos ciudades. Así mismo, por medio de un análisis institucional exhaustivo, se determina que las dos compañías son muy diferentes y que, asimetrías en su estructura institucional podrían explicar una gran parte de los resultados. El artículo concluye que en la década pasada, los servicios de agua potable en Quito han mejorado relativamente a los de Guayaquil; sin embargo, se enfatiza que el atraso relativo de la empresa Guayaquileña no puede ser atribuido exclusivamente a su privatización.

Influencing as a learning process : think tanks and the challenge of improving policies and promoting social change

This working paper was prepared for the Conference “Think Tank Exchange” organized by the Think Tank Initiative in South Africa, June 18-20, 2012.This conference paper aims to redefine policy influence and broaden the view of the work think tanks carry out. It draws from twelve accounts of policy influence from research centers participating in the Think Tank Initiative (from Africa, Latin America, and South Asia). The study concludes that think tanks are political actors, a role that exceeds the traditional view of think tanks as knowledge producers and communicators. Consequently, for research organizations to successfully influence policy they must develop the internal capacity to lead in complex scenarios

Los centros de políticas públicas y la sociedad del conocimiento en América Latina

"De acuerdo con Orazio Bellettini, la mejor manera en que los centros de políticas públicas pueden contribuir al desarrollo de América Latina es promoviendo la producción de conocimiento para añadir valor a aquello que la región posee en abundancia: recursos naturales.

Stay Public or Go Private?: A Comparative Analysis of Water Services between Quito and Guayaquil

This paper computes several indicators of water coverage, quality, and prices in Ecuador's two largest cities: Quito and Guayaquil- both before and after the privatization of water services in Guayaquil. The type of data sources that are used make it possible to specifically control for income and, thus, to evaluate changes in water provision, particularly among the poor. These indicators provide useful information about how certain water-related services have changed over time and facilitate evaluating the performance of each company. It should be emphasized, however, that such estimates cannot be used to identify the causal effects of the privatization of water provision. In particular, differences in a) before-concession water-coverage trends, c) rural-to-urban migration patterns, and c) other idiosyncratic institutional characteristics between these two cities, suggest that Quito may not be a suitable control group for identifying the casual effects of privatization.

Twelve stories of policy influence from Asia, Africa and Latin America

This working paper was prepared for the Conference “Think Tank Exchange” organized by the Think Tank Initiative in South Africa, June 18-20, 2012Research can contribute to the design of policy instruments intended to influence well-being. Twelve research institutes from across the globe are presented in this conference paper, along with work that has affected public policy. The IDRC’s Think Tank Initiative has supported research that can influence and increase economic and social benefits. Each of the centres reflect on their research activities, outcomes and lessons learned

Privatization for the Public Good?: Welfare Effects of Private Intervention in Latin America

This book provides a detailed microeconomic analysis of the impact of various privatizations in different countries in the region. Its central message is that in many cases, contrary to popular belief, society as a whole and in particular the poor have benefited from privatization. The book presents a careful analysis of the various mechanisms through which privatization has an impact on welfare, an analysis that by and large has been missing from the debate. Case studies of water sector privatization in Argentina and Colombia, and also the telecom industry in Peru are included

Gobierno abierto y transparencia focalizada: Tendencias y desafíos para América Latina y el Caribe

La transparencia y la integridad son factores clave para consolidar la gobernabilidad democrática y profundizar la modernización del Estado. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha respaldado los esfuerzos de los países de América Latina y el Caribe para lograr abrir los gobiernos, posicionándose como una fuente principal de apoyo técnico y generación de conocimiento en temas de transparencia en la región. Con el apoyo del gobierno de Noruega, el BID creó el Fondo Fiduciario para Actividades contra la Corrupción, con el propósito de fortalecer la capacidad institucional de los países prestatarios en sus esfuerzos para prevenir y controlar la corrupción. Después de cuatro años de operación, el Fondo ha ganado reconocimiento dentro y fuera del Banco por ser un instrumento catalizador de innovación y buenas prácticas en materia de acceso a la información y transparencia focalizada. En este informe se recogen algunas de las experiencias y lecciones aprendidas en cinco países (Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador y Guatemala) con apoyo directo del Fondo.