Los amores de Montaigne Tercera escala: los viajes

In previous writings we referred to Montaigne's loves: Marie de Gournay (Ambrosini, 2018 1, 2019) and Etiénne de la Boétie (Ambrosini, 2018 2) in the latter we referred to her travels and her love for traveling.En escritos anteriores nos referimos a los amores de Montaigne: a Marie de Gournay (Ambrosini, 2018 1, 2019) y a Etiénne de la Boétie (Ambrosini, 2018 2) en este último nos referimos a sus viajes y a su amor por viajar

Cómo juntar el agua y el aceite: metodología científica y hermenéutica según Roxana Ynoub

Para la epistemología positivista y neopositivista, la simple asociación de los términos “hermenéutica” y “método científico” es un escándalo, cuanto menos, una contradicción, ya que no admiten que la hermenéutica cumpla con los requisitos de objetividad y contrastabilidad necesarios para validar las teorías científicas. En esta tradición logicista,la metodología de la investigación científica está marcada por la tendencia a privilegiar unas argumentaciones sobre otras, en la búsqueda de un único método que dirima la legitimidad de las teorías en el campo de las ciencias naturales y sociales mientras que, otra tradición, ligada a enfoques historicistas, propone la autonomía de las ciencias sociales o la postulación de otra forma del monismo metodológico, quizás tan reduccionista como el positivista, pero ahora sobre la base de la admisión de los enfoques hermenéuticos para todas las ciencias. Así es que aparecen las polarizaciones tradicionales entre ciencias duras y blandas, entre enfoques cuantitativos y cualitativos, entre explicacionistas y comprensivistas y otros antagonismos que pueblan los manuales dedicados a estos temas

Animales epistemológicos: el Can Cerbero y el Pato-Conejo: la polémica Popper-Wittgenstein y un atizador

In this paper, two epistemological animals and a poker will be involved in a contemporary philosophical discussion. Cerberus and the Duck-Rabbit will be the opponents just as Popper and Wittgenstein were in Cambridge, October 25, 1946, where a third philosopher, Bertrand Russell, was present as well as other 30 people. In this paper other entities will show, such as wasps, lions, cats, glasses, staircases and weed killers. All of them will help us understand and make sense of the contemporary epistemological debates, especially as a didactic strategy in the task of conveying this knowledge to the students. We’ll see the question of the limits of language and along with it of our rationality, not only to legitimate the value of scientific theories but also to resist the attack of an absolute thought.En este artículo, dos animales epistemológicos y un atizador serán protagonistas de una contienda filosófica que divide aguas en la epistemología contemporánea. El Can Cerbero y el Pato-Conejo serán los antagonistas enfrentados tal como lo fueron Popper y Wittgenstein en Cambridge el 25 de octubre de 1946, donde un tercer filósofo, Bertrand Russell, también estuvo presente al igual que otras 30 personas. En este escrito aparecerán otras entidades como avispas, leones, gatos, anteojos, escaleras y matayuyos. Todos ellos nos ayudarán a comprender y dar sentido a los debates de la epistemología contemporánea, especialmente como recurso didáctico en la tarea de hacer accesibles estos conocimientos a los estudiantes. En este caso veremos el tema de los límites del lenguaje y con ello de nuestra racionalidad, no ya tan solo para legitimar el valor de las teorías científicas sino también para resistir los embates del pensamiento único

ANDRÉS MOMBRÚ RUGGIERO, Metodologías y herramientas metodológicas. Una decisión epistemológica, un fundamento filosófico.

The book of Dr. Andrés Mombrú Ruggiero: methodologies and methodological tools. An epistemological decision, a philosophical foundation, Avellaneda, L.J.C. Ediciones, 2019, is dedicated to reviewing the main epistemological currents that give foundation to the most extended methodologies and application in the most diverse scientific, humanistic and artistic disciplines within the research area of ​​our academic media. In this task, the difference between methodologies and methodological tools is distinguished in order to distinguish the instrumental resources from the procedural proposals that, despite having different epistemological foundations, cross the methodologies of use in different sciences. For Mombrú, not taking into account these differences generates confusions and misunderstandings that can be seen as the cause of the failure of many research proposals when there are inconsistencies or misunderstandings between the purely formal and instrumental processes and the epistemological foundations that sustain them.El libro del Dr. Andrés Mombrú Ruggiero: Metodologías y herramientas metodológicas. Una decisión epistemológica, un fundamento filosófico, Avellaneda, L.J.C. Ediciones, 2019, está dedicado a revisar las principales corrientes epistemológicas que dan fundamento a las metodologías más extendidas y de aplicación en las más diversas disciplinas científicas, humanísticas y artísticas dentro del área de investigación de nuestros medios académicos. En esta tarea deslinda la diferencia entre metodologías y herramientas metodológicas para distinguir los recursos instrumentales de las propuestas procedimentales que, a pesar de tener distintos fundamentos epistemológicos, atraviesan las metodologías de uso en distintas ciencias. Para Mombrú, no tomar en cuenta estas diferencias genera confusiones y malos entendidos que pueden ser vistos como la causa del fracaso de muchas propuestas de investigación al producirse incoherencias o equívocos entre los procesos puramente formales e instrumentales y los fundamentos epistemológicos que los sustentan