生态诗与“可持续诗”

随着生态文学逐步走向繁荣,国外的生态批评(生态文学研究)日趋兴盛,目前已经成为文学研究的显学。著名生态批评家、哈佛大学教授劳伦斯·布伊尔说,当他在20世纪90年代进入生态批评领域时,困扰他的问题是"有谁要听",而现在的问题则是"怎样才能跟上这个新工作的步伐"。生态批评的一个重要方面就是对越涌越大的生态诗潮的研究。其中最有影响的研究有:英国利物浦大学的乔纳森·贝特教授对浪漫主义生态诗的研究,美国内华达大学的斯科特·斯洛维克教授对著名生态诗人斯奈德的研究,以及"生态诗"这一术语的首先界定者、弗吉尼亚理工大学教授伦纳德·西格杰对可持续诗的研究。可持续诗是当今生态诗的一个新发展,斯洛维克在其最新专著《走出去思考》(2008)里对这一诗坛现象进行了深入探讨。译文英文为斯洛维克教授于2008年5月所作的一次大会发言,文章不仅介绍了内华达大学生态文学课程的授课方式及主题,还通过对中外"可持续诗歌"的评介和生态思想的阐述,倡导我们关注生活中富于审美趣味的生态体验,对于国内生态文学教育与研究不无裨益

Science,Eloquence,and the Asymmetry of Trust:What's at Stake in Climate Change Fiction

本文围绕两本关于气候变化的小说——苏珊·嘉纳斯2001年的《碳梦》和麦克·克里斯顿2004的《恐惧的状态》重点讨论了信任的不对称现象和科学的不确定性。苏珊·嘉纳斯在小说中敦促读者思考科学在社会中的恰当角色;而麦克·克里斯顿在其小说中给读者展示了一幅令人震惊的环保主义分子的漫画图这些环保分子播下了怀疑环境科学的种子。克里斯顿的小说获得巨大成功由此暗示“一点环境知识加上文学的雄辩可能是危险的“。本文还指出环境文学和生态批评既有其正面力量也有其潜在的危险。This paper is to discuss the asymmetry of trust and the scientific uncertainty,focusing on two specific climate change novels——Susan Gaines's 2001 Carbon Dreams and Michael Crichton's 2004 State of Fear.Susan Gaines prompts her readers to ponder the proper role of science in society in her novel,while Michael Crichton presents a startling caricature of environmentalist in his novel,sowing seeds of doubts about environmental science.Ironically,Michael Crichton's State of Fear is a great success,thus suggesting "A little bit of environmental knowledge and a lot of literary eloquence can be dangerous".At the same time,the author points out that environmental literature and ecocriticism has not only its power,but also its potential danger