1,001 research outputs found
Discourses on Violence in Costa Rica, El Salvador, and Nicaragua: Laws and the Construction of Drug- and Gender-Related Violence
In Central America, legislation aiming to reduce violence and crime has become an important topic in the security debate. Focusing on Costa Rica, El Salvador, and Nicaragua, this paper analyzes laws and other legal texts regarding the trade in and consumption of drugs on the one hand, and gender-related violence on the other. It shows how the content and the wording of legal texts contribute to the social construction of stereotyped offenders, such as youth gang members, drug users, or foreign nationals. The legal texts in Costa Rica, El Salvador, and Nicaragua reflect both the hegemonic and the counter-discursive influences on each countryâs legal discourse.Central America, violence, drugs, gender, legal discourse
Discourses on Violence in Costa Rica, El Salvador, and Nicaragua: Youth, Crime, and the Responses of the State
The paper analyzes the social construction of youth violence in Nicaragua, Costa Rica, and El Salvador on the one hand, and the related security policies of the three states, on the other. In each country, there is an idiosyncratic way of constructing youth violence and juvenile delinquency. Also, each country has its own manner of reaction to those problems. In El Salvador youths are socially constructed as a threat to security, and the state implements predominantly repressive policies to protect citizens against that threat. In Nicaragua and Costa Rica, where the social discourse on youth violence is less prominent, the state's policies are neither very accentuated nor very coherent, whether in terms of repressive or nonrepressive measures. There are strong relations and mutual influences between the public's fear (or disregard) of youth violence and the state's policies to reduce it.Central America, youth violence, security policies, discourse analysis
Modular Workflow Engine for Distributed Services using Lightweight Java Clients
In this article we introduce the concept and the first implementation of a
lightweight client-server-framework as middleware for distributed computing. On
the client side an installation without administrative rights or privileged
ports can turn any computer into a worker node. Only a Java runtime environment
and the JAR files comprising the workflow client are needed. To connect all
clients to the engine one open server port is sufficient. The engine submits
data to the clients and orchestrates their work by workflow descriptions from a
central database. Clients request new task descriptions periodically, thus the
system is robust against network failures. In the basic set-up, data up- and
downloads are handled via HTTP communication with the server. The performance
of the modular system could additionally be improved using dedicated file
servers or distributed network file systems.
We demonstrate the design features of the proposed engine in real-world
applications from mechanical engineering. We have used this system on a compute
cluster in design-of-experiment studies, parameter optimisations and robustness
validations of finite element structures.Comment: 14 pages, 8 figure
Co-operative Values, Institutions and Free Riding in Australia : Can It Learn from Canada?
While there is a strong logic favouring co-operation, it faces a central problem: the âfree riderâ or âcheat.â Collectives find ways of promoting norms of solidarity and seek regulation to prevent free riding. Around two-fifths of Australian employees covered by collective agreements are free-riding non-members. Evidence suggests that the recent growth of free riding reflects institutional changes and not the decline of co-operative values and the ascendancy of individualism. The Canadian solution to the cheating problem, which is the Rand formula, inspired Australian unions to introduce (excessive) âagency feesâ into collective agreements. These were eventually stopped by the state. Alternative models include âsocial obligation feesââprovisions for employees covered by the agreement to make a contribution to a voluntary organization of their choice.La citoyennetĂ© industrielle comporte Ă la fois des droits et des responsabilitĂ©s pour les citoyens. Ceux-ci englobent le droit de participer Ă une activitĂ© collective, telle que la nĂ©gociation et le besoin de se sentir responsable envers des membres dâune collectivitĂ© ou dâun groupe. Un des principaux problĂšmes inhĂ©rents Ă la coopĂ©ration et Ă lâaction collective est celui du resquillage, câest-Ă -dire du fait de bĂ©nĂ©ficier des avantages dâune action collective sans apporter sa quote-part, plus prĂ©cisĂ©ment, en relations du travail, de bĂ©nĂ©ficier des avantages de la convention collective sans payer de cotisations syndicales. Cet essai traite des valeurs de la coopĂ©ration, discute du problĂšme du resquillage (free riding) et des changements institutionnels en Australie oĂč, au cours des derniĂšres annĂ©es, ce problĂšme a pris de lâampleur. Il fait aussi ressortir le contraste avec le Canada, oĂč la formule Rand a Ă©tĂ© introduite pour contrer le resquillage en relations du travail et cet arrangement pourrait fournir Ă lâAustralie un modĂšle Ă imiter.Le collectivisme renvoie Ă la façon dont les intĂ©rĂȘts, les orientations et les comportements trouvent en grande partie leurs assises dans un groupe plutĂŽt que dans les individus pris sĂ©parĂ©ment. Les attitudes propres au collectivisme comprennent trois Ă©lĂ©ments principaux : la conscience dâune identitĂ© sociale commune, des valeurs de coopĂ©ration partagĂ©es (ce qui est le sujet de cet essai) et un sens de lâefficacitĂ© collective (une croyance en un pouvoir) chez les membres dâun groupement. On peut concevoir les valeurs de coopĂ©ration en termes de rĂ©ciprocitĂ© et dâaltruisme. MĂȘme si, pour quelques-uns, lâaltruisme peut sembler un paradoxe, la thĂ©orie de lâĂ©volution nous incite Ă penser quâil est non seulement un important mĂ©canisme de survie, mais aussi quâil a jouĂ© un rĂŽle clef dans lâĂ©volution. Plus que beaucoup dâautres espĂšces, les humains reconnaissent les bienfaits dâun comportement coopĂ©ratif. Alors quâil existe une logique solide en faveur de la coopĂ©ration, elle doit cependant faire face au sĂ©rieux problĂšme que posent les resquilleurs, aussi appelĂ©s les parasites (free riders). Sans mĂ©canisme pour les identifier et les punir, lâaltruisme risque de disparaĂźtre. Il faut tenter dâattĂ©nuer cette forme de tricherie par lâadoption de lois et le dĂ©veloppement dâinstitutions et de normes de comportement. Les groupements doivent trouver des façons de promouvoir la solidaritĂ© et de contrer le resquillage. La rĂ©ponse habituelle des syndicats Ă cet Ă©gard consiste Ă sâassurer que tous ceux qui bĂ©nĂ©ficient des avantages de la syndicalisation en dĂ©fraient les coĂ»ts. Un des grands dĂ©fis des syndicats est donc celui de surmonter les tensions entre ce besoin de sâassurer que ceux qui reçoivent des avantages de lâaction collective y contribuent Ă©quitablement, tout en Ă©vitant les malaises de lâadhĂ©sion syndicale obligatoire.Il existe en gĂ©nĂ©ral deux approches pour Ă©valuer lâampleur du resquillage. Lâune dâelle utilise les donnĂ©es officielles pour comparer les Ă©valuations de la densitĂ© syndicale et le champ dâapplication de la convention collective. Lâautre approche consiste dans la conduite dâenquĂȘtes auprĂšs des salariĂ©s pour vĂ©rifier sâils sont membres de lâunitĂ© syndicale et sâils sont couverts par la convention collective (ou, du moins, sâil y a un syndicat auquel ils peuvent adhĂ©rer dans leur lieu de travail). Selon ces deux approches, les deux cinquiĂšmes des salariĂ©s en Australie, assujettis Ă une convention collective, seraient des non-membres parasites, avec une pointe dans le secteur public, chez les femmes et chez les salariĂ©s dans des emplois atypiques ou Ă temps partiel. Le nombre de ces parasites se serait Ă©galement accru au cours des derniĂšres annĂ©es.Le contrĂŽle des resquilleurs dĂ©pend de la prĂ©sence soutenue de valeurs et dâinstitutions qui pourraient dĂ©courager ou empĂȘcher un tel comportement. Est-ce que la croissance du resquillage signifie le dĂ©clin des valeurs coopĂ©ratives et la montĂ©e de lâindividualisme, ou encore est-elle le signe de changements institutionnels ? En Australie, mĂȘme si ce nâest pas trĂšs Ă©vident dans lâimagerie populaire, il semble quâen gĂ©nĂ©ral les valeurs de lâindividualisme ne sont pas prĂ©fĂ©rĂ©es Ă celles de la coopĂ©ration et il est fort possible quâon se soit Ă©loignĂ© de lâindividualisme au lieu de sâen ĂȘtre rapprochĂ©. En fait, un nombre croissant dâAustraliens appuie les politiques de redistribution sociale. Pas plus quâil nâexiste une preuve dâun individualisme rampant, lorsquâon considĂšre plus particuliĂšrement les attitudes Ă lâendroit des enjeux en relations industrielles, qui sont devenues plus favorables au syndicalisme au cours des derniĂšres dĂ©cennies. Dans la mĂȘme foulĂ©e, on observe que le bĂ©nĂ©volat sâest accru au cours des annĂ©es 1990.Les changements institutionnels rendent mieux compte du phĂ©nomĂšne du resquillage. Les amĂ©nagements apportĂ©s Ă lâatelier syndical ont Ă©tĂ© rescindĂ©s au niveau fĂ©dĂ©ral et des provinces de façon Ă empĂȘcher lâadhĂ©sion syndicale obligatoire ou la prĂ©fĂ©rence syndicale. Ces lois ont contribuĂ© au dĂ©clin de lâeffectif syndical de trois maniĂšres. En premier lieu, les recrues rĂ©fractaires nâont plus Ă adhĂ©rer Ă un syndicat. En deuxiĂšme lieu, câest devenu plus facile pour les entreprises de dĂ©courager lâappartenance Ă un syndicat. Enfin, le resquillage nâest plus restreint. En fait, parce quâil nâexiste plus de moyens chez les « coopĂ©rateurs » dâimposer des sanctions aux resquilleurs ou parasites, ces changements les ont plutĂŽt encouragĂ©s. Les dĂ©veloppements des annĂ©es 1990 doivent ĂȘtre envisagĂ©s dans le contexte du rĂŽle quâont jouĂ© les politiques de relations du travail Ă la frontiĂšre du conflit politique de classe en Australie. Plus quâau Canada, les politiques en matiĂšre de relations industrielles ont connu un glissement radical au plan de la lĂ©gislation Ă cause dâune conscience plus aiguĂ« de lâefficacitĂ© dâun changement lĂ©gislatif pour promouvoir un programme Ă©conomique et politique.La solution canadienne au problĂšme des parasites a Ă©tĂ© lâadoption, dans les entreprises de juridiction fĂ©dĂ©rale et dans plusieurs juridictions provinciales, de ce qui est communĂ©ment appelĂ© la formule Rand (câest-Ă -dire lâobligation faite Ă lâemployeur, par la lĂ©gislation ou la convention collective, de dĂ©duire de la rĂ©munĂ©ration de tous les travailleurs dâune unitĂ© de nĂ©gociation, quâils soient ou non membres du syndicat, un montant Ă©gal Ă la cotisation syndicale et de le remettre au syndicat ou, selon certaines juridictions, pour des motifs religieux, Ă une organisation charitable). La Cour suprĂȘme du Canada a statuĂ© que les dispositions de la formule Rand nâĂ©taient pas incompatibles avec la Charte canadienne des droits et des libertĂ©s. Le problĂšme du resquillage est ainsi devenu un enjeu mineur en train de disparaĂźtre au Canada. Dâautres expĂ©riences Ă lâĂ©chelle internationale sont Ă©galement instructives. LâAfrique du Sud a introduit la possibilitĂ© dâateliers syndicaux en 1995. On retrouve ces derniers dans un certain nombre dâĂtats amĂ©ricains. La reprĂ©sentation et la nĂ©gociation collective ne sont pas les seules activitĂ©s utilisant les ressources dâun syndicat; ainsi, de nombreuses dĂ©cisions des cours de justice aux Ătats-Unis imposent des limitations Ă lâusage des fonds amassĂ©s par le biais des amĂ©nagements dâateliers syndicaux.En sâinspirant de la formule Rand, quelques syndicats australiens depuis la fin des annĂ©es 1990 ont tentĂ© dâintroduire des droits dâentrĂ©e dâatelier dans les accords dâentreprise (au niveau dâune corporation ou dâun lieu de travail). Des syndicats ont essayĂ© dâĂ©tablir des droits dâentrĂ©e dâatelier Ă un taux plus Ă©levĂ© que celui des cotisations syndicales, leur confĂ©rant ainsi de ce fait lâapparence dâune forme de syndicalisation obligatoire. Ils se sont vus servir un traitement mitigĂ© de la part des cours et des tribunaux, jusquâĂ ce quâils soient Ă©ventuellement arrĂȘtĂ©s par une loi et par un avertissement de la Cour supĂ©rieure.Par delĂ les cotisations dâatelier, il peut ĂȘtre possible de concevoir des rĂ©gimes qui viennent minimiser lâincitation Ă jouer aux parasites. Lâun serait la permission dâinclure dans les conventions des cotisations de type « obligation sociale » : des dispositions qui exigeraient des salariĂ©s couverts par une convention collective de faire une contribution Ă une organisation volontaire au choix du salariĂ©. Le montant de cette contribution devrait ĂȘtre fixĂ© plus bas que celui des cotisations syndicales, reflĂ©tant ainsi les avantages privĂ©s qui sâaccumuleraient chez les membres dâun syndicat. Ceci Ă©tant dit, on constate que le problĂšme des resquilleurs reflĂšte en grande partie la faiblesse du pouvoir syndical. En bout de ligne, les syndicats devront convaincre de leur pouvoir les membres Ă©ventuels; cela signifie quâil faut appliquer de façon efficace les principes dâorganisation syndicale. Avec la libertĂ© du principe de non-adhĂ©sion ancrĂ©e dans le rĂ©gime politique australien, des approches crĂ©atrices Ă la solution de ce problĂšme de non-paiement des cotisations sont nĂ©cessaires.Si hay una fuerte lĂłgica que favorece la cooperaciĂłn, esta se enfrenta a un problema central: el « beneficiario libre » (« free rider ») o « parasito » (« cheat »). Los colectivos encuentran maneras para promover normas de solidaridad e intentan obtener la regulaciĂłn para impedir el estatuto de beneficiario libre. Aproximadamente dos quintos de los trabajadores australianos cubiertos por los pactos colectivos son beneficiarios libres sin ser miembros. La evidencia sugiere que el reciente crecimiento de beneficiarios libres refleja los cambios institucionales y no el deterioro de los valores cooperativos ni el ascenso del individualismo. La solucion canadiense al problema de « parasitismo » (« cheating ») es la formula Rand, lo que ha inspirado a los sindicatos australianos a introducir (de manera excesiva) las cuotas institucionales (« agency fees ») en los pactos colectivos. Estas fueron finalmente anuladas por el estado. Los modelos alternativos incluyen las cuotas de obligaciĂłn social â disposiciĂłn destinada a los empleados cubiertos por la convenciĂłn para que hagan una contribuciĂłn voluntaria a una organizaciĂłn de su elecciĂłn
Female Athlete Endorsers: Obstacles and Opportunities
Researchers have touted the benefits of using celebrities in advertising as a way to break through marketing clutter and create positive associations with a brand. Although many of todayâs male celebrity athletes profit greatly from this form of promotion, advertisers have been far less generous in extending these same opportunities to female celebrity athletes. This presentation utilizes classic endorsement theories and models to examine the obstacles faced by celebrity sportswomen. Suggestions are provided to encourage marketers to rethink how they can fully utilize female celebrity athletes to create significant change to this important aspect of the business of womenâs sport
Protecting Shareholders from Themselves: How the United Kingdomâs 2011 Takeover Code Amendments Hit their Mark
Kraftâs takeover of Cadbury in 2011 caused considerable uproar in the United Kingdom. The political outcry caused significant amendments to the United Kingdomâs regulatory framework over mergers and acquisitions, the so-called, Takeover Code. These changes to the Takeover Code were made to help relieve pressure on target companies during takeover situations, and to correct the imbalance of power in favor of bidding companies that the political community had perceived during the Kraft-Cadbury takeover. After the changes were made, but before they were implemented, the business community expressed concern that these added regulations would be detrimental to the M&A market as a whole, and thereby harm shareholders in target companies. This comment attempts to argue that changes are, and will continue to be beneficial and were crafted so as to ensure a similar robustness in the M&A market as the pre-amendment regulatory regime. The comment explores the political climate that led to the amendments, the history of the Takeover Code and the changes themselves. It then argues the amendments will, for the most part, achieve their desired effect without all of the problems envisioned by the critics of the amendments
Youth violence in Central America: discourses and policies
The article analyzes the social construction of youth violence in Nicaragua, Costa Rica, and El Salvador on the one hand, and the related security policies of the three states, on the other. In each country, there is an idiosyncratic way of constructing youth violence and juvenile delinquency. Also, each country has its own manner of reaction to those problems. In El Salvador youths
are socially constructed as a threat to security, and the state implements predominantly repressive policies to protect citizens against that threat. In Nicaragua and Costa Rica, where the social discourse on youth violence is less prominent, the stateâs policies are neither very accentuated nor very coherent, whether in terms of repressive or nonrepressive measures. There are strong relationships and mutual influences between the publicâs fear (or disregard) of youth violence and the stateâs policies to reduce it
Protecting Shareholders from Themselves: How the United Kingdomâs 2011 Takeover Code Amendments Hit their Mark
Kraftâs takeover of Cadbury in 2011 caused considerable uproar in the United Kingdom. The political outcry caused significant amendments to the United Kingdomâs regulatory framework over mergers and acquisitions, the so-called, Takeover Code. These changes to the Takeover Code were made to help relieve pressure on target companies during takeover situations, and to correct the imbalance of power in favor of bidding companies that the political community had perceived during the Kraft-Cadbury takeover. After the changes were made, but before they were implemented, the business community expressed concern that these added regulations would be detrimental to the M&A market as a whole, and thereby harm shareholders in target companies. This comment attempts to argue that changes are, and will continue to be beneficial and were crafted so as to ensure a similar robustness in the M&A market as the pre-amendment regulatory regime. The comment explores the political climate that led to the amendments, the history of the Takeover Code and the changes themselves. It then argues the amendments will, for the most part, achieve their desired effect without all of the problems envisioned by the critics of the amendments
- âŠ