Le moment du choix : l’indécision politique. Avant le premier tour de l’élection présidentielle

Rapport réalisé dans le cadre du Panel électoral français 2007 (vague 1- panel 1, 29 mars-21 avril 2007

L’(in)décision électorale et la temporalité du vote:le moment du choix pour le premier tour de l'élection présidentielle 2007

Cet article propose une analyse de l’(in)décision électorale dans le contexte de l’élection présidentielle de 2007. Une réflexion théorique et méthodologique sur la mesure de l’indécision électorale est tout d’abord proposée car le concept peut recouvrir plusieurs sens : absence de fermeté de l’intention de vote, cristallisation tardive du choix, arbitrages entre divers possibles. Nous mesurons ici l’(in)décision par le moment du choix ; puis nous distinguons trois types : les « convaincus » de longue date, les récemment « conquis » et enfin les « circonspects » tardifs. Nous utilisons les données du Panel électoral français de 2007 réalisé par le Cevipof pour dresser le portrait de ces trois types d’électeurs.This article proposes an analysis of electoral (in)decision in the context of the presidential election of 2007. First of all, a theoretical and methodological reflection on the measure of the electoral indecision is proposed because the concept can take several meanings : absence of firmness of the vote intention, late crystallization of the choice, hesitations between different potential votes. We measure here (in)decision by the moment of choice ; then we distinguish three types of voters : those « convinced » for a long time, those recently « conquered » and finally those still « circumspect » late in the campaign. We use the data of the 2007 Panel électoral français realized by the Cevipof to portray these three types of (in)decided voters

Parler(s) d’Europe sous contrainte ?

Les discours politiques traduisent un exercice d’équilibre entre les aspirations stratégiques d’un parti et la défense d’une ligne politique cohérente. Ils sont donc à la fois le produit d’un système, qui façonne collectivement l’agenda, et un construit individuel, fruit du positionnement idéologique de chaque parti. Prenant la France comme cas d’étude, la recherche est construite sur une étude lexicométrique des débats parlementaires sur l’Europe à l’Assemblée nationale. Si l’analyse montre qu’en matière européenne, les positionnements usuels impactent le discours prononcé, elle montre aussi que le débat européen peut difficilement y être réduit, du moins dans leur acception habituelle. Théoriquement, la contribution a pour ambition de réhabiliter la place des discours dans les études des rapports partisans à l’Europe. Empiriquement, elle revalorise l’analyse des archives parlementaires, à ce jour sous-exploitée.Political discourses reflect a balancing effort between the strategic aspirations of a party and the defence of a coherent political line. Hence, discourses result from both a system that is collectively shaping the agenda, and an individual construct, coming from the ideological positioning of each party. Taking France as a case-study, the present research is based on a text-mining analysis of endorsements during parliamentary debates on Europe within the National Assembly. Although the analysis demonstrates that the usual positions inherited from national conflicts impact speeches when European matters are discussed, it also shows that European debates cannot be reduced to these alone, at least in their original meaning. Theoretically, it aims to restore the study of discourses as a valuable part of research on political parties’ positions on Europe. Empirically, it supports a better recognition of the value of parliamentary records, which have been underused so far.Los discursos políticos traducen la busqueda de un equilibrio entre las aspiraciones estratégicas de un partido y la defensa de un linea política coherente. Son a la vez el producto de un sistema que estructura el agenda y una construcción individual, expresión de un posicionamiento ideológico de cada partido. Tomando Francia como caso específico, la investigación está basada sobre un estudio lexicométrico de los debates parlamentarios relacionados, en la Assamblea Nacional, con Europa. Si el análisis muestra que a propósito de Europa, las posiciones comunes impactan el discurso, muestra también que el debate europeo puede dificilmente reducirece, en su dimensión habitual, a este único tema. Teoricamente esta contribución tiene como objetivo la rehabilitación del espacio de los discursos en los estudios de las relaciones de los partidos con Europa. Empiricamente, valoriza el análisis de los archivos parlamentarios, hoy en día, sub-explotados

Parler(s) d’Europe sous contrainte ?

Les discours politiques traduisent un exercice d’équilibre entre les aspirations stratégiques d’un parti et la défense d’une ligne politique cohérente. Ils sont donc à la fois le produit d’un système, qui façonne collectivement l’agenda, et un construit individuel, fruit du positionnement idéologique de chaque parti. Prenant la France comme cas d’étude, la recherche est construite sur une étude lexicométrique des débats parlementaires sur l’Europe à l’Assemblée nationale. Si l’analyse montre qu’en matière européenne, les positionnements usuels impactent le discours prononcé, elle montre aussi que le débat européen peut difficilement y être réduit, du moins dans leur acception habituelle. Théoriquement, la contribution a pour ambition de réhabiliter la place des discours dans les études des rapports partisans à l’Europe. Empiriquement, elle revalorise l’analyse des archives parlementaires, à ce jour sous-exploitée.Political discourses reflect a balancing effort between the strategic aspirations of a party and the defence of a coherent political line. Hence, discourses result from both a system that is collectively shaping the agenda, and an individual construct, coming from the ideological positioning of each party. Taking France as a case-study, the present research is based on a text-mining analysis of endorsements during parliamentary debates on Europe within the National Assembly. Although the analysis demonstrates that the usual positions inherited from national conflicts impact speeches when European matters are discussed, it also shows that European debates cannot be reduced to these alone, at least in their original meaning. Theoretically, it aims to restore the study of discourses as a valuable part of research on political parties’ positions on Europe. Empirically, it supports a better recognition of the value of parliamentary records, which have been underused so far.Los discursos políticos traducen la busqueda de un equilibrio entre las aspiraciones estratégicas de un partido y la defensa de un linea política coherente. Son a la vez el producto de un sistema que estructura el agenda y una construcción individual, expresión de un posicionamiento ideológico de cada partido. Tomando Francia como caso específico, la investigación está basada sobre un estudio lexicométrico de los debates parlamentarios relacionados, en la Assamblea Nacional, con Europa. Si el análisis muestra que a propósito de Europa, las posiciones comunes impactan el discurso, muestra también que el debate europeo puede dificilmente reducirece, en su dimensión habitual, a este único tema. Teoricamente esta contribución tiene como objetivo la rehabilitación del espacio de los discursos en los estudios de las relaciones de los partidos con Europa. Empiricamente, valoriza el análisis de los archivos parlamentarios, hoy en día, sub-explotados

Assessment of agreement between invasive and non-invasive blood pressure measurements in critically ill patients

MSc (Nursing), Faculty of Health Sciences, University of the WitwatersrandThe purpose of the study was to describe and compare the limits of agreement between invasive blood pressure (IBP) and non-invasive blood pressure (NIBP) readings obtained on patients in the adult critical care units (CCU) of a tertiary health care institution, to describe the factors that affect accuracy of both techniques, to describe the difference in terms of accuracy and sensitivity and the reasons given by the clinical practitioners for their choice of blood pressure measurement technique. A non-experimental descriptive comparative, prospective design was utilized in this two part study. The sample comprised of CCU patients (n = 80) in five adult critical care units over a 3-month period. Non-probability purposive sampling was utilized to obtain the desired sample in part one of the study. Data collection was via IBP and NIBP measurements obtained by the researcher and a record review of the patient’s critical care charts. Part two of the study comprised of clinical practitioners (n=50) and convenience sampling method was utilized. Descriptive and inferential statistics were used to analyse data. At the 95% confidence interval, the limits of agreements were found to be in range of ± 35 mmhg of IBP and NIBP systolic, ± 19.5 mmHg of IBP and NIBP diastolic and ±19.3 mmhg IBP and NIBP of mean arterial pressure. In practical terms this means that IBP and NIBP can not be used interchangeably in CCUs as the two methods did not consistently provide similar measurements because there was a high level of disagreement that included clinically important discrepancy of more than 10 mmhg which is the cut off acceptable reference in terms of discrepancy between the two BP techniques and add to the growing literature suggesting that IBP remains the gold standard technique for measuring the blood pressure in critical care setting. Factors such as Inotropic/ vasopressor support, sedation / analgesia, mechanical ventilation and severity of illness (APACHE II score) did not show significant influence on the discrepancy of the two BP techniques. In the second part of the study, more than 80 % of the sample of clinical practitioners acknowledged that the IBP technique remains the gold standard