Entropy Production and Equilibrium Conditions of General-Covariant Spin Systems

In generalizing the special-relativistic one-component version of Eckart's continuum thermodynamics to general-relativistic space-times with Riemannian or post-Riemannian geometry, we consider the entropy production and other themodynamical quantities such as the entropy flux and the Gibbs fundamental equation. We discuss equilibrium conditions in gravitational theories which are based on such geometries. In particular, thermodynamic implications of the non-symmetry of the energy-momentum tensor and the related spin balance equations are investigated, also for the special case of General Relativity.Comment: General-covariant spin systems are carefully discussed in the framework of non-equlibrium thermodynamics starting out with an already published entropy identit

Wie philosophisch dürfen bzw. müssen die Naturwissenschaften sein?

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively

Naturwissenschaft zwischen Geist und Natur?

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively

Kann die Physik das Leben wissenschaftlich erfassen?

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.Oft wird die in der Überschrift gestellte Frage kurz und bündig mit dem Satz beantwortet: »Natürlich nicht,denn Physik ist nicht Biologie!« Im hiesigen Kontext wiegt allerdings schwerer, daß Hegel ebenfalls zu einer verneinenden Antwort auf diese Frage kommt. Um Hegels Argumente hinsichtlich ihrer Stichhaltigkeit zu analysieren, hat man nicht eine Gegenüberstellung dessen, was wir heute unter Physik und Biologie verstehen, vorzunehmen, sondern die Denkweise der Wissenschaften, in Sonderheit der Physik, mit den von Hegel bestimmten Stufen des Denkens zu vergleichen. Dabei wird sich zeigen, daß Hegels Begründung seiner verneinenden Antwort ebenfalls unbefriedigend ist, insofern nämlich, als die Denkweise der Physik von ihm gar nicht adäquat rezipiert worden ist, oder anders gesagt, in seinem System keinen Platz findet. Vielmehr wird sichtbar werden, daß aus tiefliegenden epistemologischen Gründen manches für eine positive Antwort auf unsere Frage spricht, daß also dann, wenn man die Frage Hegelsch auffaßt, die eigentlichen Perspektiven der Physik in Hinblick auf die wissenschaftliche Erfassung des Lebens erkennbar werden

Erkenntnis statt Erbauung: Hegels Begriff des naturwissenschaftlichen Gesetzes

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively

Zum Status des induktiven Vorgehens in Hegels Begriff der beobachtenden Vernunft

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.Die nachfolgenden Bemerkungen wollen darauf hinweisen, daß die Beschäftigung mit der Phänomenologie im Abschnitt »Beobachtende Vernunft« durchaus Aufschluß über Hegels Sicht des Verhältnisses von Philosophie und Wissenschaft geben kann, ohne dabei allerdings Hegel als den großen Entzauberer der Induktion ausweisen zu können. Denn die beobachtende Vernunft ist, bei aller Begeisterung fur Teile des Hegeischen Textes in dem genannten Abschnitt, durchaus nicht die adäquate philosophische Rezeption der Vorgehensweise der Physik, weder der Newtonschen noch der späteren sogenannten modernen Physik. Die beobachtende Vernunft kann schon deshalb nicht das Bewußtsein der Physik sein, weil auch die Physik als Wissenschaft des Unorganischen und nicht nur, wie Hegel behauptet, das Organische »die an der Notwendigkeit auseinandergelegten Momente einer Ursache und einer Wirkung, eines Tätigen und eines Leidenden, in eins zusammengenommen« hat, und weil die Physik mehr und anderes ist als das, was ihr Hegel in der Gestalt der beobachtenden Vernunft zugesteht

Erzeugt die naturwissenschaftliche Erkenntnis nur Wissen vom Endlichen, während das wahrhaft Unendliche nur geglaubt werden kann?

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively

Comment on the Article “Relativistic Non-Equilibrium Thermodynamics Revisited”

Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers aufgrund einer (DFG geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.This publication is with permission of the rights owner freely accessible due to an Alliance licence and a national licence (funded by the DFG, German Research Foundation) respectively.There are two problematic items in García-Colín and Sandoval-Villalbazo's approach to “relativistic non-equilibrium thermodynamics” (L.S. García- Colín and A. Sandoval-Villalbazo, J. Non-Equilib. Thermodyn. 31, 2006, pp. 11–22). The paper does not follow the fundamentals of relativity theory; according to them, the energy-momentum tensor (EMT) has to include all energies of the considered system. Secondly, strange thermodynamic consequences result by using the presuppositions made by the authors. The paper is critically discussed and some shortcomings are elucidated

On special- and general-relativistic thermodynamics

In reviewing approaches to the special- and general-relativistic theory of irreversible thermodynamical processes near equilibrium, problems of this procedure and possible solutions are discussed

Position Measurement for a Relativistic Particle: Restricted-Path-Integral Analysis

Measurements of the position of a relativistic particle is considered in the framework of the Restricted-Path-Integral (RPI) approach. The amplitude describing such a measurement is shown to be exponentially small outside the light cone of the space-time point corresponding to the measurement output, in a qualitative agreement with the Hellwig and Kraus' postulate of relativistic state reduction. Theory of the measurement including the probability distribution for different measurement outputs is suggested. It is shown that correct theory does not exist (for arbitrary initial states) if the error of the measurement is less than the Compton length. The physical reason is that the picture of measurement is destroyed in this case by pair creation.Comment: 12 pages, LATE