Análisis cinemático del pedaleo ciclista mediante sistemas de captura del movimiento en 2D y 3D = Kinematic analysis of the bicycle pedaling using 2D and 3D motion capture systems.

El principal objetivo de este trabajo ha sido comprobar la validez y sensibilidad de un método de análisis cinemático del pedaleo en 2D de bajo coste, comparándolo con un sistema sofisticado en 3D. Para ello se han estudiado las tres articulaciones de mayor implicación en el gesto de pedalear (cadera, rodilla y tobillo), además del ángulo del tronco con la horizontal del suelo, por su relación con la aerodinámica. Han sido analizados 12 ciclistas de distinto nivel con un mínimo de 3 años de experiencia en ciclismo, utilizando en orden aleatorio tres alturas de sillín diferentes: su posición preferida, un 2% más baja y un 2% más alta. Se han obtenido altas correlaciones entre los sistemas 2D y 3D, y sus diferencias no dependieron del valor registrado. El sistema 2D ha sido igual de sensible que el 3D a los cambios en la posición de la altura del sillín. Además, los valores de cinemática angular registrados en los hemicuerpos derecho e izquierdo del ciclista con el sistema 3D no mostraron diferencias significativas. En conclusión, el sistema 2D es válido y sensible para el análisis cinemático del pedaleo ciclista. Para que sus valores sean intercambiables con el sistema 3D es necesario sumar 2-3º a la extensión de rodilla y 2º a la de cadera, así como restar 3-4º a la flexión de cadera, 2º a la de rodilla y 1º a la de tobillo

KINEMATIC ANALYSIS OF BICYCLE PEDALLING USING 2D AND 3D MOTION CAPTURE SYSTEMS

The main purpose was to test the validity and sensibility of two motion capture systems (sophisticated 3D vs low-cost 2D) to analyse angular kinematics during pedalling. Twelve trained cyclists participated, and were analysed in three different saddle heights at a random order: their preferred one, 2% lower and 2% higher. High correlations were found between 2D and 3D systems in all the measured variables. The 2D system was sensitive as the 3D to detect small changes in saddle height. In conclusion, the 2D motion capture system is valid and sensitive for angular kinematic analysis in the sagittal plane. It underestimated 2-3º hip and knee extensions, without differences in the ankle extension, while joint flexion were also underestimated 3-4º, 2º and 1º, respectively. Additionally, pedalling symmetry between left and right sides could be assumed