Produtividade em pesquisa do CNPq: análise do perfil dos pesquisadores da Química

The profile of the CNPq Research Productivity Program in Chemistry was studied using the Plataforma Lattes curricula of all researchers with grants in effect as of March 2009. Most of them are male (67.2%), working in Federal Universities (59.4%) and located in Southeastern Brazil (63.7%). There is no evident homogeneity among researchers of the same level/category concerning the productivity criterions used (the H index and the scientific productivity of the last five years). CNPq and the Chemistry Assessor Committee have been focusing on making their judgments unbiased, by using quantitative parameters, but such overlap is still noticeable

As Geociências do CNPq a Partir de seus Bolsistas de Produtividade em Pesquisa

The profile of the CNPq Research Productivity Program in Geosciences was studied using the Lattes Plataformcurricula of all researchers with grants in effect on March of 2013. Most of them are male (81,7%), working in institutionslocated in Southeastern Brazil (62,1%). The profile analysis of CNPq Research Productivity Fellows (PQ) in the threesubfields of Geosciences and in their respective specialties highlighted particularities in regard to the bibliometricindicators used as judging criteria by the Geosciences Advisory Committee (CA-GC). It was observed that there is nohomogeneity among researchers in the same level/category concerning the productivity criteria used by judgers. Althoughquantitative differences in scientific productivity were observed, the data should be used wih caution since qualitativeevaluation of science output has not been studied.O perfil de produtividade científica do Programa Básico de Geociências, do CNPq, foi estudado a partir da análise dos currículos da Plataforma Lattes dos bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq (PQ) com bolsas vigentes em março de 2013. A maioria dos pesquisadores são homens (81,7%) e estão em instituições da Região Sudeste (62,1%). Observou-se que há particularidades nas três subáreas de Geociências e em suas respectivas especialidades com relação aos indicadores de produtividade utilizados nos critérios de julgamento estabelecidos pelo Comitê Assessor de Geociências (CA-GC). Observou-se que não há homogeneidade entre os pesquisadores do mesmo nível/categoria em relação aos critérios quantitativos de produtividade, estabelecidos pelo comitê. Essas diferenças, no entanto, devem ser vistas com cautela, pois a avaliação qualitativa da produção científica não foi estudada