Predictive factors of morbidity after surgical treatment of hepatic hydatid cyst

Introduction Surgery remains the basic treatment of hepatic hydatid cyst (HHC). However, it is associated with significant morbidity. The aim of our study was to evaluate mortality and morbidity of surgery of the HHC and to highlight the risk factors. Methods A retrospective study was conducted from January 1, 1996 to December 31, 2006. 391 patients hospitalized for HHC and operated in the Department of General Surgery “A” of the Rabta Hospital in Tunis, Tunisia. Results The overall mortality rate was 0.7% while the overall morbidity rate was 20.4%. About 16.6% suffered from specific complications, while 3.8% suffered from non-specific complications. Predictors of morbidity in a univariate analysis included cysts larger than 9 cm, dome cysts, cysts with bilious contents, type II, III, IV or V on ultrasound classification, fissured cysts and intrabiliary rupture of hepatic hydatid cyst. The multivariate study consisted of independent predictors of disease at the site of the liver dome, the cysto-biliary fistula and intrabiliary rupture of hepatic hydatid cyst Conclusion The hepatic hydatid cyst of the dome and the existence of preoperative complications in particular intrabiliary rupture of hepatic hydatid cyst are the main factors of morbidity. A better understanding of these factors allows the surgeon to choose the appropiate surgical technique that is associated with less morbidity.Pan African Medical Journal 2012; 13:2

Intérêt du score d’Alvarado dans le diagnostic des appendicites aigües

Introduction: L’appendicite aigue représente l’urgence chirurgicale la plus fréquente aux urgences. Son diagnostic est avant tout clinique. Cependant, sa présentation clinique parfois trompeuse ainsi que le large éventail de diagnostics différentiels sont fréquemment sources d’erreurs diagnostiques et de retard de prise en charge. Afin de pallier à ces difficultés diagnostiques, de réduire le nombre d’examens complémentaires et d’actes chirurgicaux abusifs, plusieurs scores cliniques ont été ainsi développés, dont le score d’Alvarado. L’objectif de cette étude était d’appliquer ce score à une population de patients adultes venant consulter pour douleurs de la fosse iliaque droite afin d’évaluer ses performances ainsi que ses limites. Méthodes: Il s’agissait d’une étude prospective qui a inclus tous les malades âgés de plus de 15 ans se présentant pour douleur de la fosse iliaque droite. Le diagnostic final d'appendicite aigue a été confirmé par examen anatomo-pathologique pour les patients opérés et infirmé lorsque la symptomatologie des patients avait totalement régressé en l'absence de tout traitement. Résultats: Notre étude a inclus 106 patients. Chez les patients dont le score d'Alvarado était inférieur à 4, le diagnostic d'appendicite aigüe n'a jamais été retenu. Les meilleures sensibilités et spécificités ont été retrouvées pour une valeur seuil de 8 pour le score d'Alvarado. Ainsi, avec une bonne sensibilité (81,25%) et une valeur prédictive positive correcte (74,28%), notre étude a démontré que le score d’Alvarado pouvait apporter un bénéfice dans le diagnostic d'appendicite aigüe. Le groupe de patient avec un score strictement inférieur à 4 est considéré comme à faible risque. Les patients dont le score d'Alvarado était strictement supérieur à 6 nécessiteraient une hospitalisation afin, soit d'être opérer d'emblée, soit de compléter par un examen d'imagerie et une surveillance. Le groupe de patient ayant un score compris entre 4 et 6 (limites incluses), reste un groupe où le doute diagnostic est présent et où les examens complémentaires d'imagerie ont un apport certain. Conclusion: L’utilisation du score d'Alvarado dans nos urgences permet de rationaliser la prise en charge et d’orienter le diagnostic en limitant la prescription d’explorations radiologiques, le coût de la prise en charge et les actes chirurgicaux abusifs