Primeros registros de tersina (Tersina viridis) para la ecoregión chaqueña de Argentina

El Tersina (Tersina viridis) se distribuye desde Panamá hasta la provincia de Misiones en Argentina (Schaefer 1953, Short 1975, Ridgely & Tudor 2009). Sin embargo,el comportamiento errático que muestra a menudo esta especie hace esperable registros en lugares lejanos a su área de distribución regular (Olrog 1959, Short 1975,Hilty 2011).Sumando mérito a su fama de errante, en este trabajo presentamos los primeros registros del Tersina para la Ecoregión del Chaco Seco, cinco para Córdoba y uno para Formosa. Estos nuevos registros suman ejemplos al consenso general que existe en favor de los hábitos erráticos de esta especie (Di Giacomo et al. 1995, Hilty 2011) dando a entender por consiguiente que se tratan de individuos transitorios o accidentales.Fil: Zelaya, Patricia Viviana. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tucumán; ArgentinaFil: Salvador, Sergio A..Fil: Giraudo, Hugo.Fil: Klavins, Juan

How do habitat amount and habitat fragmentation drive time-delayed responses of biodiversity to land-use change?

Land-use change is a root cause of the extinction crisis, but links between habitat change and biodiversity loss are not fully understood. While there is evidence that habitat loss is an important extinction driver, the relevance of habitat fragmentation remains debated. Moreover, while time delays of biodiversity responses to habitat transformation are well-documented, time-delayed effects have been ignored in the habitat loss versus fragmentation debate. Here, using a hierarchical Bayesian multi-species occupancy framework, we systematically tested for time-delayed responses of bird and mammal communities to habitat loss and to habitat fragmentation. We focused on the Argentine Chaco, where deforestation has been widespread recently. We used an extensive field dataset on birds and mammals, along with a time series of annual woodland maps from 1985 to 2016 covering recent and historical habitat transformations. Contemporary habitat amount explained bird and mammal occupancy better than past habitat amount. However, occupancy was affected more by the past rather than recent fragmentation, indicating a time-delayed response to fragmentation. Considering past landscape patterns is therefore crucial for understanding current biodiversity patterns. Not accounting for land-use history ignores the possibility of extinction debt and can thus obscure impacts of fragmentation, potentially explaining contrasting findings of habitat loss versus fragmentation studies.Fil: Semper Pascual, Asunción. Universitetet For Miljø- Og Biovitenskap; Alemania. Humboldt-Universität zu Berlin; AlemaniaFil: Burton, Cole. University of British Columbia; CanadáFil: Baumann, Matthias. Humboldt-Universität zu Berlin; AlemaniaFil: Decarre, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires; ArgentinaFil: Gavier Pizarro, Gregorio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gomez Valencia, Bibiana. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt; Colombia. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Macchi, Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Investigaciones Biológicas. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto Superior de Investigaciones Biológicas; ArgentinaFil: Mastrangelo, Matias Enrique. Universidad Nacional de Mar del Plata; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mar del Plata; ArgentinaFil: Pötzschner, Florian. Humboldt-Universität zu Berlin; AlemaniaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto Superior de Investigaciones Biológicas. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto Superior de Investigaciones Biológicas; ArgentinaFil: Kuemmerle, Tobias. Humboldt-Universität zu Berlin; Alemania. Integrative Research Institute on Transformations of Human-environment Systems; Alemani

Argentine Network of Permanent Native Forest Plots to promote scientific collaborations on longterm studies

Las parcelas forestales permanentes son áreas de muestreo donde se registran la identidad, abundancia y tamaño de los árboles de forma periódica, para estudiar cómo cambian los bosques en relación al clima, disturbios naturales, usos y manejos. Hasta el momento, los patrones de cambio observados con parcelas permanentes en Argentina tuvieron en general alcance local o regional. Para potenciar los vínculos entre los diferentes grupos de trabajo que promuevan colaboraciones a escalas, tanto intra como inter-regionales, creamos la Red Argentina de Parcelas Permanentes de Bosques Nativos (RAPP), la cual abarca las regiones forestales de los Bosques Andino-Patagónicos, Chaco Seco, Chaco Húmedo, Monte de Sierras y Bolsones, Monte de Llanuras y Mesetas, Selva Paranaense y Yungas. En este artículo se sintetizó y caracterizó la información de 317 parcelas permanentes (328.9 ha) incluidas en la RAPP, describiendo su distribución geográfica, objetivos, principales aspectos metodológicos, y características de los bosques donde están establecidas (e.g., disturbios, tenencia de la tierra, estructura, riqueza de especies). Asimismo, se discutió la complementariedad entre la RAPP y los Inventarios Nacionales de Bosques Nativos. Las parcelas están distribuidas en un amplio rango latitudinal (22.02-65.29° S) y altitudinal (19 a 2304 m snm), aunque están concentradas principalmente en el Subtrópico (Chaco Seco, Chaco Húmedo, Selva Paranaense y Yungas) y en los Bosques Andino-Patagónicos. En todas las parcelas se realiza periódicamente la identificación taxonómica de los árboles y se miden diferentes variables dasométricas, que son la base para responder preguntas ecológicas a una mayor escala mediante colaboraciones. Esperamos continuar incorporando grupos de trabajo en la RAPP e incentivar el establecimiento de nuevas parcelas permanentes en regiones actualmente poco representadas como el Monte, Espinal y Delta e Islas del Paraná. La meta es que la RAPP permita avanzar en el estudio a largo plazo de todos los bosques nativos de Argentina, alcanzando una mayor cobertura nacional y más interacciones entre los grupos de trabajo.Permanent forest plots are sampling areas where tree identity, abundance and size are recorded periodically, in order to study how forests change with climate, natural disturbances, uses and management. So far, patterns of change observed with permanent plots in Argentina have been local or regional. To promote scientific collaborations between different research groups within and among regions of Argentina, we created the Network of Permanent Plots of Native Argentinian Forests (RAPP), which includes the regions of Bosques Andino-Patagónicos, Chaco Seco, Chaco Húmedo, Monte de Sierras y Bolsones, Monte de Llanuras y Mesetas, Selva Paranaense and Yungas. Here we synthesize and characterize the information of 317 permanent plots (328.9 ha) included in the RAPP, describing their geographic distribution, objectives, main methodological aspects, and characteristics of the forests where they are established (e.g, disturbance, land tenure, structure, species richness), and after that, discuss the complementarity between the RAPP and the national inventories of native forests. Permanent plots are established over a wide range of latitude (22.02-54.89° S) and elevation (19 a 2304 m a. s. l.), but they are mainly concentrated in Subtropics (Chaco Seco, Chaco Húmedo, Selva Paranaense, and Yungas) and in Bosques Andino-Patagónicos. In all plots, trees are taxonomically identified and different dasometric variables are remeasured, which are the basis for potential collaborations to answer ecological questions at a larger scale. We hope to continue incorporating working groups in the RAPP and encouraging the establishment of plots, mainly in regions with a low number of permanent plots such as Monte, Espinal, and Delta e Islas del Paraná. The goal is that the RAPP advances in the long-term study of all native forests in Argentina, achieving a greater national cover and more interactions among research teams.Fil: Ceballos, Sergio Javier. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Blundo, Cecilia Mabel. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Malizia, Agustina. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Osinaga Acosta, Oriana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Carilla, Julieta. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Grau, Hector Ricardo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Campanello, Paula Inés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco"; ArgentinaFil: Cuchietti, Anibal. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación. Dirección Nacional de Bosques. Segundo Inventario Nacional de Bosques Nativos; ArgentinaFil: Gasparri, Nestor Ignacio. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Gatti, Maria Genoveva. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; ArgentinaFil: Loto, Dante Ernesto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales. Instituto de Silvicultura y Manejo de Bosques; ArgentinaFil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; ArgentinaFil: Saucedo Miranda, Jimena. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación. Dirección Nacional de Bosques. Segundo Inventario Nacional de Bosques Nativos; ArgentinaFil: Amoroso, Mariano Martin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Andino, Natalia del Pilar. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Juan; Argentina. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto y Museo de Ciencias Naturales; ArgentinaFil: Arpigiani, Daniela Fabiana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Aschero, Valeria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; ArgentinaFil: Barberis, Ignacio Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Investigaciones en Ciencias Agrarias de Rosario; ArgentinaFil: Bedrij, Natalia Alejandra. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; ArgentinaFil: Nicora Chequín, Renata. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Botánica del Nordeste. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Botánica del Nordeste; ArgentinaFil: Chillo, María Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Eibl, Beatriz Irene. Universidad Nacional de Misiones; ArgentinaFil: Eliano, Pablo. Asociación Forestal Industrial de Jujuy; ArgentinaFil: Fernandez, Romina Daiana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Garibaldi, Lucas Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Giannoni, Stella Maris. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Juan. Centro de Investigaciones de la Geosfera y Biosfera. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Centro de Investigaciones de la Geosfera y Biosfera; ArgentinaFil: Goldenberg, Matías Guillermo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Gonzalez Peñalba, Marcelo. Administración de Parques Nacionales; ArgentinaFil: Jiménez, Yohana Gisell. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Kees, Sebastián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Klekailo, Graciela Noemí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Lara, Martín. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Administracion de Parques Nacionales. Parque Nacional Lanin; ArgentinaFil: Mac Donagh, Patricio Miguel. Universidad Nacional de Misiones; ArgentinaFil: Malizia, Lucio Ricardo. Universidad Nacional de Jujuy; ArgentinaFil: Mazzini, Flavia Noelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Jujuy; ArgentinaFil: Medina, Walter Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Oddi, Facundo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. - Universidad Nacional de Rio Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Paredes, Dardo. Gobierno de la Provincia de Tierra del Fuego. Ministerio de Agricultura Ganaderia y Pesca.; ArgentinaFil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Persini, Carlos. Refugio y Estación Biológica Aponapó; ArgentinaFil: Prado, Darién E.. Universidad Nacional de Rosario; ArgentinaFil: Salas, Roberto Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Botánica del Nordeste. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Botánica del Nordeste; ArgentinaFil: Srur, Ana Marina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; ArgentinaFil: Villagra, Mariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Biología Subtropical. Universidad Nacional de Misiones. Instituto de Biología Subtropical; ArgentinaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; ArgentinaFil: Villagra, Pablo Eugenio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentin

Breve Análisis de la Avifauna de Pozo Hondo, Santiago del Estero, Argentina

La avifauna santiagueña y la chaqueña en general han recibido relativamente poca atención principalmente desde el aspecto fenológico (Capurro y Bucher 1988). Una lista completa de especies y su distribución en Santiago del Estero aparece recién en 1991 (Nores et al. 1991), donde son citadas 330 especies para la provincia. Sólo existe un trabajo enfocado en la estacionalidad de la avifauna del bosque subtropical semi-árido del chaco argentino (Codesido y Bilenca 2004). Las áreas boscosas del extremo noreste provincial, como el Parque Nacional Copo y las zonas limítrofes con la provincia de Córdoba han recibido más atención (Nores e Yzurieta 1980, Lopez de Casenave et al. 1998), al igual que los ambientes acuáticos del centro de la provincia (Olrog 1963, 1968, 1973, 1975). Los estudios de comunidades de aves existentes describen los ensambles en áreas poco o nada alteradas del bosque alto y zonas abiertas naturales, no intervenidas por el hombre (Protomastro et al. 1990, Caziani 1996, Lopez de Casenave et al. 1998).En este trabajo aportamos datos novedosos y discutimos aspectos de la estacionalidad de la avifauna de Pozo Hondo, Santiago del Estero, Argentina. Entre los años 2002 y 2006 capturamos 320 individuos de 54 especies de aves, que representan el 32% de las 167especies registradas en total entre censos y capturas. El comportamiento migratorio de gran parte de la avifauna se manifiesta por el recambio de especies y la variación en la abundancia.Fil: Soria, Antonella Karina Alejandra. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto Miguel Lillo; ArgentinaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; ArgentinaFil: Ortiz, Diego. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto Miguel Lillo; ArgentinaFil: Capllonch, Patricia. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentin

Modelos predictivos para lechuzas alopátricas del género Strix (Strigiformes: Strigidae) en América del Sur: determinantes de sus distribuciones y procesos basados en el nicho ecológico

Strix (Strigidae) is a worldwide genus of 17 owl species typical of forested habitats, including Rusty-barred Owls (S. hylophila), Chaco Owls (S. chacoensis), and Rufous-legged Owls (S. rufipes) in South America. These species are distributed allopatrically, but the ecological traits that determine their distributions remain largely unknown and their phylogenetic relationships are unclear. We used species distribution models (SDMs) to identify variables explaining their distribution patterns and test hypotheses about ecological divergence and conservatism based on niche overlap analysis. For Rusty-barred Owls and Chaco Owls, climatic factors related to temperature played a major role, whereas a rainfall variable was more important for Rufous-legged Owls. When niche overlaps were compared, accounting for regional similarities in the habitat available to each species, an ecological niche divergence process was supported for Chaco Owl-Rusty-barred Owl and Chaco Owl-Rufous-legged Owl, whereas a niche conservatism process was supported for Rusty-barred Owl-Rufous-legged Owl. Different ecological requirements support current species delimitation, but they are in disagreement with the two main hypotheses currently envisaged about their phylogenetic relationships (Chaco Owls as the sister taxa of either Rufous-legged Owls or Rusty-barred Owls) and support a new phylogenetic hypothesis (Rufous-legged Owls as sister taxa of Rusty-barred Owls). Our findings suggest that speciation of Rusty-barred Owls and Rufous-legged Owls was a vicariant event resulting from Atlantic marine transgressions in southern South America in the Miocene, but their niche was conserved because habitat changed little in their respective ranges. In contrast, Chaco Owls diverged ecologically from the other two species as a result of their adaptations to the habitat they currently occupy. Ecological and historical approaches in biogeography can be embedded to explain distribution patterns, and results provided by SDMs can be used to infer historical and ecological processes in an integrative way.Fil: Girini, Juan Manuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Zoología de Vertebrados. Sección Ornitología; ArgentinaFil: Palacio, Facundo Xavier. Fundación Miguel Lillo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentin

Einsatz von Spechtschmieden beim Kaktusspecht (Melanerpes cactorum) zum Knacken von Samen im Sommer und bei unterschiedlichem Nahrungsangebot

The use of anvils for foraging allows access to food that cannot be exploited otherwise by most birds or other animals. This may be especially important in habitats where food resources are scarce or fluctuate seasonally and where animals exploit novel and highly nutritional food resources that require unconventional foraging techniques to acquire energy. In dry woodlands of northern Argentina, the White-fronted Woodpecker, Melanerpes cactorum, secures seeds from a shrub species, Sarcotoxicum salicifolium, by wedging the seeds into crevices, holes, or forks within plant structures, where they peck the hard cover of the seeds to extract the embryo. The aim of this study was to evaluate whether the anvil use by the White-fronted Woodpecker conforms to or differs from the anvil use by other woodpecker species. Specifically, we (1) described the behaviour of seed consumption mediated by using anvils in plant structures, and (2) analysed the use of anvils for seed consumption relative to seasonality and food availability in the dry Chaco of Argentina. The woodpecker matched the size of the seed to the anvil, and seeds were positioned mostly with a specific orientation pattern in structures of seven plant species, facilitating opening and extraction of the complete embryo. As in other anvil-using woodpecker species, this pattern of deliberate manipulation and orientation of seeds by the woodpeckers may imply spatial association of the seed and the site used as an anvil, a behaviour that could be cognitively more demanding than simply using an anvil. In contrast with other anvil-using woodpecker species, seed consumption mediated by anvil use was most important in summer (i.e. breeding season), when S. salicifolium seeds were more abundant but also when the availability of food resources was more diverse and abundant. The seed embryos are likely an important source of nutrients and more profitable than other less protected food resources for the White-fronted Woodpecker, particularly during the breeding season when energy demands increase.Die Benutzung von „Spechtschmieden “ bei der Ernährung ermöglicht den Zugang zu Nahrung, die ansonsten den meisten Vögeln und anderen Tieren unzugänglich ist. Das kann besonders in solchen Lebensräumen wichtig sein, in denen es nur wenige Nahrungsquellen gibt, die jahreszeitlich unterschiedlich ergiebig sind und in denen Tiere neue und besonders nahrhafte Nahrungsressourcen nutzen, die unkonventionelle Techniken erfordern, um die eigene Energieversorgung sicherzustellen. In den Trockenwäldern Nordargentiniens sichert sich der Kaktusspecht, Melanerpes cactorum, die Samen einer Strauchart, Sarcotoxicum salicifolium, indem er die Samen in Spalten, Löchern oder Astgabeln so verkeilt, dass er die harten Schalen aufknacken kann, um an den Inhalt zu kommen. Das Ziel dieser Studie war es, zu untersuchen, ob der Einsatz einer solchen „Spechtschmiede “ durch den Kaktusspecht mit dem entsprechenden Verhalten bei anderen Spechtarten übereinstimmt oder sich davon unterscheidet. Konkret 1) erfassten wir das Verhalten beim Samenverzehr und wie dieser durch die Benutzung einer „Spechtschmiede “ in Astgabeln erleichtert wird und 2) analysierten wir die Benutzung von „Spechtschmieden “ in Abhängigkeit von Jahreszeit und Nahrungsverfügbarkeit im trockenen Chaco Argentiniens. Die Spechte achteten darauf, dass Samen und „Amboss “ von der Größe her zueinander passten, und die Samen wurden bei sieben unterschiedlichen Pfanzenarten in einer ganz bestimmten Ausrichtung so in passende Aststrukturen gesteckt, dass das Öfnen der Schale und Herauspicken des Inhalts erleichtert wurde. Wie bei anderen, solche „Ambosse “ benutzenden Spechtarten könnte dieses Muster einer bewussten und beabsichtigten Manipulation und Ausrichtung von Samen eine räumliche, gedankliche Verbindung zwischen Samen und als „Amboss “ benutzter Örtlichkeit andeuten, ein Verhalten, das kognitiv anspruchsvoller wäre als die simple Benutzung einer „Spechtschmiede “. Im Gegensatz zu anderen, solche “Ambosse” benutzenden Spechtarten war hier der mithilfe einer „Spechtschmiede “ erleichterte Verzehr von Samen im Sommer (also in der Brutzeit) am wichtigsten, wenn es mehr S. salicifolium-Samen gab, aber auch dann, wenn das Nahrungsangebot größer und unterschiedlicher war. Vermutlich sind diese Samen eine wichtige Nahrungsquelle und ergiebiger als andere, weniger geschützte Nahrungsressourcen des Kaktusspechts, insbesondere in der Brutzeit, wenn der Energiebedarf steigt.Fil: Nuñez Montellano, Maria Gabriela. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Blendinger, Pedro Gerardo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentin

Escuchando dentro de los árboles: Un nuevo y sencillo método para encontrar nidos activos de abejas sin aguijón (Hymenoptera, Apidae, Meliponini) en los bosques del Chaco Seco

Forests are essential for human wellbeing since they provide multiple goods and services (of regulation, provision, cultural) that benefit human health. Insect pollinators represent one of the most important components of forest diversity because they have a significant role both in the plant species biodiversity conservation and agricultural production. In a multiannual monitoring of Meliponini wild colonies in a Dry Chaco forest, we have used a simple method to find colonies inside trees, even when conditions prevented foraging-activity of bees (cold, extreme heat). We briefly describe this method here and discuss its utility for ecologists and peasant communities.Los bosques son esenciales para el bienestar humano ya que proporcionan múltiples bienes y servicios (de regulación, provisión, culturales) que benefician la salud humana. Los insectos polinizadores representan uno de los componentes más importantes de la diversidad forestal porque tienen un papel importante tanto en la conservación de la biodiversidad de especies de plantas como en la producción agrícola. En un monitoreo plurianual de colonias silvestres de Meliponini en un bosque del Chaco Seco, hemos utilizado un método simple para encontrar colonias silvestres dentro de los árboles, incluso cuando las condiciones impedían la actividad de forrajeo de las abejas (frío, calor extremo). Describimos brevemente este método y discutimos su utilidad para los ecólogos y las comunidades campesinas.Fil: Zelaya, Patricia Viviana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet Noa Sur. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social. - Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Humanidades Ciencias Sociales y de la Salud. Instituto de Estudios para el Desarrollo Social; ArgentinaFil: Arias, Ángeles. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; ArgentinaFil: Brandán, Cyntia. No especifíca;Fil: Molineri, Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; ArgentinaFil: Bravo, Sandra. Universidad Nacional de Santiago del Estero; Argentin

Land tenure and biological communities in dry Chaco forests of northern Argentina

Environmental factors and land use control habitat quality and resources availability, thus regulating species distribution. Land tenure in general, and particularly traditional indigenous properties, strongly influence land use in forest ecosystems, but their association with biodiversity is poorly explored. We surveyed 43 forests in the Northern Argentina Gran Chaco, to (1) compare species diversity and composition of birds, mammals and trees between land tenures across a 17 million-hectares region; and to (2) compare diversity between Wichí indigenous properties and non-indigenous properties, within a more restricted geographic range to control for climatic and soil factors (n = 19). Contrary to our expectations, protected areas did not include higher biodiversity, although they showed higher densities of species specifically targeted for human harvest. Wichí properties were the most original regime in terms of community composition of birds and trees. Every land tenure had particular indicator bird and tree species; thus a territorial conservation strategy could include a combination of all them, with a special focus on indigenous properties. Land tenure differences in biodiversity could be the complex result of different habitat quality derived from land use practices and of different geographic location.Fil: Marinaro Fuentes, María Sofía. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Grau, Hector Ricardo. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Macchi, Leandro. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Zelaya, Patricia Viviana. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Soybean biotic pollination and its relationship to linear forest fragments of subtropical dry Chaco

The delivery of ecosystem services, such as biotic pollination is a benefit that nature provides us. Pollinators increase the quantity, quality and stability of crops for food production. Previous works show that proximity to natural habitats increases crop production through the delivery of pollination services. However, similar researches in subtropical regions is largely lacking. In this study we evaluated the role of linear forest fragments (LFFs) on the provision of biotic pollination service to soybean crops (Glycine max) and explored whether this service changes with increasing distance to LFFs in subtropical dry Chaco (Argentina). In three agricultural farms and testing two soybean varieties, we covered plots of 0.75 m2 with soybean plants and compared them with equally sized open plots. Plots were placed near (60 m) and far (600 m) from LFFs. We found that plants from the open treatment produced 32% more pods, 41% more seeds and had 42% higher yield (kg/ha) than plants from the covered plots. The difference between open and covered plots in seeds and yield did not change significantly with the distance to LFFs, but the number of pods, contrary to what we expected, was higher far from LFFs. Our findings highlight the possible impact of pollinators on soybean yield in both varieties tested here; but the proximity to LFFs was not directly related to a larger difference in production. Observed patterns are explained by edge effects and competition between soybean plants and trees near LFFs, combined with an underestimation of the distance from the natural hives to which honeybees can efficiently exploit the crops. In this subtropical region, soybean expansion is the most important driver of land cover change and this study represents a first step towards a better understanding of the functioning of these remnants of natural areas within the agricultural land in the region of dry Chaco forests.Fil: Zelaya, Patricia Viviana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; ArgentinaFil: Chacoff, Natacha Paola. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; ArgentinaFil: Aragón, Myriam Roxana. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; ArgentinaFil: Blendinger, Pedro Gerardo. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentin