РОЗПОРЯДЖЕННЯ ДРУЖИНОЮ, ЧОЛОВІКОМ ЧАСТКОЮ У ПРАВІ СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ПОДРУЖЖЯ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО

It has been indicated that spouses have equal rights to own, use and dispose of property that belongs to them according to the right of joint ownership, unless otherwise agreed between them. One of the ways of disposal of such property may be the alienation by one of the spouses of the share in the right of the joint matrimonial property. The most significant property among the objects of the right of joint matrimonial property is real estate and transactions with it have a special procedure of conclusion. The situation is complicated, when one spouse is willing to dispose of only his/her share in the right of joint matrimonial property of real estate. The features of concluding such transactions in the regulations are not clearly defined. The objective of this article is to analyze the family and civil law, aimed at systematization of the norms that regulate the procedure of conclusion of the agreements concerning the share in the right of the joint ownership of real estate by each of the spouses. The author has, for the first time, revealed in details the procedure of disposal of the share in the right of joint ownership of real estate by a man and woman. Special attention has been paid to both agreements that may be concluded between the spouses regarding their share in the right of joint ownership of the property and features of concluding agreements in regard to these objects with other subjects. It has been emphasized that the complicated procedure of concluding agreements on the share in the property that is the object of the right of joint ownership of spouses, does not contribute to dissemination of the practice of their conclusion. Analysis and comparison of the current family and civil legislation of Ukraine allows to conclude that each spouse has the right to possess, use and dispose of his/her share in the right of joint property of spouses on real estate on their own discretion, taking into account the rights and interests of the other spouse, their children and other family members who have the right to use the property as well as debtors and creditors of each spouse.Розглянуто проблеми реалізації подружжям свого права на розпорядження часткою у праві спільної сумісної власності на майно, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. Уперше докладно, із зазначенням окремих етапів розкрито порядок розпорядження жінкою та чоловіком своєю часткою у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно. Приділено увагу як договорам, які можуть бути укладені між подружжям щодо частки кожного його члена у праві спільної власності на майно, так і особливостям укладення договорів щодо зазначених об’єктів з іншими особами

Правовий режим прибудинкової території багатоквартирного будинку після його приватизації

Євко, В. Ю. Правовий режим прибудинкової території багатоквартирного будинку після його приватизації / В. Ю. Євко // Право і безпека. - 2009. - №4 (31). - С. 166-169.Визначено, що прибудинкова територія є особливим об’єктом права власності на землю через те, що вона має задовольняти інтереси великої кількості осіб та призначена для розміщення і обслуговування житлового будинку. Вказано, що суб’єктами права власності на прибудинкову територію можуть бути територіальні громади – на землі комунальної власності і держава – на землі державної власності. Як висновок зазначено, що власникам жилих та нежилих приміщень прибудинкова територія належить на праві спільної часткової власності. Определено, что придомовая территория является особым объектом права собственности на землю потому, что она должна удовлетворять интересы большого количества лиц и предназначена для размещения и обслуживания жилого дома. Указано, что субъектами права собственности на придомовую территорию могут быть территориальные громады – на земли коммунальной собственности и государство – на земли государственной собственности. Как вывод указано, что владельцам жилых и нежилых помещений придомовая территория принадлежит на праве общей долевой собственности. It is defined that the territory attached to a house is a special object of property right on the land because it must satisfy the interests of a large range of people, and it is intended for placing and maintenance of a dwelling house. It is pointed out that the territorial communities can be the subjects of property right on the territory attached to a house (on the lands of communal property), and the state is a subject of property right on the territory attached to a house on the public property land. Hence, the territory attached to a house belongs to the owners of residential and nonresidential premises on the right of common property

Особливості судового захисту сімейних прав

Євко В. Ю. Особливості судового захисту сімейних прав / В. Ю. Євко // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, Харків, 25 трав. 2018 р. / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2017. – С. 142-145.У доповіді автором розкриваються особливості судового розгляду справ, які виникають з сімейних спорів. Автором зроблений порівняльно-правовий аналіз норм сімейного та цивільного процесуального законодавства. Результатом такого аналізу став висновок автора, що при судовому захисті сімейних прав, хоча і мають місце диспозитивні засади, проте реалізація суб’єктами сімейних правовідносин диспозитивних засад у цивільному процесі під час захисту своїх порушених сімейних прав та законних інтересів має обмежене застосування у порівнянні з іншими категоріями цивільних справ. In the report the author reveals the features of the court considering cases arising out of family disputes. The author is made comparative legal analysis of the rules of family and civil proceedings legislation. The result of this analysis was the conclusion of the author that at judicial protection of family rights, although there are dispositive principles, however, the realization by subjects of family law of dispositive principles in civil process during the protection of their violated family rights and legitimate interests has limited application in comparison with others categories of civil cases. В докладе автором раскрываются особенности судебного рассмотрения дел, возникающих из семейных споров. автором сделан сравнительно-правовой анализ норм семейного и гражданского процессуального законодательства. Результатом такого анализа стал вывод автора, что при судебной защите семейных прав, хотя и имеют место диспозитивные начала, однако реализация субъектами семейных правоотношений диспозитивных начал в гражданском процессе при защите своих нарушенных семейных прав и законных интересов имеет ограниченное применение по сравнению с другими категориями гражданских дел

Посесорний захист речових прав на нерухоме майно

Євко, В. Ю. Посесорний захист речових прав на нерухоме майно / Вікторія Юріївна Євко // Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження Олександра Анатолійовича Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 156-159.Зазначено, що після внесення відповідних змін до норм ЦК України, які регулюють відносини щодо володіння, фактичне володіння має отримати надійний захист за допомогою посесорного позову, що прискорить вирішення спорів, які виникають при порушенні речових прав на нерухоме майно.It is noted that after making appropriate changes to the norms of the Central Committee of Ukraine, which regulate the relations of possession, the actual possession should receive reliable protection through a possessory lawsuit, which will accelerate the resolution of disputes arising from infringement of real property rights.Отмечено, что после внесения соответствующих изменений в нормы ГК Украины, регулирующих отношения по владению, фактическое обладание должно получить надежную защиту с помощью посесорного иска, который ускорит решение споров, возникающих при нарушении прав на недвижимое имущество

The rights to the results of intellectual, creative activity in the context of the spousal property

Євко, В. Ю. Права на результати інтелектуальної, творчої діяльності в контексті власності подружжя [Електронний ресурс] / В. Ю. Євко, О. В. Піхурець // Порівняльно-аналітичне право. - 2019. - № 5. - С. 113-117. - Режим доступу: http://www.pap.in.ua/5_2019/28.pdf.Статтю присвячено дослідженню правового режиму результатів інтелектуальної творчої діяльності, матеріальних носіїв, у яких втілено результати інтелектуальної, творчої діяльності, особистих немайнових та майнових (виключних) прав на результати інтелектуальної творчої діяльності, а також доходів, які та чи інша особа отримує під час здійснення своїх прав на результати інтелектуальної, творчої діяльності в контексті майнових відносин подружжя.The article is dedicated to the research of the legal regime of the results of intellectual creative activity, tangible carriers in which the results of intellectual, creative activity are embodied, personal intangible and tangible (exclusive) rights to the results of intellectual creative activity, as well as the income that a person receives (if so) in exercising one’s rights on the results of intellectual, creative activity, in the context of spousal property relations.Статья посвящена исследованию правового режима результатов интеллектуальной творческой деятельности, материальных носителей, в которых воплощены результаты интеллектуальной деятельности, личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав на результаты интеллектуальной творческой деятельности, а также доходов, которые получает то или иное лицо при осуществлении своих прав на результаты интеллектуальной деятельности в контексте имущественных отношений супругов

навчальний посібник

Цивільне право. Загальна частина : навч. посіб. / [О. Є. Аврамова, А. С. Горбенко, Н. О. Горобець та ін.] ; за заг. ред. С. О. Сліпченка, О. Л. Зайцева ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : ХНУВС, 2022. – 332 с. – ISBN 978-966-610-257-0Навчальний посібник підготовлено авторським колектвом кафедри цивільно-правових дисциплін та кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ. Він повністю відповідає курсу цивільного права, передбаченому для отримання вищої юридичної освіти. Навчальний посібник із цивільного права традиційно поділено на дві частини. В цій частині висвітлено інститути загальної частини цивільного права, а також особисті немайнові права, речові права, право інтелектуальної власності. Посібник може бути корисним як студентам (курсантам), так і аспірантам (ад’юнктам) та викладачам юридичних, економічних ЗВО. Він також буде цікавим для всіх, хто цікавиться цивільним правом.The study guide was prepared by the author's team of the Department of Civil Law Disciplines and the Department of Civil Law and Process of Kharkiv National University of Internal Affairs. It fully corresponds to the civil law course provided for obtaining a higher legal education. The textbook on civil law is traditionally divided into two parts. This part covers the institutions of the general part of the civil service rights, as well as personal non-property rights, property rights, intellectual property rights. The manual can be useful both for students (cadets), as well as graduate students (adjuncts) and teachers of legal and economic higher education institutions. He too will be of interest to anyone interested in civil law.Учебное пособие подготовлено авторским коллективом кафедры гражданско-правовых дисциплин и кафедры гражданского права и процесса Харьковского Национального университета внутренних дел. Он полностью соответствует курсу гражданского права, предусмотренному для получения высшего юридического образования. Учебное пособие по гражданскому праву традиционно разделено на две части. В этой части освещены институты общей части гражданского права, а также личные неимущественные права, вещные права, право интеллектуальной собственности. Пособие может быть полезно как студентам (курсантам), так и аспирантам (адъюнктам) и преподавателям юридических, экономических ЗВО. Он также будет интересен всем, кто интересуется гражданским правом

навчальний посібник

Сучасні проблеми цивільного права та процесу : навч. посіб. / [О. Є. Аврамова, О. І. Антонюк, М. П. Апанасюк та інш.], за ред. Ю. М. Жорнокуя, Л. В. Красицької; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків : Право, 2017. – 808 с. - ISBN 978-966-937-320-5.У навчальному посібнику розглянуто проблемні питання цивільного права та процесу, зокрема, загальні положення цивільного права та цивільного процесу, суб’єктний склад цивільних та цивільних процесуальних відносин; розкрито основні положення вчення про особисті немайнові права, речове право; проаналізовано особливості правового регулювання відносин, пов’язаних з інтелектуальною, творчою діяльністю; висвітлено проблеми зобов’язального, сімейного та спадкового права; розкрито основні аспекти вчення про цивільні процесуальні відносини, принципи цивільного процесуального права; висвітлено проблемні питання процесуальних строків, перегляду судових рішень та інші актуальні питання сучасної цивілістики. Наведено аналіз теоретичних поглядів з обраної тематики, судової практики, законодавства України та інших країн. Для здобувачів вищої освіти ступенів магістра та доктора філософії, науковців, практикуючих правників, а також усіх, хто цікавиться проблемами цивільного права та процесу.The manual is the result of long-term scientific research and the search of authors in the area of determining the problems of civil law. The authors of the article have studied the characteristics of general provisions of civil law and civil procedure, their parties, objects, the doctrine of personal non-property rights, material law, relations related to intellectual, creative activity, problems of obligatory, family and succession relations, the doctrine of civil procedural relations, the problems of determining the concept, system and content of certain principles of civil procedural law, procedural terms, proving and evidence in the civil procedure, as well as features of reviewing court judgments. An analysis of theoretical views on this topic, court practice, legislation of other countries has been provided. The manual is for students of law educational institutions and MA students, scholars and practitioners, postgraduate students, as well as all those interested in civil law and civil procedure.В учебном пособии рассмотрены проблемные вопросы гражданского права и процесса, в частности, общие положения гражданского права и гражданского процесса, субъектный состав гражданских и гражданских процессуальных отношений; раскрыты основные положения учения о личных неимущественных правах, вещное право, проанализированы особенности правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной, творческой деятельностью; освещены проблемы обязательственного, семейного и наследственного права; раскрыты основные аспекты учения о гражданских процессуальные отношения, принципы гражданского процессуального права; освещены проблемные вопросы процессуальных сроков, пересмотра судебных решений и другие актуальные вопросы современной цивилистики. Приведен анализ теоретических взглядов по выбранной тематике, судебной практики, законодательства Украины и других стран. Для соискателей высшего образования степеней магистра и доктора философии, ученых, практикующих юристов, а также всех, кто интересуется проблемами гражданского права и процесса

навчальний посібник

Цивільне право України: у 2-х ч.: ч. 2: навч. посіб. / [Аврамова О. Є., Апанасюк М. П., Батожська О. В. та ін.]; за заг. ред. В. А. Кройтора, Кухарєва О. Є., Ткалича М. О. – Запоріжжя: [б.в.], 2016. – 385 с.Навчальний посібник розроблено колективом кафедри цивільного права та процесу Харківського національного університету внутрішніх справ та кафедри цивільного права Запорізького національного університету. Посібник буде корисним студентам, викладачам, науковцям і всім, хто цікавиться проблемами цивільного права.The textbook was developed by the staff of the Department of Civil Law and Procedure of Kharkiv National University of Internal Affairs and the Department of Civil Law of Zaporizhia National University. The guide will be useful for students, teachers, scholars and anyone interested in civil law issues.Учебное пособие разработано коллективом кафедры гражданского права и процесса Харьковского национального университета внутренних дел и кафедры гражданского права Запорожского национального университета. Пособие будет полезно студентам, преподавателям, научным работникам и всем, кто интересуется проблемами гражданского права

Putting presumption of spouses' joint ownership into judicial practice

Євко, В. Ю. Застосування презумпції спільності майна подружжя у судовій практиці [Електронний ресурс] / В. Ю. Євко // Порівняльно-аналітичне право. - 2018. - № 2. - С. 75-78. - Режим доступу: http://www.pap.in.ua/2_2018/20.pdf.Статтю присвячено дослідженню суті та змісту презумпції спільності майна подружжя, а також особливостей її застосування у практиці судів України. Автор доводить, що, застосовуючи презумпцію спільності майна подружжя у судовій практиці, необхідно підтвердити факт перебування жінки та чоловіка у шлюбі протягом певного часу та час придбання спірного майна. У роботі підкреслюється, що презумпція спільності майна подружжя починає діяти з дня, наступного після реєстрації шлюбу.The article is devoted to the study of the essence and content of the presumption of spouses' joint ownership , as well as the peculiarities of its application in the practice of the courts of Ukraine. The author proves that when putting the presumption of spouses' joint ownership into judicial practice, it is necessary to confirm the fact of their marriage during a certain period of time and the time when the disputed property was acquired. The paper emphasizes that the presumption of spouses' joint ownership becomes effective from the day of their marriage consummation.Статья посвящена исследованию сути и содержания презумпции общности имущества супругов, а также особенностей ее применения в практике судов Украины. Автор доказывает, что при применении презумпции общности имущества супругов в судебной практике, необходимо подтвердить факт нахождения женщины и мужчины в браке в течение определенного времени и время приобретения спорного имущества. В работе подчеркивается, что презумпция общности имущества супругов начинает действовать со дня, следующего после регистрации брака