Редкая форма поражения ладоней и подошв при красном плоском лишае

Lichen planus is a disease characterized by a large variety of clinical forms and morphological patterns. Localized rash on the palms and soles is considered rare and may create certain problems in diagnosis if it is present as an isolated finding in the absence of typical papular rash on the skin and mucous membranes, and such problems may be solved by histological examination. We report a case of a 41-year-old male with palmoplantar lichen planus. The disease was characterized by pruritic erythematous well-defined plaques dotted wit h multiple, punctate brown keratotic plugs on the palms and soles, which were difficult to separate when scraping. Histological examination revealed changes in the excretory ducts of eccrine sweat glands. We suggest that the presented case is a unique clinicopathologic variant of palmoplantar lichen planus that may be designated by the term “lichen planoporitis.”Красный плоский лишай - заболевание, отличающееся большим разнообразием клинических форм и проявлений. Локализация высыпаний на ладонях и подошвах считается редкой и в случае изолированного поражения, при отсутствии типичных папулезных высыпаний на коже и слизистых оболочках, создает определенные диагностические затруднения, разрешить которые позволяет гистологическое исследование. Приведено описание случая ладонно-подошвенного красного плоского лишая у 41-летнего мужчины. Заболевание проявлялось зудящими кератотическими бляшками с множественными точечными плотными роговыми пробками коричневого цвета, с трудом отделявшимися при поскабливании. При гистологическом исследовании были выявлены изменения выводных протоков эккринных потовых желез. Представленный крайне редкий клинико-морфологический вариант ладонно-подошвенного красного плоского лишая может быть обозначен термином «lichen planoporitis»

ЗАЩИТА ДОЛЖНОЙ (ДЕЛОВОЙ) РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В ПРАВЕ РОССИИ И США

Introduction: the business reputation of a legal entity characterizes it in a certain activity area and affects the competitiveness of the company, which determines the existence of the mechanisms for its protection in the law. For this purpose, the author compares the legislation of Russia and the United States in the field of regulating the protection of the business reputation of a legal entity, since the doctrine of defamation is more developed in the US law. Using the methods of scientific knowledge, first of all, the method of comparative analysis, the author reveals the advantages and disadvantages of the Russian legislation in the field of interest. Results: the author indicates that currently the concept of “business reputation” of a legal entity has a market economic (property) content, and therefore, considers the position of the Russian law enforcers on the existence of a link between the defamation in relation to the government agencies, other bodies, employees and the defamation in relation to the legal entity to be a positive trend, if the activities of these persons is associated with the legal entity’s activities. Conclusions: the author concludes that it is necessary to consolidate in the Russian legislation the definition of “business reputation of a legal entity”, the relationship between the defamation against the government agencies’ members and ones of other bodies associated with their professional activities, and the damage to the business reputation of the legal entity. The US law is a well-developed effective tool for the protection against defamation, the limit of which is the constitutional right to freedom of speech; the Russian law is more protective of the personal interest, not the public one. This fundamental difference does not allow us to fully integrate some effective provisions of the American legislation into the Russian legislation.Введение: деловая репутация юридического лица характеризует его в определенной сфере деятельности и влияет на конкурентоспособность компании, что предопределяет наличие в законе механизмов ее защиты. С этой целью автор сопоставляет законодательство России и США в области регулирования защиты деловой репутации юридического лица, так как учение о диффамации в большей степени разработано в праве США. С помощью методов научного познания, прежде всего, метода сравнительного анализа, автор выявляет преимущества и недостатки российского законодательства в исследуемой сфере. Результаты: обосновывается, что в настоящее время понятие «деловая репутация» юридического лица имеет рыночное экономическое (имущественное) содержание, в связи с чем положительной тенденцией считает позицию российского правоприменителя о наличии связи между диффамацией в отношении органов управления, иных органов, работников и диффамации в отношении самого юридического лица, если деятельность данных лиц ассоциируется с деятельностью юридического лица. Выводы: автором сделан вывод о необходимости закрепления в российском законодательстве определения «деловая репутация юридического лица», связи междудиффамацией в отношении членов органов управления и иных органов, связанных с их профессиональной деятельностью и ущербом деловой репутации самого юридического лица. Законодательство США является проработанным действенным инструментом для защиты от диффамации, пределом которой становится конституционное право на свободу слова, российское законодательство в большей степени защищает личный интерес, а не общественный. Данное принципиальное различие не позволяет в полной мере интегрировать в российское законодательство отдельные эффективные положения американского законодательства

ВЛИЯНИЕ НА ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ДИФФАМАЦИИ, СОВЕРШЕННОЙ В ОТНОШЕНИИ НЕГО САМОГО, ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И РАБОТНИКОВ

Introduction: the company’s business reputation is currently one of the main factors in doing business. The article is devoted to the study of individual issues related to the creation of a mechanism to effectively protect the business reputation of a legal entity. To this end, the author studies the legal nature of defamation under Russian law, which is directly related to business reputation, namely, its protection. Using the methods of scientific knowledge, first of all, the method of system analysis, the author determines the possibility of applying the provided defensive protection methods if false information is disseminated in relation to the bodies ofa legal entity and its employees. Results:indicates that at present the concept of“business reputation” of a legal entity has a market economic (property) content, and therefore it is necessary to study the influence on it not only of defamation of the legal entityitself, but also of the governing bodies, other bodies, workers, their activities are associated with the activities of a legal entity. This is necessary for correct understanding of the essence and content of the concepts of “business reputation”, “defamation”, as well as for assessing the need to protect business reputation and analyzing possible ways of such protection. Findings: the author concludes that based on the peculiarities of the distribution of defamatory information regarding a legal entity, in connection with the latter doing business, such information is not only information containing allegations that a legal entityhas committed the actions listed in clause 7 of Resolution of the Plenum of the Armed Forces № 3 [6], but also an indication that such actions are committed by its employees, members of government bodies.Введение: деловая репутация компании в настоящее время является одним из главных факторов осуществления предпринимательской деятельности. Статья посвящается исследованию отдельных вопросов, связанных с созданием механизма действенной защиты деловой репутации юридического лица. С этой целью автор изучает правовую природу диффамации по российскому законодательству, которая непосредственно связана с деловой репутацией, а именно с ее защитой. С помощью методов научного познания, прежде всего, метода системного анализа, автор определяет возможность применения предусмотренных способов защиты от диффамации, если ложная информация распространена в отношении органов юридического лица и его работников. Результаты: указывается, чтов настоящее время понятие «деловая репутация юридического лица» имеет рыночное экономическое (имущественное) содержание, в связи с чем необходимо исследование влияния на нее не только диффамации в отношении самого юридического лица, но и органов управления, иных органов, работников, если их деятельность ассоциируется с деятельностью юридического лица. Это необходимо для правильного уяснения сущности и содержания понятий «деловая репутация», «диффамация», а также для оценки необходимости защиты деловой репутации и анализа возможных способов такой защиты. Выводы: автором сделан вывод о том, что, исходя из особенностей распространения порочащих сведений в отношении юридического лица в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности, такой информацией является не только та, которая содержит утверждения о совершении юридическим лицом действий, перечисленных в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 [6], нои указание на то, что такие действия совершают егоработники, члены органов управления

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЛОЖНЫХ, НЕВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ, ПОРОЧАЩИХ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО ЛИЦА ИЛИ КОМПАНИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Introduction: the article is devoted to the study of the main provisions of the legislative regulation of mechanisms for protecting business reputation in the United States To this end, the author is studying the legal nature of defamation, which is directly related to the business reputation, namely, its protection. Using the methods of scientific knowledge, first of all, the method of systemic and comparative analysis, the author identifies the conditions for the occurrence of liability for the dissemination of defamatory information under US law. Results indicate that English law had a huge impact on the legal regulation of defamation in the United States; despite the existence of legal regulation of the analyzed legal phenomenon in the legislation of each state, the author outlines the general conditions of responsibility for the dissemination of false information; defamation is a civil offense; The basic principle on which the legal regulation of defamation is based is the priority of the right to freedom of speech over the right to protection of honor, dignity and reputation. Conclusions: the author made a conclusion on a sufficiently detailed and balanced legal regulation of defamation in the United States, and on the need for the reception of a number of provisions in Russian legislation, which has quite a few gaps in creating an effective mechanism for protecting business reputation.Введение: статья посвящена исследованию основных положений законодательного регулирования механизмов защиты деловой репутации в США. С этой целью автор изучает правовую природу диффамации, которая непосредственно связана с деловой репутацией, а именно с ее защитой. С помощью методов научного познания, прежде всего метода системного и сравнительного анализа, автор выделяет условия наступления ответственности за распространение порочащих сведений по законодательству США. Результаты: автор указывает на то, что на правовое регулировании диффамации в США огромное влияние оказало английское право; несмотря на существование правового регулирования анализируемого правового явления в законодательстве каждого штата, автором выделены общие условия наступления ответственности за распространение ложных сведений; диффамация является гражданским правонарушением; основным принципом, на котором строится правовое регулирование диффамации, является приоритет права свободы слова перед правом на защиту чести, достоинства и репутации. Выводы: автором сделан вывод о достаточно подробном и сбалансированном правовом регулировании диффамации в США и о необходимости рецепции ряда положений в российское законодательство, которое имеет достаточно много пробелов в создании действенного механизма защиты деловой репутации

SMART CONTRACT CONCEPT AND SIGNS: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF THE LEGISLATION IN RUSSIA, BELARUS, THE EU AND THE USA

The authors examined the concept and signs of a smart contract through a comparative legal analysis of the legislation of Russia, Belarus, the EU and the USA. The key characteristics of a smart contract as a contract, its types, ways of development and improvement are highlighted and substantiated, the examples of smart contracts from the practice of these countries are given, problematic aspects of legal regulation in this sphere are identified

The Problems of Autonomous Underwater Vehicles Development.

Abstract: The paper deals with information review of autonomous underwater vehicle developments. The problems of work execution procedures, the methods of sensor systems realization and types of external environment models are discussed. The main reliability methods for underwater vehicles as complex mechatronic systems are analysed.Note: Research direction:Theoretical and applied problems of mechanic