Dialogues between two Latin American experiences of urban intervention: PIU Arco Tietê, São Paulo, and Macroproyecto Río Sur, Medellín

The paper aims to discuss two experiences of urban intervention in São Paulo and Medellín – PIU Arco Tietê and Macroproyecto Río Sur. Both projects propose to transform the territorial dynamics (economic and socio-spatial) in their respective cities, by using urban instruments which are crucial part of the municipal and metropolitan plans. The study was developed in three research axes, dedicated to the analysis of the intervention areas, to understand how both projects participate in the structure of urban plans and the specificities of the applied urban instruments. The transversal analysis of these topics has demonstrated the similarities and challenges for the operationalization of these projects in the Latin American context, considering the urban instruments and design tools that supported them.   Keywords: urban instruments, urban project, São Paulo, MedellínO artigo tem como objetivo discutir duas experiências de intervenção urbana em São Paulo e Medellín – o PIU Arco Tietê e o Macroproyecto Río Sur. Ambos propõem transformar as dinâmicas territoriais (econômicas e socioespaciais) das respectivas cidades, por meio da aplicação de instrumentos urbanísticos inseridos nos planos municipais e metropolitanos. A artigo se desenvolve em três eixos de análise, dedicados à inserção das áreas de intervenção, à estruturação dos projetos nos planos urbanísticos e às especificidades dos instrumentos urbanísticos utilizados. A leitura transversal desses temas demonstra as similaridades e desafios para a operacionalização desses projetos no contexto latino-americano, considerando os instrumentos urbanísticos e ferramentas projetuais que lhe deram suporte.   Palavras-chave: instrumentos urbanísticos, projeto urbano, São Paulo, MedellínPeer Reviewe

A presença de Henri Lefebvre no debate acadêmico contemporâneo da arquitetura

A vasta produção de Henri Lefebvre (HL) sobre a cidade, o urbano, o espaço e a sociedade urbana, poderia indicar sua relevância à arquitetura produzida após o apogeu do ciclo neoliberal e a sua crise em 2008. Este autor introduziu a base prático-sensível na dialética entre os processos espacial e social para discutir as dimensões ideológicas que fundamentam a intervenção urbanística e arquitetônica levada a cabo pela racionalidade do Estado. O objetivo deste artigo é identificar a relação entre os conceitos de HL e a arquitetura no debate acadêmico contemporâneo, no qual a cidade e o urbano são destacados. Como metodologia utilizamos a Revisão Sistemática de Literatura (RSL), com critérios de filtragem que buscavam a relação entre a obra de HL, destacada em revistas especializadas internacionais indexadas, sobre o espaço e a cidade e as preocupações mais diretamente voltadas para a arquitetura e desenho urbano. Conclui-se que a influência da obra lefebvriana nos temas arquitetônicos é pouco expressiva no âmbito acadêmico detectado aqui, e isso é um problema, se considerarmos as possibilidades compreensivas e críticas dessa obra, principalmente sob as determinações da globalização e a mais recente apropriação imediatamente política do “direito à cidade” (DC)

Architecture for cities in modern Latin America: distances and approximations between São Paulo and Medellín

Este trabalho desenvolve um estudo comparativo entre Medellín e São Paulo, por meio de um panorama da produção recente da arquitetura e do urbanismo (A&U) nessas duas cidades. Para tanto foram selecionados projetos que propõem intervenções nas dinâmicas socioespaciais do território. Eles são mobilizados visando uma reflexão que contribua para ampliar os termos pelos quais a disciplina entende o universo material, social e conceitual com os quais interage. São analisados os processos de metropolização das duas cidades e os projetos que enfrentam essa condição. Constata-se que a A&U se depara com a necessidade de recobrar uma paisagem urbana que compreenda uma equidade socioespacial. Isso demanda a reconexão entre planos e projetos urbanos e a reconciliação entre infraestrutura e território, o que passa pelo reconhecimento da matriz urbana real. Também são analisados projetos que enfrentam a segregação socioespacial, perscrutando sua capacidade de não reproduzirem as desestruturações, diferenciações e afastamentos implícitos nesse processo, a partir do lote de intervenção. Nesse percurso também se extraem reflexões sobre a fragmentação dos espaços e a funcionalização da vida cotidiana. As contínuas atualizações do nosso descompasso social, que se agravam no capitalismo globalizado, exigem da arquitetura uma posição de resistência e de reação por meio de impulsos contra-hegemônicos. Isso se faz necessário diante dos processos disruptivos que atingem a produção do espaço (social) urbano. Essa proposição ressalta a dimensão sociourbana da A&U e recobra a relevância da disciplina enquanto ferramenta de grande potência crítica.This work develops a comparative study between Medellín and São Paulo, through a panorama of the recent production of architecture and urbanism (A&U) in these two cities. For this purpose, the projects were selected as they proposed interventions in the socio-spatial dynamics of the territory. In this sense, we search for a reflection that contributes to broadening the terms by which the discipline understands the material, social and conceptual universe with which it interacts. For this, the processes of metropolisation of the two cities and the projects that face this condition were analyzed. It was noted that A&U are faced with the need to recover an urban landscape that includes socio-spatial equity. This calls for the reconnection between urban planning and urban design and the reconciliation of infrastructure and territory, which involves recognizing the real urban matrix. We also analyzed projects that deal with socio-spatial segregation, looking at their capacity not to reproduce the destructuring, differentiation and distancing implicit in this process from the intervention lot. This proposal also draws reflections on the fragmentation of spaces and the functionalisation of everyday life. Because of the continual updating of our social debts, which worsens in globalized capitalism, this demands of A&U a position of resistance and reaction by counter-hegemonic impulses. This is necessary in the face of the disruptive processes that affect the production of urban (social) space. This proposition underscores A&U\'s sociourban dimension and regains the relevance of the discipline as a tool for critical thinking