La judiciarisation à l'épreuve de la démocratie directe. L'interdiction de construire des minarets en Suisse

Launched by representatives from the Union démocratique du centre (UDC) with the aim of circumventing political and judicial decisions made at both local and national levels, the 2009 federal popular initiative calling for a ban on the construction of minarets rekindled the stigmatisation of Muslims living in Switzerland. Within the prevalent institutional configuration it moreover revived controversies surrounding issues such as direct democracy versus fundamental rights, or "the will of the people" versus "the power of the judges", whether national or international. "Judicialisation" is a polysemous concept. It is not understood here as the transfer to the courts of matters of political significance - in this instance the public regulation of religion - but as a process of juridification (or juridicalisation) in which court rulings were constantly anticipated in the political debate provoked by the popular initiative

L’indignation est-elle un ressort de la scandalisation ? Le « scandale des fiches » en Suisse

À partir d’une étude de cas portant sur le « scandale des fiches » (1989-1990), qui mit en cause les pratiques de surveillance de la police politique suisse, nous montrons que, contrairement à ce qu’affirment nombre de travaux, l’ampleur du scandale ne peut-être déduite de celle de l’indignation pas plus que cette dernière ne peut être rapportée à la gravité supposée de transgressions. Un scandale n’émerge que si des acteurs, à partir de leur évaluation de la situation et de leurs perceptions du possible, s’autorisent à exprimer publiquement une indignation, qu’elle soit feinte ou sincère, et parviennent à imposer une qualification déviante des pratiques concernées entraînant des mobilisations dans plusieurs espaces sociaux. En déplaçant la focale sur la dynamique émergente de mobilisations multisectorielles, nous plaidons pour une approche relationnelle et processuelle de la dimension émotionnelle du scandale, inséparable de sa dimension cognitive. = On the basis of a case study of the "secret files scandal" (1989-1990), which challenged the surveillance practices of the Swiss political police, we show that, contrary to what many scholars claim, the extent of a scandal cannot be deduced from the importance of indignation nor the latter can be inferred from the supposed gravity of transgressions. A scandal emerges only if actors, relying on their assessment of the situation and their perceptions of what is possible, allow themselves to publicly express indignation, whether feigned or sincere, and manage to impose a deviant qualification of the regarded practices leading to mobilizations in several social spaces. By shifting the focus on the emerging dynamics of multisectoral mobilizations, we advocate a relational and processual approach to the emotional dimension of the scandal, that cannot be isolated from its cognitive one

Objectivation sociale et mobilisations politiques. La Question nationale dans le Jura suisse

Social objectivation and political mobilizations The national question in the Swiss Jura The analysis of the national question and the various forms in which it manifests itself runs up against difficulties which, while not specific to this research area, are particularly great. The difficulties come from the fact that the nation is a representation of reality asserted on the occasion of collective mobilizations whose stake is precisely the definition of the principles of classification of the social world (language, territory, history, identity, etc.) in whose name they take place. On the basis of an empirical analysis of the Jura issue, the author attempts to think out the conditions of its emergence and developments, by combining a social history of the categories of perception of the conflict and a political sociology of the actors who, out of these categories, construct the conflict. This socio-historic perspective is in his view an intellectual method capable of overcoming the classic theoretical oppositions (such as objectivism versus subjectivism) that characterize many works devoted to national phenomena.L'analyse de la question nationale, et des différentes formes sous lesquelles elle se manifeste, se heurte à un ensemble de difficultés qui, sans être spécifiques à ce domaine de recherche, s'y présentent néanmoins avec une force toute particulière. Ces difficultés tiennent pour l'essentiel au fait que la nation est une représentation de la réalité, qui s'impose à la faveur de mobilisations collectives dont l'enjeu est, précisément, de définir les principes de classement du monde social (langue, territoire, histoire, identité, etc.) au nom desquels celles-ci s'accomplissent. Sur la base d'une analyse empirique de la question jurassienne, ce travail s'efforce alors d'en penser les conditions d'émergence et les développements successifs, en combinant une histoire sociale des catégories de perception de ce conflit et une sociologie politique des acteurs construisant, à partir de ces catégories, le conflit lui-même. Cette perspective socio-historique constitue une démarche intellectuelle susceptible d'opérer un dépassement des oppositions théoriques classiques (comme celle entre objectivisme et subjectivisme) qui caractérisent plus généralement les travaux consacrés au national.Voutat Bernard. Objectivation sociale et mobilisations politiques. La question nationale dans le Jura suisse. In: Revue française de science politique, 46ᵉ année, n°1, 1996. pp. 30-51