El uso de la información judicial

Although empirical data on courts and judicial systems are frequently discussed in comparative as well as in economic and sociological studies it turns out that the actors of court reform projects such as judges, law professors, civil servants or politicians don’t make adequate use of them. The paper posits that the reasons are of a structural nature which assigns different social roles to those actors. One solution may be the creation of specialized research institutions. A much wider, more pluralistic and more democratic approach is internet transparency which gives access to all kinds of documents including court statistics and empiricial studies to the general public. In order to get an impression of the practice of court transparency a large number of court websites were visited and ranged according to their content. The top positions reached only some anglosaxon and us-american websites which offer legal, economic, organizational as well as empirical information and even offer assistance for using the data. Those efforts may still not reach their purpose if the information isn’t recalled. In order to measure the actual use of the contents of court websites it is insufficient to count the visits. One needs to know more about the concerns leading to those visits. Fortunately, we have found one (Mexican) website which offers information about the visitors: their concerns, their “story” and even their names and (sometimes) place of residence. These petititions have been carefully evaluated and are discussed in the article. It turns out that empirical information about courts and judicial practices is in high demand. Internet transparency seems to be successful although the best forms of offering information still have to be found.Los datos empíricos de juzgados y sistemas judiciales se analizan con mucha frecuencia tanto en estudios comparativos, como en estudios económicos y sociológicos, sin embargo, los agentes implicados en proyectos de reformas judiciales como jueces, profesores de derecho, funcionarios o políticos no hacen un uso adecuado de los mismos. Este artículo sugiere que esto tiene un origen estructural, que asigna roles sociales diferentes a estos actores. Una solución puede ser la creación de centros de investigación especializados. Una aproximación más amplia, plural y democrática es buscar la transparencia en internet, dando acceso al público general a todo tipo de documentos, incluyendo estadísticas judiciales y estudios empíricos. Se han visitado y categorizado en función de su contenido gran número de páginas web de juzgados, para conocer el nivel de transparencia judicial. Las primeras posiciones en cuanto al nivel de transparencia lo han obtenido algunas páginas anglosajonas, que ofrecían información legal, económica, organizacional y empírica, y que además ofrecían ayuda para utilizar estos datos. Sin embargo, este esfuerzo no alcanza su objetivo si la información no se utiliza. Si se quiere medir el uso real de los contenidos de las páginas judiciales no es suficiente con contar su número de visitas, sino que es necesario conocer más sobre las motivaciones que generan esas visitas. Afortunadamente, se ha encontrado un sitio web (mexicano) que ofrece información sobre los visitantes: sus preocupaciones, su “historia” e incluso sus nombres y (en ocasiones) su lugar de residencia. Estas peticiones se han evaluado cuidadosamente, y se analizan en este artículo. Se ha descubierto que hay una gran demanda de información empírica sobre los juzgados y las prácticas judiciales. La transparencia en internet parece ser una solución, aunque todavía se deben explorar las mejores formas de ofrecer la información judicial

Prozeß-produzierte Daten in der Rechtssoziologie: Erfahrungen aus einer Untersuchung der Praxis des Insolvenzrechts

Die Tatsache, daß Entscheidungen und Prozesse im modernen Rechtssystem nur zu verstehen, zu erklären und zu kritisieren sind, wenn die "Welt der Akten" ausdrückliche Beachtung findet, ist bislang in der Rechtssoziologie nicht in ausreichender Weise berücksichtigt worden. Mit den konventionellen Beobachtungs- und Befragungsmethoden kann die Rechtssoziologie ihrem Gegenstand nicht gerecht werden. Aktenanalyse soll diese Methoden zwar nicht ersetzen, muß sie aber notwendigerweise ergänzen. Akten, Dokumente oder andere Aufzeichnungen bieten nicht nur Informationen über Abläufe, sondern auch über die jeweilige Struktur des Verfahrens. Um die Bedeutung der großangelegten Aktenanalyse im Rechtssystem der Bundesrepublik zu exemplifizieren, stellen die Verf. ein Insolvenzprojekt vor, das 1975-1977 am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht durchgeführt worden ist. Die entsprechenden Konkursakten enthalten nicht nur die Kennziffern des Insolvenzverfahrens, sondern sie bieten zudem zahlreiche Informationen über die Rechtsstruktur insgesamt, ihre Stellung zu wirtschaftlichen Abläufen, zu sozialen Abläufen und zur gesellschaftlichen Organisation von Recht und Wirtschaft. Der Beitrag beschreibt im einzelnen das methodische Vorgehen (schriftliche Befragungen und Aktenanalysen), wobei insbesondere die Probleme bei der Datenerhebung aus Akten präsentiert werden (Erstellen der Auswertungsbögen, Zugangsprobleme, Qualität der Daten, Verarbeitung der Daten). Die Verf. weisen abschließend nochmals auf die Bedeutung prozeß-produzierter Daten hin, auf deren Berücksichtigung und systematische Analyse gerade die Rechtssoziologie nicht verzichten kann. (JL

Short-term effects of etifoxine on human gut microbiome in healthy men

BackgroundNeurosteroids have recently gained in interest as a treatment strategy for affective disorders. Etifoxine is known for its dual mode of action, one of which is to stimulate endogenous neurosteroid synthesis. The gut microbiome has been studied in affective disorders, but it has not been investigated in the context of human etifoxine or neurosteroid interventions.MethodsWe performed a crossover study with 36 healthy male volunteers who received etifoxine versus alprazolam and placebo in a balanced Williams design. Participants were randomized into six sequences and went through three 5-day treatments followed by wash-out phases of 9 days. Bacterial compositions in stool samples were determined by high-throughput 16S rRNA amplicon sequencing.ResultsGut microbiome analyses revealed no relevant effects between treatments with respect to alpha and beta diversity. Differential abundance analyses yielded etifoxine treatment as the only effect related to changes in microbial features with reductions of Faecalibacterium duncaniae, Roseburia hominis and Lactobacillus rogosae (i.e., Bacteroides galacturonicus).ConclusionHere we report on the first human investigation of the gut microbiome with short-term etifoxine intervention. Differences in diversity and compositional structure of the microbiome were more likely due to between- subject effects rather than medication. However, five-day treatment with etifoxine reduced the abundance of a few bacterial species. These species are currently seen as beneficial components of a healthy intestinal microbiome. This reduction in abundances may be related to elevated endogenous neurosteroids

Weberian versus pluralistic legal forces in the global political economy

This picture supports a view that modernization processes lead naturally to legal structures similar to what can be observed in Western societies and that also global structures will emerge on the same model. Together with modernization theory another prominent theory often alluded to as justification for legalization is Institutional Economics where rules and institutions are considered mechanisms for effective transaction costs avoidance. My earlier publications compare these and other approaches for explaining the role of law in the economy. A third theory is Max Weber’s legal rationalization, an evolutionary process running from traditional irrational forms to formal, bureaucratic forms of legal domination. Weber’s view that legal rationalization is our “fate” and informal rules and institutions are necessarily outdated will be reconsidered from a historical perspective and confronted with empirical data gathered in the area of the governance of global business transactions. This article will attempt to show that although Weber’s influential approach still helps to explain much of what occurs in domestic models of capitalism it doesn’t seem to grasp the growing complexities of globalized capitalism. Este análisis apoya la opinión de que los procesos de modernización conducen naturalmente a las estructuras jurídicas similares a lo que se observa en las sociedades occidentales y que también las estructuras globales surgirán en el mismo modelo. Junto con la teoría de la modernización, otra teoría prominente a menudo aludida como justificación para la legalización es la Economía Institucional, donde las reglas y las instituciones se consideran mecanismos para evitar los costos de transacción de efectivo. Las publicaciones anteriores del autor comparan estos y otros enfoques para explicar el papel de la ley en la economía. Una tercera teoría es la racionalización jurídica de Max Weber, un proceso evolutivo que va desde las formas tradicionales a las formas irracionales formales y burocráticas de dominación legal. Desde el punto de vista de Weber la racionalización jurídica es nuestro "destino" y las normas e instituciones informales necesariamente obsoleta serán examinadas de nuevo desde una perspectiva histórica y confrontadas con los datos empíricos recogidos en el ámbito del gobierno de las transacciones comerciales globales. En este artículo trataremos de mostrar que a pesar de que el enfoque influyente de Weber todavía ayuda a explicar gran parte de lo que ocurre en los modelos internos del capitalismo, no parece comprender la creciente complejidad del capitalismo globalizado

El uso de la información judicial (The use of judicial information)

<p>Los datos empíricos de juzgados y sistemas judiciales se analizan con mucha frecuencia tanto en estudios comparativos, como en estudios económicos y sociológicos, sin embargo, los agentes implicados en proyectos de reformas judiciales como jueces, profesores de derecho, funcionarios o políticos no hacen un uso adecuado de los mismos. Este artículo sugiere que esto tiene un origen estructural, que asigna roles sociales diferentes a estos actores. Una solución puede ser la creación de centros de investigación especializados. Una aproximación más amplia, plural y democrática es buscar la transparencia en internet, dando acceso al público general a todo tipo de documentos, incluyendo estadísticas judiciales y estudios empíricos. Se han visitado y categorizado en función de su contenido gran número de páginas web de juzgados, para conocer el nivel de transparencia judicial. Las primeras posiciones en cuanto al nivel de transparencia lo han obtenido algunas páginas anglosajonas, que ofrecían información legal, económica, organizacional y empírica, y que además ofrecían ayuda para utilizar estos datos. Sin embargo, este esfuerzo no alcanza su objetivo si la información no se utiliza. Si se quiere medir el uso real de los contenidos de las páginas judiciales no es suficiente con contar su número de visitas, sino que es necesario conocer más sobre las motivaciones que generan esas visitas. Afortunadamente, se ha encontrado un sitio web (mexicano) que ofrece información sobre los visitantes: sus preocupaciones, su “historia” e incluso sus nombres y (en ocasiones) su lugar de residencia. Estas peticiones se han evaluado cuidadosamente, y se analizan en este artículo. Se ha descubierto que hay una gran demanda de información empírica sobre los juzgados y las prácticas judiciales. La transparencia en internet parece ser una solución, aunque todavía se deben explorar las mejores formas de ofrecer la información judicial.</p> <hr /><p>Although empirical data on courts and judicial systems are frequently discussed in comparative as well as in economic and sociological studies it turns out that the actors of court reform projects such as judges, law professors, civil servants or politicians don’t make adequate use of them. The paper posits that the reasons are of a structural nature which assigns different social roles to those actors. One solution may be the creation of specialized research institutions. A much wider, more pluralistic and more democratic approach is internet transparency which gives access to all kinds of documents including court statistics and empiricial studies to the general public. In order to get an impression of the practice of court transparency a large number of court websites were visited and ranged according to their content. The top positions reached only some anglosaxon and us-american websites which offer legal, economic, organizational as well as empirical information and even offer assistance for using the data. Those efforts may still not reach their purpose if the information isn’t recalled. In order to measure the actual use of the contents of court websites it is insufficient to count the visits. One needs to know more about the concerns leading to those visits. Fortunately, we have found one (Mexican) website which offers information about the visitors: their concerns, their “story” and even their names and (sometimes) place of residence. These petititions have been carefully evaluated and are discussed in the article. It turns out that empirical information about courts and judicial practices is in high demand. Internet transparency seems to be successful although the best forms of offering information still have to be found.</p> <p><strong>Download this paper from SSRN</strong>: <a href="http://ssrn.com/abstract=1837314" target="_blank">http://ssrn.com/abstract=1837314</a></p