5 research outputs found
lessons learned from monitoring conservation agreements in the Colombian Amazon
Many environmental issues can be attributed to misaligned distribution of the
costs of conservation and the benefits of conservation. For instance,
biodiversity represents value for the global community, but biodiversity
protection imposes various costs on local communities in forested areas of
developing countries. Correcting this misalignment requires presenting these
local communities with appropriate incentives. Conservation agreements –
negotiated transactions in which conservation investors finance direct social
benefits in return for conservation actions by communities – are one tool for
doing so. The results of this approach depend crucially on effective
monitoring of both ecological and socio‐economic impacts to verify that
environmental and development objectives are met in a socially equitable,
economically efficient, and financially sustainable way. Monitoring also is
needed to verify that parties to the agreements are in compliance with their
commitments. This paper will present the conservation agreement model and
demonstrate the central role of robust monitoring frameworks, using the
example of agreements between Conservation International and communities in
the Colombian Amazon. These agreements are designed to protect forest areas
and two endangered species of fish that are important to local livelihoods and
have a high commercial value in neighboring countries. A key feature of this
project is that the agreements both depend on and strengthen social and
resource governance within the partner communities, thereby promoting
self‐determination while enhancing the overall context for socio‐economic
development. At the same time, lessons generated by this project inform
emerging frameworks for scaling up the approach to advance conservation and
development at the national level, requiring integration with national
policies. The paper will conclude by identifying the strengths and limitations
of the conservation agreement approach, emphasizing that effective monitoring
is essential for success and exploring the implications of scaling‐up for
design of monitoring frameworks
Social development and freshwater fisheries conservation: lessons learned from monitoring conservation agreements in the Colombian Amazon
Abstract: Many environmental issues can be attributed to misaligned distribution of the costs of conservation and the benefits of conservation. For instance, biodiversity represents value for the global community, but biodiversity protection imposes various costs on local communities in forested areas of developing countries. Correcting this misalignment requires presenting these local communities with appropriate incentives. Conservation agreements -negotiated transactions in which conservation investors finance direct social benefits in return for conservation actions by communities -are one tool for doing so. The results of this approach depend crucially on effective monitoring of both ecological and socio-economic impacts to verify that environmental and development objectives are met in a socially equitable, economically efficient, and financially sustainable way. Monitoring also is needed to verify that parties to the agreements are in compliance with their commitments. This paper will present the conservation agreement model and demonstrate the central role of robust monitoring frameworks, using the example of agreements between Conservation International and communities in the Colombian Amazon. These agreements are designed to protect forest areas and two endangered species of fish that are important to local livelihoods and have a high commercial value in neighboring countries. A key feature of this project is that the agreements both depend on and strengthen social and resource governance within the partner communities, thereby promoting self-determination while enhancing the overall context for socio-economic development. At the same time, lessons generated by this project inform emerging frameworks for scaling up the approach to advance conservation and development at the national level, requiring integration with national policies. The paper will conclude by identifying the strengths and limitations of the conservation agreement approach, emphasizing that effective monitoring is essential for success and exploring the implications of scaling-up for design of monitoring frameworks
La cuenca del río Orotoy: conocimientos para la gestión teritorial
La investigación en adaptación a los cambios globales de la sociedad y de la biodiversidad se ha desarrollado principalmente desde dos enfoques: resiliencia y vulnerabilidad. Ambas aproximaciones parecen ser conflictivas y con desarrollos teóricos y metodológicos independientes. A partir de los aprendizajes generados en proyecto “Fortalecimiento de capacidades de adaptación social y ecológica al cambio climático en comunidades de la cuenca del río Orotoy”, se propone un esquema de articulación de estos dos enfoques conceptuales para abordar la gestión integral de la biodiversidad frente al cambio global en la práctica, usando como base el análisis de servicios ecositémicos y la gestión territorial.
La primera vía de gestión territorial es aquella en la cual se parte de la información existente sobre los impactos posibles de cada motor de transformación y pérdida sobre la biodiversidad, con miras a identificar cuáles son los efectos potenciales que cada uno de estos puede tener sobre los ecosistemas, los servicios ecosistémicos y las decisiones de gestión.
Un segundo enfoque surge de la construcción de resiliencia socioecológica. Para ello, se asume que el reto de la sociedad es asegurar el bienestar humano de cara a los cambios ambientales, sociales y culturales, rápidos y
descontrolados, teniendo en cuenta las incertidumbres inherentes que los mismos generan. Desde este enfoque, en la gestión territorial se prioriza el fortalecimiento de capacidades de un sistema socio ecológico para continuar
suministrando un conjunto de servicios ecosistémicos deseados en escenarios plausibles. Así, la gestión de la biodiversidad se convierte en una oportunidad para dirigir la transformación del territorio hacia paisajes sostenibles,
que suplan de forma óptima los servicios ecosistémicos prioritarios para generar un bienestar integral a la población
Voces de la gestión territorial. Estrategias complementarias para la conservación de la biodiversidad en Colombia
Colombia es un país con una alta riqueza biológica y cultural, tan diverso en su territorio como en las estrategias de conservación que en él se implementan. Sin embargo, muchas de estas estrategias no se han dado a conocer lo suficiente, lo que hace difícil su articulación a los procesos de gestión y ordenamiento del territorio. Existen algunos avances en su identificación como los ejercicios
que se han realizado en los sistemas regionales de áreas protegidas para recopilar la información sobre estrategias complementarias de conservación en sus jurisdicciones, la articulación que realizan organizaciones privadas para identificar las iniciativas de conservación voluntaria por parte de la sociedad civil y el trabajo realizado por comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes para visibilizar sus áreas de conservación.
Este libro, por lo tanto, tiene como objetivo visibilizar experiencias de conservación y gestión de la biodiversidad, diferentes a las áreas protegidas, teniendo en cuenta que el Convenio de Diversidad Biológica a través de la Meta Aichi 11 introduce el concepto
de otras medidas efectivas de conservación basadas en áreas (OMEC) o áreas conservadas como instrumentos para lograr sistemas de conservación más completos, representativos y efectivamente gestionados (UNEP CDB, 2010). Esperamos sea un aporte para llenar un vacío de conocimiento acerca de dichas estrategias, mostrando sus principales características, los diferentes
tipos de gobernanza con los que cuentan, sus mecanismos de implementación, fortalezas y debilidades, aprendizajes y cómo estos pueden ser aplicados a la gestión de la biodiversidad en el territorio.Servicios ecosistémicosGobernanzaManejo de territoriosDeforestación de bosquesPérdida y degradaciónEcosistemasComunidades localesConservación de la biodiversida
Biodiversidad 2017. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia
En la cuarta versión del Reporte, que corresponde al año 2017, es una obligación preguntarnos cuál ha sido y es el papel de esta publicación y si ha abarcado la diversidad de formas y conceptos que definen el estado y el futuro de la biodiversidad colombiana. Las temáticas que constituyen la columna vertebral de cada uno de los reportes
anuales responden a temas de pertinencia, nivel de incidencia y actualidad desde cada uno de los diferentes niveles de organización de la biodiversidad y buscan responder las siguientes preguntas fundamentales:
1) ¿Cómo se encuentra la biodiversidad del país? 2)¿Qué factores, en dónde y en qué medida está siendo afectada? 3)¿Cuáles son las iniciativas que desde la sociedad civil o a nivel de políticas públicas buscan evitar esa pérdida? 4)¿Cuáles son las grandes oportunidades para mejorar su gestión y manejo? Si bien evaluar la incidencia que puede tener el Reporte sobre acciones de gestión no es tarea fácil, se debe reconocer la buena acogida que han tenido los textos, las ilustraciones y la cifras entre los distintos tipos de lectores y el papel fundamental que ha jugado el Reporte en comunicar información de altísima calidad sobre la biodiversidad colombiana en diferentes
momentos coyunturales. En ese sentido esta publicación es cada vez más una herramienta de consulta y referencia que está abierta al público tanto en formato impreso como digital, y de la misma manera busca fortalecerse
para continuar brindando información relevante para la toma de decisiones en materia ambiental.BogotáSubdirección de Investigacione