Carter-administrasie en die instelling van die 1977-verpligte wapenverbod teen Suid-Afrika : retoriek of aktiewe optrede?

When Jimmy Carter took office as President of the United States in January 1977, he faced a difficult task: human rights activists worldwide expected him to take serious action against the South African Government because of its policy of apartheid (which they viewed as a gross violation of human rights), as well as the military build-up of the South African government and the question of independence for South West Africa (Namibia), where South Africa's administration and military presence was regarded as illegal. During the presidential campaign of 1976, Carter had declared himself a fierce supporter of human rights and vowed that he would do anything in his power to act against violators of human rights. Now that he had been elected, he had to act on his promises. The question is, did he seriously mean to take action against the South African government, or was it again merely the same verbal rhetoric that previous US governments had made themselves guilty of? This article investigates statements and actions by the Carter administration vis-à-vis South Africa during its first ten months in office, as well as the factors that played a role in determining the decision to impose a mandatory arms embargo against South Africa. In conclusion, it has been found that although Carter and his administration continuously verbally castigated the South African government, in the end it was merely a case of anti-apartheid rhetoric. The fact is that the mandatory embargo did not really constitute anything new as far as US policy towards South Africa was concerned. AFRIKAANS: Met Jimmy Carter se aanvaarding van die presidentskap van die Verenigde State van Amerika in Januarie 1977, het hy voor 'n moeilike taak te staan gekom. Menseregte-aktiviste vanoor die wêreld het van hom verwag om strenger teen die Suid-Afrikaanse regering op te tree weens laasgenoemde se apartheidsbeleid (wat as 'n verregaande skending van menseregte beskou is), asook weens die Suid-Afrikaanse regering se opgaring van militêre voorrade en Suidwes-Afrika (Namibië) se onafhanklikheids-vraagstuk. Suid-Afrika se administratiewe en militêre teenwoordigheid in laasgenoemde is naamlik as onwettig beskou. Gedurende die presidensiële verkiesingsveldtog van 1976, het Carter verklaar dat hy 'n vurige voorstander van menseregte is en onderneem dat hy alles in sy vermoë sou doen om teen diegene op te tree wat hulle aan die skending van menseregte skuldig maak. Na sy verkiesing, was dit nou tyd om hierdie beloftes na te kom. Die vraag is of hy werklik ernstig was daaroor om teen die Suid-Afrikaanse regering op te tree, en of hierdie uitsprake van hom nie maar net weer dieselfde verbale retoriek was wat ook deur vorige Amerikaanse regerings gebruik is nie. Hierdie artikel ondersoek die verklarings en optrede van die Carter-administrasie teenoor Suid-Afrika gedurende Carter se eerste tien maande aan bewind, asook die faktore wat 'n rol gespeel het in die neem van die besluit om 'n verpligte wapenverbod teen Suid-Afrika in te stel. Ten slotte word bevind dat, hoewel Carter en sy administrasie die Suid-Afrikaanse regering voortdurend mondelings terreggewys het, dit maar net weer 'n voorbeeld van anti-apartheid retoriek was. Die feit is dat die verpligte wapenverbod nie werklik as 'n nuwe verwikkeling in die Amerikaanse beleid teenoor Suid-Afrika beskou kan word nie

1989 in South(ern) Africa: The Fall of the Nuclear Wall

Dieser Artikel basiert auf neu erhaltenen Archivquellen und Interviews mit zentralen Akteuren und zielt darauf ab, einige Lücken in der Geschichtsschreibung zum Ende des Kalten Krieges im südlichen Afrika zu schließen. Es werden die letzten Jahre des südafrikanischen Atomwaffenprogramms vor dem Hintergrund der Beendigung des globalen Kalten Krieges in der südafrikanischen Region erörtert. Es wird argumentiert, dass die Ereignisse in Osteuropa im Jahr 1989 den grundlegenden Veränderungen in Südafrika nach einem jahrzehntelangen Befreiungskampf gegen das repressive Apartheidregime gegenübergestellt werden sollten. Es wird zeigt, dass sich der September 1989 in Südafrika als ebenso bedeutsam erwies wie in Leipzig. Die Wahl von F. W. de Klerk zum Staatspräsidenten brachte Südafrika auf einen beispiellosen Reformkurs, einschließlich des Beschlusses, die sprichwörtliche „Atommauer“ der Apartheid abzureißen.Der Beitrag argumentiert, dass die Entscheidung der De Klerk-Regierung, das im Land entwickelte Atomwaffenarsenal zu beenden und zu demontieren, durch das Zusammentreffen von einheimischen und regionalen Faktoren ausgelöst wurde, aber auch die Ereignisse in Osteuropa beeinflussten, nicht zuletzt den bevorstehenden Fall der Sowjetunion, dem jahrzehntelangen Feind des Apartheid-Regimes. Die Entscheidung zur Denuklearisierung hatte außerdem wichtige Auswirkungen über die Region hinaus. Dies wird durch den phönixartigen Aufstieg von Pretorias Führern in der globalen nuklearen Nichtverbreitungsszene nach dem Ende seines Atomwaffenprogramms und dem Beitritt zum Atomwaffensperrvertrag veranschaulicht.Resting on newly obtained archival sources and interviews with key actors, this article aims at filling some gaps in the historiography on the end of the Cold War in Southern Africa. It discusses the final years of the South African nuclear weapons programme against the backdrop of the winding down of the Global Cold War in the Southern African region. It argues that the events in Eastern Europe in 1989 should be juxtaposed against the fundamental changes in South Africa after a decades-long liberation struggle against the oppressive Apartheid regime. It shows how September 1989 proved to be as significant in South Africa as it was in Leipzig.F.W. de Klerk’s election as State President put South Africa on a path of unprecedented reform, including a decision to tear down Apartheid’s proverbial ‘nuclear wall’. The paper argues that while the decision of the De Klerk government to terminate and dismantle the indigenously developed nuclear weapons arsenal was triggered by a confluence of domestic and regional factors, the events in Eastern Europe also had an influence, not least being the impending fall of the Soviet Union, the Apartheid’s regime decades-long enemy. The decision to denuclearize furthermore had important repercussions beyond the region. This is exemplified by the phoenix-like rise of Pretoria’s leaders on the global non-proliferation scene, following the end of its programme and NPT accession