Un cadre méthodologique pour évaluer l'équivalence entre pertes et gains de biodiversité induits par les projets d'aménagement et leurs mesures compensatoires

In France, the Mitigation hierarchy aims to achieve the "no net loss" (NNL) of biodiversity at the development projects scale. One of the key issues to achieve this goal is to demonstrate the ecological equivalence between the gains associated with offsets and the losses caused by the impacts. Despite regulatory improvements, the French law does not include a method to follow for determining equivalence, and none is unanimously recognized. This leads to heterogeneous practices and difficulty in reaching the NNL. In this context, we have developed a methodological framework for assessing equivalence adapted to the French regulatory and ecological context and combining three challenges: operationality, scientific basis and comprehensiveness. This methodological framework makes it possible 1 / to evaluate the biodiversity found on impacted and compensating sites by taking into account ordinary biodiversity and the one of interest, with a focus on functionalities; 2 / to estimate the value of the indicators after impact and MC, in the short and long term, taking into account associated uncertainties; and 3 / calculating losses and gains leading to a quantitative and transparent equivalence assessment. The use of the methodological framework favors dialogue between actors and also allows monitoring of offsets over time.En France, la séquence « Eviter Réduire Compenser » (ERC) a pour objectif d'atteindre « l'absence de perte nette (APN) » de biodiversité à l'échelle des projets d'aménagement. Un des enjeux clé pour y arriver consiste à démontrer l'équivalence écologique entre les gains associés aux mesures compensatoire (MC) et les pertes occasionnées par les impacts. Malgré les avancées règlementaires, le cadre français n'inclut pas de méthode à suivre pour déterminer l'équivalence et aucune n'est unanimement reconnue. Cela amène à des pratiques hétérogènes et une difficulté d'atteindre l'APN. Dans ce contexte, nous avons développé un cadre méthodologique d'évaluation de l'équivalence adapté au contexte règlementaire et écologique français, répondant à trois défis : opérationnalité, bases scientifiques et exhaustivité. Ce cadre méthodologique permet 1/ d'évaluer la biodiversité des sites impactés et compensatoires en tenant compte de la biodiversité ordinaire et à enjeu en insistant sur les fonctionnalités, 2/ d'estimer la valeur des indicateurs après impact et MC à court et long terme, en prenant en compte les incertitudes associées et 3/ de calculer les pertes et des gains, aboutissant ainsi à une évaluation quantitative et transparente de l'équivalence. L'utilisation du cadre méthodologique favorise la concertation entre acteurs et permet également un suivi des MC dans le temps

Circadian Integration of Glutamatergic Signals by Little SAAS in Novel Suprachiasmatic Circuits

Neuropeptides are critical integrative elements within the central circadian clock in the suprachiasmatic nucleus (SCN), where they mediate both cell-to-cell synchronization and phase adjustments that cause light entrainment. Forward peptidomics identified little SAAS, derived from the proSAAS prohormone, among novel SCN peptides, but its role in the SCN is poorly understood.Little SAAS localization and co-expression with established SCN neuropeptides were evaluated by immunohistochemistry using highly specific antisera and stereological analysis. Functional context was assessed relative to c-FOS induction in light-stimulated animals and on neuronal circadian rhythms in glutamate-stimulated brain slices. We found that little SAAS-expressing neurons comprise the third most abundant neuropeptidergic class (16.4%) with unusual functional circuit contexts. Little SAAS is localized within the densely retinorecipient central SCN of both rat and mouse, but not the retinohypothalamic tract (RHT). Some little SAAS colocalizes with vasoactive intestinal polypeptide (VIP) or gastrin-releasing peptide (GRP), known mediators of light signals, but not arginine vasopressin (AVP). Nearly 50% of little SAAS neurons express c-FOS in response to light exposure in early night. Blockade of signals that relay light information, via NMDA receptors or VIP- and GRP-cognate receptors, has no effect on phase delays of circadian rhythms induced by little SAAS.Little SAAS relays signals downstream of light/glutamatergic signaling from eye to SCN, and independent of VIP and GRP action. These findings suggest that little SAAS forms a third SCN neuropeptidergic system, processing light information and activating phase-shifts within novel circuits of the central circadian clock

Physiology and pathophysiology of the vasopressin-regulated renal water reabsorption

To prevent dehydration, terrestrial animals and humans have developed a sensitive and versatile system to maintain their water homeostasis. In states of hypernatremia or hypovolemia, the antidiuretic hormone vasopressin (AVP) is released from the pituitary and binds its type-2 receptor in renal principal cells. This triggers an intracellular cAMP signaling cascade, which phosphorylates aquaporin-2 (AQP2) and targets the channel to the apical plasma membrane. Driven by an osmotic gradient, pro-urinary water then passes the membrane through AQP2 and leaves the cell on the basolateral side via AQP3 and AQP4 water channels. When water homeostasis is restored, AVP levels decline, and AQP2 is internalized from the plasma membrane, leaving the plasma membrane watertight again. The action of AVP is counterbalanced by several hormones like prostaglandin E2, bradykinin, dopamine, endothelin-1, acetylcholine, epidermal growth factor, and purines. Moreover, AQP2 is strongly involved in the pathophysiology of disorders characterized by renal concentrating defects, as well as conditions associated with severe water retention. This review focuses on our recent increase in understanding of the molecular mechanisms underlying AVP-regulated renal water transport in both health and disease

Role of habitat variability in trout population dynamics: Application of a dynamic population model to three French rivers

The Instream Flow Incremental Methodology (IFIM) was developed to determine flows that must be maintained downstream of hydropower plants to preserve aquatic populations. It is based on the hypothesis that the characteristics of the habitat in periods of low flow have a crucial impact on the dynamics of these populations. Other parameters that may also affect populations include: water quality, temperature, flood episodes, strategies for stocking, fishing, etc. Dynamic models of fish populations are now being developed in an attempt to integrate all these factors. The model presented here was applied on 3 populations (on Oir River, Neste d'Oueil River, and Roizonne River). The study has highlighted the fundamental role of the temporal variability of environmental parameters (particularly temperature, discharge and Weighted Surface Area) in structuring trout populations. Particularly, the flow-related habitat role simulated in the model – through a phenomenon of compensation during the first months of life and through displacement resulting in mortality, and mortality among fry when discharge is high – was illustrated by these examples

Application d'un modèle de dynamique de population de truite commune (Salmo trutta) sur un bassin de Basse-Normandie : premières simulations

Afin d'évaluer l'impact des différents usages de l'eau sur l'écosystème aquatique, des outils de simulation de plus en plus nombreux voient actuellement le jour ; dans ce cadre, un modèle de dynamique de population de truite (Salmo trutta) est en cours de développement. Pour enrichir les nombreuses observations déjà disponibles sur le bassin de l'Oir (Basse-Normandie), des inventaires assortis d'expérimentations spécifiques ont été effectués en 1996 pour conforter et compléter les différentes composantes du modèle, en particulier en ce qui concerne les fonctions biologiques impliquées. En particulier, l'étude de l'habitat permet de déterminer la capacité d'accueil du milieu et ainsi une composante densité-dépendante de la survie des jeunes truitelles ; le potentiel reproducteur est appréhendé à l'aide de prélèvements sanguins et du sacrifice de quelques femelles matures. D'éventuels échanges avec l'aval du bassin sont quantifiés à l'aide d'un système de piégeage. Les résultats de ces expérimentations permettent d'effectuer une première application sur l'ensemble du bassin et de comparer les simulations obtenues aux données issues des inventaires piscicoles. L'utilisation d'un pas de temps de calcul hebdomadaire semble plus appropriée qu'un pas de temps mensuel pour représenter l'effet de la température sur la population. Cependant, le modèle dans son état actuel ne permet pas de représenter de façon satisfaisante l'impact du fort accident climatique observé en été 91 ; il donne par contre une bonne image de la restauration de la population de géniteurs à partir de 1992