Penser le désordre mondial. De quels outils dispose-t-on ? :compte-rendu de la conférence

Le débat porte sur le paradigme interprétatif de l’ordre international, et l’articulation entre le questionnement théorique et les débouchés empiriques. Zaki Laïdi introduit donc une distinction entre trois schémas d’analyse : 1. le modèle réaliste 2. celui de la gouvernance par les normes, défendu par les interdépendantistes / libéraux / institutionnalistes 3. celui de l’empire (que ce soit pour l’approuver ou le critiquer ; libéraux, postmarxistes comme Hardt et Negri) (...)

Quelle action publique et quelle régulation dans un monde globalisé ?

Védrine. Quelle action publique et quelle régulation dans un monde globalisé ?. In: Politiques et management public, vol. 21, n° 3, 2003. « L'action publique face à la mondialisation », Actes du douzième colloque international - Paris, jeudi 14 et vendredi 15 novembre 2002 - Tome 2. pp. 5-11

Cohabitation, Europe : comment se fabrique la politique étrangère ?

Cohabitation, Europe: How is Foreign Policy Being Determined?, by Hubert VEDRINE (interview) What effects did cohabitation have on the definition and coherence of France's foreign policy between 1997 and 2002? Did foreign policy have as much international influence, and is it necessary, following this experience, to reform our institutions? How can a foreign policy be crafted to conform with the ambition of European foreign policy, and, finally, how does the former French minister of Foreign Affairs evaluate his performance in this period? These were the questions, with respect to his former functions, that Politique Etrangère put to Hubert Vedrine, which he was happy to answer.Quels effets a pu avoir la situation de cohabitation sur la définition et la cohérence de la politique étrangère de la France entre 1997 et 2002 ? Celle-ci a-t-elle, dans ces conditions, bénéficié d'autant d'influence à l'international et faut-il, fort de cette expérience, aller vers une réforme de nos institutions ? Comment articuler l'élaboration d'une politique étrangère nationale avec l'ambition d'une politique étrangère européenne et, enfin, quel bilan le ministre fiançais des Affaires étrangères peut-il faire de son action durant cette période ? Telles sont les questions, relatives à l'exercice de ses anciennes fonctions, auxquelles Hubert Védrine a bien voulu répondre pour Politique étrangère.Védrine. Cohabitation, Europe : comment se fabrique la politique étrangère ?. In: Politique étrangère, n°4 - 2002 - 67ᵉannée. pp. 863-877

Où va l'Europe ? Entretien avec Hubert Védrine

Conseiller diplomatique du président François Mitterrand, ministre des Affaires étrangères sous Jacques Chirac, auteur d’un rapport sur "la France et la mondialisation" pour Nicolas Sarkozy : à l’évidence, peu d’hommes ont exercé dans la France contemporaine une aussi grande influence sur sa politique extérieure qu’Hubert Védrine. Depuis son départ du Quai d’Orsay en 2002, il est resté un observateur engagé qui a su offrir des analyses nuancées sur l’évolution des relations internationales, une réflexion pétrie par son attachement à comprendre le monde et son histoire. Si sa ligne réaliste peut surprendre, c’est sans doute parce qu’Hubert Védrine a toujours parié sur la capacité du public à comprendre les nuances les plus subtiles de la politique étrangère. En méditant le monde qui passe et celui qui vient dans "Le temps des chimères", il ne s’éloigne guère de cette perspective.En répondant aux questions de Sens Public, il offre à découvrir ses méditations sur l’avenir de l’Europe

Le monde au tournant du siècle

The World at the Turn of the Century, by Hubert Védrine Far from being the "end of history" or a "new international order", the post-Cold War world is characterized rather by turbulent transition. Two fondamental issues are looming on the horizon : the role and place of the American "hyperpower" and the relations between the West and the other parts of the world. In the face of the risks of unilateralism and uniformization, we should strive to achieve a multipolar, diversified and multilateral world based on cooperation and negotiation. The European Union must play an important role in such a world. Faced with the risk of rejection or the West and of its values, it is necessary to hâve more regard for the pace and stages of development of non-Western countries and not to demand that they convert to democracy overnight. This is a key condition for the emergence of a genuinely universal consensus and of an authentic "international community".Védrine. Le monde au tournant du siècle. In: Politique étrangère, n°4 - 1999 - 64ᵉannée. pp. 813-821

En torno a la Comunidad Internacional

Quiero dar las gracias a los organizadores del coloquio, así como a mi amigo Jorge Castañeda, por invitarme a expresar mi opinión sobre este importante tema. He observado la calidad del programa y de los participantes que ustedes han escuchado en días anteriores. Mi intervención no se sitúa en el mismo registro, porque no voy a hacer una intervención de especialista del derecho internacional, ni de teórico de las diferentes formas de guerra; en ese tono ustedes ya han escuchado, creo, cosas d..

Les changements des années 1989-1990 et l'Europe de la prochaine décennie

The Changes of 1989 and 1990 and the Next Décade in Europe, by Hubert Védrine and Jean Musitelli How can the collapse of the Soviet Empire be turned to advantage in creating a new Europe, in which old adversaries will work successfully together ? This is the problem confronting Western governments after the 1989-1990 collapse of the order established at Yalta. Several conditions must first be satisfied : that Germon reunification be accomplished democratically and peacefully ; that security be strengthened by the conventional forces treaty, and that long-term stability take precedence over any short term panaceas. Though there is great anxiety concerning future developments in the Soviet Union, it is essential to continue the process of European construction negotiations and the Atlantic alliance should be combined with European defence initiatives. A system of cooperation and assistance towards the former Communist states needs to be worked out to help them over the hump of political and economie transformation. This will require increased cohesion and effectiveness on the part of the Community and the creation of a framework for concerted action open to ail European States — the Confederation proposed by François Mitterrand.Comment bâtir à la faveur de la débâcle de l'empire soviétique, une grande Europe où coopéreraient tous les anciens adversaires ? Telle est la question qui s'est posée aux dirigeants occidentaux après l'effondrement, en 1989-1990, de l'ordre de Yalta. Plusieurs conditions devraient être préalablement satisfaites : que l'unification allemande ait lieu démocratiquement et pacifiquement ; que la sécurité sorte renforcée du traité sur le désarmement conventionnel ; que, face à la délicate partie engagée par Mikhaïl Gorbatchev, le souci de la stabilité à long terme prévale sur la recherche d'avantages à courte vue. Aujourd'hui, alors que l'inconnue soviétique pèse de façon redoutable, le mouvement de recomposition de l'Europe ne doit pas se relâcher. Il reste à consolider les bases de la sécurité en parachevant les négociations sur le désarmement et en combinant le maintien de l'Alliance atlantique avec l'émergence d'une identité européenne de défense. Il reste aussi à bâtir un modèle de coopération et de solidarité qui aide les anciens pays communistes à franchir le cap de la transition politique et économique. Cela implique un renforcement de la cohésion et de l'efficacité du pôle communautaire et la création d'un cadre de concertation et d'intervention ouvert à tous les Etats européens, la Confédération, proposée par le président François Mitterrand.Védrine, Musitelli. Les changements des années 1989-1990 et l'Europe de la prochaine décennie. In: Politique étrangère, n°1 - 1991 - 56ᵉannée. pp. 165-177

L'Atlas de la France

International audienc

Atlas du Monde global

International audienc

La politique étrangère de la France en débat

L’article de Justin Vaïsse publié dans notre numéro de novembre 2017, « Le passé d’un oxymore. Le débat français de politique étrangère », a provoqué de nombreuses réactions. Justin Vaïsse y mettait en question l’idée d’un consensus gaullo-miterrandien, ainsi que l’existence d’une rupture, en 2007, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, qui aurait marqué un tournant vers une forme de « néoconservatisme à la française ». Il pointait aussi le passage des générations et les bouleversements du paysage international qui appellent une grille d’analyse renouvelée, dans laquelle la Chine, par exemple, ainsi que de nouveaux défis prendraient désormais toute leur place. La controverse ainsi ouverte a été relayée notamment sur le site Boulevard extérieur, qui s’est fait l’écho de plusieurs réponses d’anciens diplomates et observateurs critiques. Les arguments échangés témoignent que l’évolution de la politique étrangère de la France ces dernières années fait l’objet de lectures divergentes et que les passions restent vives, au moment où l’on cherche à comprendre quelles seront les grandes orientations d’Emmanuel Macron dans ce domaine. Nous publions ici les réponses que nous ont adressées Hubert Védrine, Christian Lequesne et Pascal Boniface, tous trois mentionnés dans l’article original de Justin Vaïsse, en espérant qu’elles contribuent à approfondir et à poursuivre le débat