1 research outputs found

    L'activité physique dans le parcours de soins en cancérologie : attentes et perspectives / Pré-publication

    No full text
    Introduction:Despite the benefits of an active lifestyle on health, there are still difficulties for patients, during and beyond cancer treatment, to initiate and maintain physical activity (PA). A Workshop was organized based on cooperation, coordination of the collective for and with the patient.Methods:Ninety-six people - patients, relatives and professionals - were divided into 5 workgroups according to the cancer care continuum or according to specific clinical situations. Subgroups had to develop a common reflection around a representative fictive patient in order to (i) identify the factors that are in favor or not of PA practice, (ii) estimate at what extent it is possible to act on these factors, and (iii) to guide the fictive patient in the initiation and the maintenance of PA. Finally, the participants were asked to propose actions, strategies and tools to facilitate this process. The participants' writings and the moderators’ summaries were collected and transcribed.Results:Offers exist on the territory and their variety, plebiscited, is effective. However, their knowledge and the coordination allowing patients to access them must be reinforced through multidisciplinary network integrating patient-experts, training, digital technology use, and implementation research.Discussion:The Workshop has initiated a part of the conditions for collective empowerment which, if the process was created, could act on the structural determinants of patients' health.(pré-print version février 2023)Introduction :Malgré les nombreux bénéfices d’un style de vie actif sur la santé, il persiste des difficultés pour les patients, pendant et après les traitements du cancer, à initier et maintenir une activité physique (AP). Un moment d’échange et de partage d’expériences et d’expertises (Workshop) a été organisé en se basant sur la coopération, la coordination du collectif auprès et avec le patient.Méthodes :Quatre-vingt-seize personnes – patients, proches, et professionnels – étaient répartis dans 5 ateliers selon le continuum de la prise en charge en cancérologie ou selon des situations cliniques spécifiques. Les sous-groupes devaient élaborer une réflexion commune autour d’un patient fictif représentatif pour (i) identifier les facteurs propices ou non à sa pratique d’AP, (ii) situer dans quelle mesure il était possible d’agir sur ces facteurs, et (iii) orienter le patient fictif afin qu’il initie et poursuive une AP. Enfin, les participants devaient proposer des moyens, des stratégies, des outils afin de faciliter ce parcours. Les écrits des participants et les synthèses des animateurs étaient recueillis et retranscrits.Résultats :Les offres existent sur le territoire et leur variété, plébiscitée, est effective. Cependant, leur connaissance et la coordination permettant aux patients d’y accéder doit être renforcée au moyen du réseau pluridisciplinaire, intégrant les patients-experts, de la formation, l’usage du numérique, et de la recherche d’implémentation.Discussion :Le Workshop a permis d’initier une partie des conditions de l’empowerment collectif qui, si le processus se créait, pourrait agir sur les déterminants structurels de l’état de santé des patients.(pré-print version février 2023
    corecore