Õppimist toetava e-tasemetöö väljatöötamine III kooliastmele õpilaste loodusteadusliku pädevuse hindamiseks

Selle disainipõhise uuringu eesmärk oli välja töötada e-tasemetöö, millega saaks hinnata riiklikus õppekavas määratletud III kooliastme lõpuks omandatud loodusteadusliku pädevuse taset. Ühtlasi pidi tasemetöö andma kirjeldavat tagasisidet nii õpilasele, õpetajale, lapsevanemale kui ka haridusüldsusele. Protsessi komplekssusest tingituna keskendutakse selles artiklis kitsamalt tasemetöö disainimise protsessile ja saadud lõpptulemusele ning põhjendatakse tehtud disainiotsuseid. Uurijate ja praktikute vahelises koostöös (2018–2022) jõuti uudse lahenduse – kontekstipõhise tasemetööni, mida saab kasutada üle-eestiliseks põhiuuringuks. Õpilaste saavutatud loodusteadusliku pädevuse taset kirjeldatakse neljal tasemel üheksa tunnuse abil, mis on ülevaatlikkuse nimel rühmitatud omakorda neljaks: loodusteaduslikud teadmised, uurimuslikud oskused, probleemi lahendamise ja otsuse tegemise oskused ning kommunikatsioonioskused. Tasemetöö koosneb neljast alatestist ning kokku 35 ülesandest. Summar

Examining Estonian science teachers’ beliefs about teaching and assessment

This study aims to explore the influence of science teachers’ beliefs on an educational assessment reform adopted in Estonia. Two existing questionnaires were adapted to develop a model to examine teachers’ beliefs about teaching and assessment and administered to a sample of Estonian science teachers (N = 319). The outcomes were examined through confirmatory factor analysis (CFA) and structural equation modelling (SEM). This produced two dominant beliefs in relation to teaching named “teacher-centred” and “student-centred”, plus indicating four purposes for assessment, namely: “teaching improvement”, “irrelevance”, “examination”, and “school and teacher accountability”. Findings indicate most Estonian science teachers express beliefs aligned with student-centred approaches and predict positively teaching improvement purposes for assessment as perceived by teachers, both of which seem to support the implementation of a student-centred reform in the country. However, at the same time, the relatively high rating of teacher-centred beliefs and high valuation of assessment for examination purposes seem to counteract the intended reform