STUDENT SURVEY FOR HIGHER EDUCATION QUALITY – CHALLENGES TO DESIGN AND ANALYSE DATA

Purpose of the study: The objective of this study was to present useful practical advice on the process of designing questionnaires for student surveys for higher education quality, as well as conducting such survey through the analysis of results of such survey that was held in National University "Odesa Law Academy". Methodology: This research is based on the results of an anonymous online survey among 142 students of the Faculty of Advocacy of the National University "Odesa Law Academy", which was conducted in April 2017. The survey consisted of 29 questions. All questions were divided into 3 separate groups: assessment of academic discipline, assessment of lectures, and assessment of practical classes. Each group consisted of open-ended and closed-ended questions. Closed-ended questions were evaluated on a 10-point scale, where 1 is the lowest score, and 10 is the highest. Main Findings: The research findings demonstrate that to increase the response rate of student it's better to reduce the number of questionnaires and questions in them. Also, the authors stated that the online form of survey is better than paper form (in aspects of accessibility, anonymity, and convenience for students). It was found that the vast majority of students' responses were received during the first days of the survey, which indicates that it is impractical to be conducting such a survey over a long period. It was found that in response to closed-ended questions most students chose the highest mark (10 out of 10), so developers of questionnaires have to choose another scale for closed-ended question assessment which has some real references. Also, it was stated that only a fraction of open-ended questions will contain really useful information that can be further used to improve educational services. Application of this study: This research can be used by administration staff and teachers of universities as a guideline in conducting similar surveys. Novelty/Originality of this study: The novelty of this research lies in the attempt of combining relatively easy in implementation but quite effective in usage rules of conducting student’s survey on higher education quality in one paper

Форми закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 р

Торбас О. О. Форми закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 р : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. О. Торбас; кер. роботи Ю. П. Аленін; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2015. – 19 с.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2015. Дисертація є першим спеціальним комплексним дослідженням теоретичних та практичних проблем правового регулювання форм закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом 2012 року. З’ясовано сутність та значення інституту закінчення досудового розслідування. Визначено основні новели чинного КПК України у частині регулювання закінчення досудового розслідування у порівнянні із КПК 1960 р. Розкрито процесуальні особливості та порядок закриття кримінального провадження. Охарактеризовано процесуальні особливості, порядок складання, структуру та зміст клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. Визначено процедуру відкриття матеріалів іншій стороні. Розроблено теоретично обґрунтовані рекомендації щодо удосконалення норм чинного КПК України, які регулюють порядок закінчення досудового розслідування.Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Национальный университет «Одесская юридическая академия», Одесса, 2015. Диссертация является первым после принятия Уголовного процессуального кодекса 2012 года специальным комплексным исследованием актуальных теоретических и практических проблем правового регулирования форм окончания досудебного расследования. Раскрывается сущность и значение института окончания досудебного расследования путем определения его как целой совокупности действий, которые заключаются в оценке доказательств, систематизации материалов уголовного производства, принятии окончательного решения уполномоченным должностным лицом и ознакомлении заинтересованных участников уголовного процесса с этим решением. Определяются основные новеллы УПК Украины в части регулирования окончания досудебного расследования. Анализируется единый перечень форм окончания досудебного расследования и подчеркивается необходимость его расширения, так как отдельной формой окончания досудебного расследования является направление в суд обвинительного акта вместе с подписанным соглашением. Характеризуется процессуальные особенности и порядок закрытия уголовного производства. Указывается, что УПК Украины 2012 г. не выделяет в качестве требований к постановлениям следователя либо прокурора (в том числе и постановлений о закрытии уголовного производства) требования законности, обоснованности и мотивированности, хотя они должны соблюдаться в обязательном порядке. Предлагается усовершенствовать процедуру закрытия уголовного производства путем обязательного письменного уведомления всех заинтересованных лиц об окончании досудебного расследования и предоставлении материалов уголовного производства к ознакомлению. Определяются процессуальные особенности, порядок составления, структура и содержание ходатайства об освобождении лица от уголовной ответственности, обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского и воспитательного характера. Раскрывается роль потерпевшего при освобождении подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности. Анализируется структура обвинительного акта и полномочия прокурора при ознакомлении с обвинительным актом. 19 Выделяются универсальные составные части ходатайств о применении принудительных мер медицинского и воспитательного характера, которые отвечают требованиям ст. 291 и глав 38 и 39 УПК Украины относительно применения данных мер. Анализируются особенности открытия материалов другой стороне при направлении в суд обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского и воспитательного характера. Подчеркивается необходимость расширения перечня лиц, которые могут быть ограничены во времени при ознакомлении с материалами уголовного производства, с целью недопущения умышленного затягивания процедуры такого ознакомления. Формулируются научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного процессуального законодательства Украины в части детализации процедуры окончания досудебного расследования.Dissertation for obtaining Candidate of Law Degree, speciality 12.00.09 – criminal process and criminalistics; forensic examination; investigation and search activity.– National University “Odessa Law Academy”, Odessa, 2015. The dissertation is the first special comprehensive research that is devoted to current theoretical and practical problems of forms of pre-trial investigation finishing. The concepts and importance of the institution of finishing of pre-trial investigation are determined. Novelties of Criminal Procedural Code of Ukraine (2012) devoted to the regulation of finishing of pre-trial investigation are defined. The concepts and conditions of closing criminal proceedings are formulated. Procedural features, structure and content of motion for the exemption from criminal liability, indictment and motion to impose compulsory medical or disciplinary measures are defined. Scientifically reasonable proposals concerning the improvement of criminal procedural legislation of Ukraine in the field of Forms of pre-trial investigation finishing are introduced

Особливості визначення моменту закриття кримінального провадження

Торбас О. О. Особливості визначення моменту закриття кримінального провадження / О. О. Торбас // Правове життя сучасної України : матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу (м. Одеса, 16-17 травня 2013 р.) / відп. за вип. В. М. Дрьомін ; НУ "ОЮА". Півд. регіон. центр НАПрН України. - Одеса : Фенікс, 2013. - Т. 2. - С. 449-451

Правове положення трупа в кримінальному процесі

Торбас О. О. Правове положення трупа в кримінальному процесі / О. О. Торбас // Адвокатура : минуле та сучасність : матеріали V Міжнар. наук. конф. (14 листоп. 2015 р., м. Одеса) / уклад. : І. В. Гловюк, О. В. Малахова, Л. Ю. Чекмарьова; відп. за вип. М. М. Стоянов; НУ ОЮА. – Одеса : Юрид. л-ра, 2015. – С. 204-205

Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за КПК 2012 р.

Торбас О. О. Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за Кримінальним процесуальним кодексом 2012 року / О. О. Торбас // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – 2013. - № 2(6). - С. 137-142.У роботі проаналізовано положення нового КПК щодо ролі потерпілого при звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності. У статті автор намагався дослідити можливість потерпілого вплинути на процес звільнення особи від кримінальної відповідальності та дійшов висновку, що в подальшому ці положення кодексу варто деталізувати з метою посилення процесуальних можливостей потерпілого.В робота были проанализированы положения нового УПК, которые касаются роли потерпевшего при освобождении подозреваемого от уголовной ответственности. В статье автор пытался изучить возможность потерпевшего влиять на процесс освобождения лица от уголовной ответственности и пришел к выводу, что в дальнейшем эти положения кодекса необходимо детализировать с целью усиления процессуальных возможностей потерпевшего.In the article author analyzed a role of a victim during the liberation from criminal responsibility. Author studied an opportunity of victim to affect on this process and made a conclusion that this articles of the Criminal Procedure Code must be more specificated

Чи потребується ухвала слідчого судді для проведення огляду житла-місця події за наявності добровільної згоди власника?

Торбас О. О. Чи потребується ухвала слідчого судді для проведення огляду житла-місця події за наявності добровільної згоди власника? / О. О. Торбас // Принципи та стандарти змагального кримінального процесу на досудовому провадженні : матеріали Всеукр. наук-практ. конф. (м. Дніпро, 7 груд. 2016 р.). – Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2017. – С. 189-192

Оскарження та скасування арешту майна стороною захисту, іншим власником або володільцем майна

Торбас О.О. Оскарження та скасування арешту майна стороною захисту, іншим власником або володільцем майна / О.О. Торбас // Адвокатура: минуле та сучасність: матер. VI Міжнар. Наук.-практ. Інтернет – конф. (м. Одеса, 12 листопада 2016 р.) [Електронний ресурс] / за заг. ред. д.ю.н., доц. Г.О. Ульянової. - Одеса : Фенікс, 2016. – С. 221-224. – Режим доступу : goo.gl/RS8ip

Анализ роли потерпевшего при освобождении лица от уголовной ответственности согласно УПК Украины

Торбас А. А. Анализ роли потерпевшего при освобождении лица от уголовной ответственности согласно УПК Украины / А. А. Торбас // Международный научно-практический правовой журнал «Закон и жизнь». – Кишинев: SRL “Cetatea de Sus”, 2013. – С. 68-71.В работе были проанализированы положения нового УПК Украины, которые касаются роли потерпевшего при освобождении подозреваемого от уголовной ответственности. В статье автор кратко охарактеризовал условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные УК Украины, а также описал процессуальное положение потерпевшего при каждом из указанных видов освобождения от уголовной ответственности. В заключении автор сделал вывод, что на данный момент потерпевший не может реально влиять на решение прокурора и судьи, и что в дальнейшем соответствующие положения КПК необходимо детализировать с целью усиления процессуальных возможностей потерпевшего.У роботі були проаналізовані положення нового КПК України, які стосуються ролі потерпілого при звільненні підозрюваного від кримінальної відповідальності. У статті автор стисло охарактеризував умови і підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачені КК України, а також описав процесуальне становище потерпілого при кожному із зазначених видів звільнення від кримінальної відповідальності. У висновку автор зробив висновок, що на даний момент потерпілий не може реально впливати на рішення прокурора і судді, і що надалі відповідні положення КПК необхідно деталізувати з метою посилення процесуальних можливостей потерпілого.In the article author analyzed a role of a victim during the liberation from criminal responsibility. Author characterized conditions of the liberation from criminal responsibility according to the Criminal Code of Ukraine, and also described the procedural status of victim in each of these types of liberation from criminal responsibility. In conclusion author said, that now the victim cannot really influence the decision of the prosecutor and the judge, so this articles of the Criminal Procedure Code must be more detailed

Определение и анализ структуры обвинительного акта согласно УПК Украины 2012

Торбас А. Определение и анализ структуры обвинительного акта согласно УПК Украины 2012 / А. Торбас // Международный научно-практический правовой журнал «Закон и жизнь». – Кишинев: SRL “Cetatea de Sus”, 2014. – С. 128-132.Данная статья посвящена анализу обвинительного акта согласно УПК 2012 г. Автор в своей работе указывает на то, что деление обвинительного акта на описательную и резолютивную части (согласно УПК 1960 г.) на данный момент не соответствует положениям ст. 291 УПК 2012 г. Именно по этому автор предлагает собственную трехэлементную структуру обвинительного акта: вступительная, описательная части и приложения. Кроме этого автор предлагает краткую характеристику всех положений, которые должны быть указаны в обвинительном акте согласно нынешнему УПК Украины. КлючевыеДана стаття присвячена аналізу обвинувального акта згідно з КПК 2012 г. Автор у своїй роботі вказує на те, що розподіл обвинувального акта на описову та резолютивну частини (відповідно до КПК 1960 року) на даний момент не відповідає положенням ст. 291 КПК 2012 р Саме з цього автор пропонує власну трьохелементну структуру обвинувального акта: вступна, описова частини і додатки. Крім цього автор пропонує коротку характеристику всіх положень, які повинні бути вказані в обвинувальному акті відповідно до нинішнього КПК України.The main subject of this article is an analysis of an indictment of the new Criminal Procedure Code of Ukraine. The author in his article notes that the division of the indictment on narrative and operative parts (referred to in the Code of Criminal Procedure of 1960) does not currently comply with the article 291 of the Code of Criminal Procedure 2012. So the author therefore represents three-piece structure of the indictment: introductory, descriptive parts and applications. Also the author presents a brief description of all the elements that should be in the indictment

Момент закінчення досудового розслідування за КПК 2012 р.

Торбас О. О. Момент закінчення досудового розслідування за КПК 2012 р. / О. О. Торбас // Актуальні питання теорії та практики застосування сучасного вітчизняного та міжнародного права: матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 15-16 червня 2013 р. – Київ: Центр правових наукових досліджень, 2013. – С. 103-106