Yves-Claude Lequin et Pierre Lamard (dir.), Éléments de démocratie technique

La démocratie technique, notion-modèle qui a eu une carrière brillante à partir des années 1990, a souvent été discutée, tant sur le plan théorique que pratique, à l’aune des technologies controversées et des problèmes de gouvernance qu’elles soulèvent. Elle a en quelque sorte été saisie dans le vif, en vue d’innover un mode de gouvernement opérationnel pour les secteurs techno-industriels émergents ou les produits technoscientifiques contestés. Éléments de démocratie technique, coordonné par..

Sciences, sociétés, pouvoirs : approches historiques

Jean-Paul Gaudillière, Dominique Pestre, directeurs d’étudesSoraya Boudia, professeur à l’Université Strasbourg I/Louis-PasteurAmy Dahan, directrice de recherche au CNRSNathalie Jas, maître de conférences à l’Université Paris-SudSezin Topçu, chargée de recherche au CNRS Le gouvernement de et par les technosciences, 1945-2011 Ce séminaire s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche qui vise à penser et décrire la manière dont sont régulés et gouvernés aujourd’hui, dans le cadre à la fois ..

Savoirs et ignorances disputés des médicaments ‘détournés’ en gynécologie-obstétrique

Cet article porte sur les critiques et controverses qui éclatent en France au début de la décennie 2010 autour du misoprostol/Cytotec, une prostaglandine synthétique qui n’a jamais eu d’autorisation de mise sur le marché (AMM) pour ses nombreux usages en gynécologie-obstétrique. J’analyse les manières dont le Cytotec est (dé)construit par les usagères/victimes, les praticien·ne·s et les expert·e·s en régulation, en ce qui concerne ses bénéfices/risques, sa dangerosité/innocuité, sa légalité/illégalité. Je focalise le regard en particulier sur les multiples régimes de savoirs/ignorances auxquels s’attachent les différentes parties prenantes du débat. Cet article vise ainsi à contribuer à l’analyse de la constitution des problèmes publics autour des médicaments hors-AMM depuis un domaine – la santé reproductive – qui permet de complexifier le regard en y intégrant les questions de genre, en particulier celles relatives au corps des femmes et aux ignorances produites autour de celui-ci.This article focuses on the criticisms and controversies that emerged in France in early 2010s around misoprostol/Cytotec, a synthetic prostaglandin that has never had a marketing authorization for its many uses in gynecology-obstetrics. I analyze the ways in which Cytotec is (de)constructed by users/victims, ob-gyns and regulatory experts, with regard to its benefits/risks, its dangerousness/innocuousness, its legality/illegality. I focus in particular on the multiple regimes of knowledge/ignorance promoted by the different stakeholders of the debate. This article thus aims to contribute to the analysis of the constitution of public problems around off-label drugs in a field –reproductive health– in which the question of risk regulation can not be disconnected from gendered construction of medical knowledge and ignorance on women’s bodies.Este artículo se centra en las críticas y controversias que surgieron en Francia a principios de la década de 2010 en torno al misoprostol/Cytotec, una prostaglandina sintética que nunca ha tenido autorización de comercialización para sus múltiples usos en ginecología-obstetricia. Analizo las formas en que Cytotec es (de)construido por los usuarios / víctimas, gineco-obstetras y expertos reguladores, con respecto a sus beneficios / riesgos, su peligrosidad / inocuidad, su legalidad / ilegalidad. Me centro en particular en los múltiples regímenes de conocimiento/ignorancia promovidos por los diferentes actores del debate. Este artículo pretende así contribuir al análisis de la constitución de los problemas públicos en torno a los medicamentos off-label en un ámbito -la salud reproductiva- en el que la cuestión de la regulación de los riesgos no puede desvincularse de la construcción sexista del saber médico y de la ignorancia sobre el cuerpo de las mujeres

Adopting an ‘unlearner’ technology? Knowledge battles over pharmaceutical pain relief in childbirth in post-1968 France

With a national rate of 82.4%, France is currently one of the world’s leading users of epidural analgesia (EA), which is promoted not just as a pain reliever but also as a technology that makes childbirth safer. Drawing on analytical tools from science and technology studies, reproductive studies and ignorance studies, I will show how this obstetric drug came to be widely used after significant knowledge/ignorance battles had been fought during heated public and medical controversy in the 1970s. Different visions of the ‘knowns’, the ‘unknowns’ and ‘know-how’ came into conflict in this context, supported by a series of moral, political and feminist justifications that were often at odds with one another. While the defenders of natural birth clashed with feminists, created ambiguities around conceptions of the maternal body, and struggled to produce large-scale clinical knowledge on the risks of EA, the defenders of EA put forward technological promises and biomedical modernization as a means to outstrip the knowledge wars. In the aftermath of this epistemic battle, EA was to gradually become an ‘unlearner’ technology; that is, a modern tool that radically silenced the maternal body and led to denial, disregard or unawareness of a whole range of shared and alternative knowledges and ‘know-how’ relating to female physiology and the birth process that are free of pharmaceutical products and medical interventions

Nükleer Enerji: Deve Kuşu Yöntemine Öncelik Veriyoruz

İnsanlarin, her seye ragmen gerçekleri inkar etmek maksadiyla kafalarini kuma gömebilme yetisine hayranim

Dossier Engagement public des chercheurs. Nucléaire : de l'engagement "savant" aux contre-expertises associatives

Jusqu'au milieu des années 1970, l'expertise nucléaire en France est réservée à un cercle réduit d'experts étatiques. La mobilisation, en 1975, de milliers de chercheurs contre le programme électronucléaire fait émerger dans le monde de la recherche la première mise en cause massive du nucléaire civil et de sa gestion. Celle-ci se place au centre de deux basculements majeurs dans les mobilisations face au risque nucléaire des années 1950 aux années 1990. On assiste d'abord au passage de l'engagement des « savants » contre la bombe, dans la période de l'après-guerre, à l'engagement des « scientifiques critiques », dans la période post-Mai 68. On repère ensuite la montée, après l'accident de Tchernobyl, des mobilisations associatives de contre-expertise dans la gestion du risque nucléaire. Nous analyserons le rôle central que joue le milieu des physiciens dans ces transformations dans les rapports entre scientifiques, science, expertise et société au cours des dernières décennies

Les physiciens dans le mouvement antinucléaire : entre science, expertise et politique

Cet article analyse la mobilisation d’une partie du milieu physicien contre le programme électronucléaire français lancé en mars 1974. Centrant l’enquête sur l’Appel des 400, la pétition de masse des scientifiques opposés au programme nucléaire et sur le Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’Énergie Nucléaire (GSIEN), groupement créé par des physiciens à l’origine de cette mobilisation, il analyse les conditions de l’émergence de la critique du nucléaire civil à l’intérieur du monde de la physique. Il rend compte des apports ainsi que des limites de la critique scientifique dans l’orientation des décisions techno-politiques. L’auteur soutient que la mobilisation puis la démobilisation rapide du milieu physicien est due, entre autres, à la difficulté à laquelle ce milieu est confronté dans l’articulation de l’activité scientifique et de l’action politique. Cette contribution propose aussi de revisiter la notion de « légitimité », perçue en général comme une catégorie chère à la science, dans un contexte où une division forte entre science et expertise s’impose

Gabrielle Hecht, Le Rayonnement de la France. Énergie nucléaire et identité nationale après la Seconde Guerre mondialeGabrielle Hecht, Uranium africain, une histoire globale

La présente note de lecture porte sur deux ouvrages initialement parus en anglais (États-Unis), et traduits en français par Guenièvre Callon pour le premier, par Charlotte Nordmann pour le second. Voici les références des éditions originales : Hecht, G., The Radiance of France. Nuclear Power and National Identity after World War II, The MIT Press, Cambridge, 1998. Hecht, G., Being Nuclear. Africans and the Global Uranium Trade, The MIT Press, Cambridge, 2012. La gloire (voire la sacralisation..

Nükleer Enerji: Deve Kuşu Yöntemine Öncelik Veriyoruz

İnsanlarin, her seye ragmen gerçekleri inkar etmek maksadiyla kafalarini kuma gömebilme yetisine hayranim

Les physiciens dans le mouvement antinucléaire : entre science, expertise et politique

Cet article analyse la mobilisation d’une partie du milieu physicien contre le programme électronucléaire français lancé en mars 1974. Centrant l’enquête sur l’Appel des 400, la pétition de masse des scientifiques opposés au programme nucléaire et sur le Groupement des Scientifiques pour l’Information sur l’Énergie Nucléaire (GSIEN), groupement créé par des physiciens à l’origine de cette mobilisation, il analyse les conditions de l’émergence de la critique du nucléaire civil à l’intérieur du monde de la physique. Il rend compte des apports ainsi que des limites de la critique scientifique dans l’orientation des décisions techno-politiques. L’auteur soutient que la mobilisation puis la démobilisation rapide du milieu physicien est due, entre autres, à la difficulté à laquelle ce milieu est confronté dans l’articulation de l’activité scientifique et de l’action politique. Cette contribution propose aussi de revisiter la notion de « légitimité », perçue en général comme une catégorie chère à la science, dans un contexte où une division forte entre science et expertise s’impose