163 research outputs found
Partisan veto players in Australia, Denmark, Finland and Germany: Government status and legislative behavior
In parliamentary systems, parties compete for votes and offices in the electoral arena but in many systems they also cooperate in the legislative arena. This paper examines the question of whether the government status of parties affects their legislative behaviour and, hence, policy outcomes. We develop a simple veto player model that includes parties' positional goals (vote, office, etc.) to formalize the notion of accommodating legislative behaviour. The model predicts that government parties are most accommodating while opposition parties are least accommodating. The hypothesis is then tested by comparing two pairs of most similar political systems: Danish and Finnish coalition governments, as well as German and Australian bicameralism. The case studies support the main hypothesis that government status systematically affects parties' level of accommodation. We conclude that this has important implications for the two major approaches in comparative institutional analysis advanced by Lijphart (1999) and Tsebelis (2002). Whilst Lijphart's distinction between joint and divided responsibility cannot provide a consistent theoretical rationale of his twodimensional map of democracies, Tsebelis' conception of purely policy-seeking actors may be insufficient to adequately identify veto players in comparative research. -- In parlamentarischen Systemen konkurrieren Parteien um Wählerstimmen und Ämter, aber in vielen Systemen kooperieren sie auch in der legislativen Arena. Das Papier untersucht die Frage, ob der Regierungs- versus Oppositionsstatus von Parteien ihr legislatives Verhalten und somit Politikergebnisse beeinflusst. Wir entwickeln ein einfaches Vetospielermodell, das positionale, das heißt auf Wählerstimmen oder Ämter bezogene, Erwägungen in den Politikpräferenzen von Parteien berücksichtigt und damit die verbreitete Vorstellung von (nicht-)akkommodierendem legislativem Verhalten formalisiert. Das Modell impliziert, dass Regierungsparteien am stärksten akkommodierend sind, Oppositionsparteien am wenigsten. Die Hypothese wird mit Hilfe zweier Vergleiche in einem most similar case Design getestet. Der erste Vergleich stellt dänische und finnische Koalitionsregierungen einander gegenüber, der zweite das deutsche und das australische Zweikammersystem. Die Fallvergleiche stützen die Hypothese, dass der Regierungsstatus von Parteien beeinflusst, wie akkommodierend sie sich verhalten. Das Ergebnis hat wichtige Implikationen für zwei bedeutende Ansätze in der vergleichenden Analyse politischer Institutionen: Lijpharts' Unterscheidung von Mehrheitsund Konsensdemokratien und Tsebelis' Vetospielertheorie. Lijpharts theoretische Gegenüberstellung von 'gemeinsamer' und 'getrennter' Verantwortung für Politikergebnisse liefert keine konsistente theoretische Begründung für seine zweidimensionale Messung moderner Demokratien; Tsebelis' Konzeption von Akteuren, die nur an Verbesserungen im Policy-Raum interessiert sind, scheint nicht hinreichend, um in vergleichenden Studien Vetospieler angemessen zu identifizieren.
Partisan veto players in Australia, Denmark, Finland and Germany: government status and legislative behavior
"In parlamentarischen Systemen konkurrieren Parteien um Wählerstimmen und Ämter, aber in vielen Systemen
kooperieren sie auch in der legislativen Arena. Das Papier untersucht die Frage, ob der Regierungs- versus
Oppositionsstatus von Parteien ihr legislatives Verhalten und somit Politikergebnisse beeinflusst. Wir
entwickeln ein einfaches Vetospielermodell, das positionale, das heißt auf Wählerstimmen oder Ämter bezogene,
Erwägungen in den Politikpräferenzen von Parteien berücksichtigt und damit die verbreitete Vorstellung
von (nicht-)akkommodierendem legislativem Verhalten formalisiert. Das Modell impliziert, dass Regierungsparteien
am stärksten akkommodierend sind, Oppositionsparteien am wenigsten. Die Hypothese wird
mit Hilfe zweier Vergleiche in einem most similar case Design getestet. Der erste Vergleich stellt dänische
und finnische Koalitionsregierungen einander gegenüber, der zweite das deutsche und das australische Zweikammersystem.
Die Fallvergleiche stützen die Hypothese, dass der Regierungsstatus von Parteien beeinflusst,
wie akkommodierend sie sich verhalten. Das Ergebnis hat wichtige Implikationen für zwei bedeutende
Ansätze in der vergleichenden Analyse politischer Institutionen: Lijpharts’ Unterscheidung von Mehrheitsund
Konsensdemokratien und Tsebelis’ Vetospielertheorie. Lijpharts theoretische Gegenüberstellung von
„gemeinsamer“ und „getrennter“ Verantwortung für Politikergebnisse liefert keine konsistente theoretische
Begründung für seine zweidimensionale Messung moderner Demokratien; Tsebelis’ Konzeption von Akteuren,
die nur an Verbesserungen im Policy-Raum interessiert sind, scheint nicht hinreichend, um in vergleichenden
Studien Vetospieler angemessen zu identifizieren." [Autorenreferat]"In parliamentary systems, parties compete for votes and offices in the electoral arena but in many systems
they also cooperate in the legislative arena. This paper examines the question of whether the government
status of parties affects their legislative behaviour and, hence, policy outcomes. We develop a simple veto
player model that includes parties’ positional goals (vote, office, etc.) to formalize the notion of accommodating
legislative behaviour. The model predicts that government parties are most accommodating while opposition
parties are least accommodating. The hypothesis is then tested by comparing two pairs of most similar
political systems: Danish and Finnish coalition governments, as well as German and Australian bicameralism.
The case studies support the main hypothesis that government status systematically affects parties’ level
of accommodation. We conclude that this has important implications for the two major approaches in comparative
institutional analysis advanced by Lijphart (1999) and Tsebelis (2002). Whilst Lijphart’s distinction
between joint and divided responsibility cannot provide a consistent theoretical rationale of his twodimensional
map of democracies, Tsebelis’ conception of purely policy-seeking actors may be insufficient to
adequately identify veto players in comparative research." [author´s abstract
Gesundheitsentwicklung in Deutschland bis 2037: Eine volkswirtschaftliche Kostensimulation
Die Studie zeigt, wie sich die direkten Kosten, das heißt die Kosten, die für die Behandlung von Krankheiten aufgewendet werden müssen und die indirekten Krankheitskosten, das heißt die Kosten durch den krankheitsbedingten Arbeitsausfall von Erwerbstätigen, aufgrund der Demografie verändern werden und welche Kostensenkungen dabei eine verbesserte Gesundheit bewirken kann. Dabei wurden zwei Simulationen durchgeführt, die jeweils auf einer Bevölkerungsprognose des Statistischen Bundesamtes beruhen. --
How open lists undermine the electoral support of cohesive parties
How does ballot structure affect party choice? We argue that open lists undermine the electoral support of cohesive parties, to the benefit of internally divided parties. We conduct a survey-embedded experiment in the aftermath of the European migrant crisis, presenting German voters with real parties but fictitious politicians. A crossover design varies ballot type and exposure to candidate positions on immigration. We find that the internally divided Christian Democrats gain votes at the expense of the cohesive Alternative for Germany when open lists are used and candidate positions are known. For individuals who are equally attracted to both parties, switching is most likely if their immigration preferences lie near the midpoint between the two parties. Overall, our analysis establishes conditions under which ballot structure can affect the electoral performance of parties in general, and that of the populist right in particular
Die Beurteilung von Parteien und Kanzlerkandidaten vor den Bundestagswahlen von 1961 bis 2013: Stabilität der Konfliktstruktur bei wechselnder Attraktivität der Parteien und Kanzlerkandidaten
Politik-Check Pharmastandort Deutschland: Potenziale erkennen - Chancen nutzen
Zukünftig wird das wirtschaftliche Wachstum vor allem durch die kapital- und wissensintensiven Industrien getragen. Die forschungsintensive Pharmabranche gehört dabei zu den zentralen Zukunftsbranchen. Die Studie untersucht die Chancen der Pharmaindustrie in Deutschland anhand einer Standortanalyse und durch eine Befragung von Experten und Entscheidungsträgern der deutschen und internationalen Pharmaunternehmen. Es zeigt sich, dass der Pharmastandort Deutschland im internationalen Vergleich seit 1990 an Bedeutung verloren hat. Die Maßnahmen der Großen Koalition haben den Standort in der letzten Zeit verbessert, sind aber aus Sicht der Interviewpartner häufig unzureichend. Weitere Maßnahmen müssen im internationalen Kontext entwickelt werden. In der Studie werden konkrete Vorschläge zur Stärkung des Pharmastandorts Deutschland vorgelegt. --
CAST constraints on the axion-electron coupling
In non-hadronic axion models, which have a tree-level axion-electron interaction, the Sun produces a strong axion flux by bremsstrahlung, Compton scattering, and axiorecombination, the "BCA processes." Based on a new calculation of this flux, including for the first time axio-recombination, we derive limits on the axion-electron Yukawa coupling gae and axion-photon interaction strength ga using the CAST phase-I data (vacuum phase). For ma <~ 10 meV/c2 we find ga gae < 8.1 × 10−23 GeV−1 at 95% CL. We stress that a next-generation axion helioscope such as the proposed IAXO could push this sensitivity into a range beyond stellar energy-loss limits and test the hypothesis that white-dwarf cooling is dominated by axion emission
Live Imaging at the Onset of Cortical Neurogenesis Reveals Differential Appearance of the Neuronal Phenotype in Apical versus Basal Progenitor Progeny
The neurons of the mammalian brain are generated by progenitors dividing either at the apical surface of the ventricular zone (neuroepithelial and radial glial cells, collectively referred to as apical progenitors) or at its basal side (basal progenitors, also called intermediate progenitors). For apical progenitors, the orientation of the cleavage plane relative to their apical-basal axis is thought to be of critical importance for the fate of the daughter cells. For basal progenitors, the relationship between cell polarity, cleavage plane orientation and the fate of daughter cells is unknown. Here, we have investigated these issues at the very onset of cortical neurogenesis. To directly observe the generation of neurons from apical and basal progenitors, we established a novel transgenic mouse line in which membrane GFP is expressed from the beta-III-tubulin promoter, an early pan-neuronal marker, and crossed this line with a previously described knock-in line in which nuclear GFP is expressed from the Tis21 promoter, a pan-neurogenic progenitor marker. Mitotic Tis21-positive basal progenitors nearly always divided symmetrically, generating two neurons, but, in contrast to symmetrically dividing apical progenitors, lacked apical-basal polarity and showed a nearly randomized cleavage plane orientation. Moreover, the appearance of beta-III-tubulin–driven GFP fluorescence in basal progenitor-derived neurons, in contrast to that in apical progenitor-derived neurons, was so rapid that it suggested the initiation of the neuronal phenotype already in the progenitor. Our observations imply that (i) the loss of apical-basal polarity restricts neuronal progenitors to the symmetric mode of cell division, and that (ii) basal progenitors initiate the expression of neuronal phenotype already before mitosis, in contrast to apical progenitors
- …