Der "Fragebogen zur Emotionskontrolle" (ECQ2-D) : Untersuchungen mit einer deutschen Adaptation des Emotion Control Questionnaire

Es wird eine deutsche Adaptation des Emotion Control Questionnaire (ECQ2; Roger & Najarian) vorgestellt und anhand einer Stichprobe von 216 Versuchspersonen seine internen und externen Beziehungen analysiert. Mittels Faktorenanalyse konnten vier Faktoren extrahiert werden, die den Dimensionen der englischen Version entsprechen: gedankliche Weiterbeschäftigung, Gefühlshemmung, Impulsivität und Ärgerkontrolle. Obwohl die Skalen von weniger Items als die Originalskalen gebildet wurden, weisen sie zufriedenstellende Reliabilitäten auf und sind weitgehend unabhängig voneinander. Externe Beziehungen zu globalen Persönlichkeitsmerkmalen entsprechen im wesentlichen den theoretischen Erwartungen. Dagegen konnten die vermuteten Zusammmenhänge mit Variablen der Streßbewältigung nur zum Teil bestätigt werden. Gefühlshemmung und Ärgerkontrolle variieren weitgehend unabhängig von Merkmalen psychischer Befindlichkeit; gedankliche Weiterbeschäftigung und Impulsivität zeigen dagegen positive Assoziationen mit negativen und negative Assoziationen mit positiven Gefühlen. In bezug auf physische Befindlichkeit traten für gedankliche Weiterbeschäftigung und Ärgerkontrolle negative Zusammenhänge mit dem Berichten von Symptomen auf

Facetten emotionaler Expressivität auf Fragebogenebene

Der Dimensionierung emotionaler Expressivität auf Fragebogenebene wurde in zwei Untersuchungen nachgegangen. Gross und John (1998) untersuchten die Items bestehender Fragebogen auf ihre dimensionale Struktur hin und ermittelten die fünf Facetten positive und negative Expressivität, Impulsstärke, Darstellungsfähigkeit (expressive confidence) und Verstellungstendenz (masking), wobei die drei erstgenannten in einem hierarchischen Modell einen engeren Zusammenhang mit einander aufwiesen (Kern- Expressivität) als die beiden anderen. Untersuchung 1 ging den Fragen nach, ob sich die gleichen Dimensionen auch mit deutschen Adaptationen der Fragebogen finden lassen, und ob sich die dimensionale Struktur ändert, wenn weitere Fragebogen aus dem Bereich der Expressivität hinzugenommen werden. Die Dimensionen von Gross und John (1998) konnten nur zum Teil repliziert werden. Dies und die Ergebnisse des erweiterten Itempools führten zur Formulierung eines modifizierten (erweiterten) Modells der Facetten emotionaler Expressivität. In Untersuchung 2 wurden Items für einen Fragebogen zu Facetten emotionaler Expressivität (FFEE) formuliert, welche die im modifizierten Modell spezifizierten Dimensionen erheben sollten. Die drei postulierten übergeordneten Bereiche Kern-Expressivität, soziale Expressivität und kognitive Expressivität konnten auch empirisch gefunden werden. Darüber hinaus differenzierten sich die negativen Items der Kern-Expressivität stärker als die positiven. Die Zusammenhänge mit externen Expressivitäts-Fragebogen, den globalen Persönlichkeitsmerkmalen Extraversion und Neurotizismus und den Angstbewältigungsdimensionen Vigilanz und kognitive Vermeidung bestätigten die Validität des FFEE. Theoretische Implikationen und Ansatzpunkte für weitere Forschungen wurden diskutiert.Two studies dealt with facets of expressivity measured by questionnaires. In a study of 1998 Gross and John analyzed the items of existing questionnaires and found five facets of emotional expressivity: negative expressivity, positive expressivity, impulse strength, expressive confidence and masking. In an hierarchical model the first three of them were stronger related and built a factor called core expressivity. Study 1 tried a replication with German adaptations of the questionnaires. It also dealt with the question if and how the factorial structur would be influenced by adding the items of three more questionnaires. 299 students answered a pool of 139 items. The results of Gross and John (1998) were partly supported. The analysis of the greater number of items resulted in the formulation of a modified model. This not only contained the field of 'core expressivity' but two more called 'social' and 'cognitive expressivity'. In study 2 the modified model was used as a framework for constructing a new questionnaire of facets of emotional expressivity (FFEE). Analyzing the data of 198 students the model was essentially supported. Moreover negative emotions showed a greater differentiation than positive emotions. Relations to existing questionnaires of emotional expression, global personality traits (extraversion and neurotizism) and coping traits (vigilance and cognitive avoidance) showed coherent patterns. Theoretical and empirical implications were discussed

Facetten emotionaler Expressivität : Analyse des Merkmalsbereichs und Vorstellung eines Expressivitätsinventars

Der Ausdruck von Emotionen wurden seit Beginn der psychologischen Forschung untersucht. Die Beschäftigung mit individuellen Unterschieden im Ausdruck von Emotionen ist dagegen ein verhältnismäßig neues Forschungsfeld. Seit den 1980er Jahren wurden im englischsprachigen Raum diverse Fragebogen entwickelt, die jeweils verschiedene Aspekt emotionaler Expressivität erheben. Deren isolierte Entwicklung und mangelnde theoretische Fundierung erschwerte jedoch die Vergleichbarkeit der Instrumente. Ein erster Versuch, einige davon zueinander in Beziehung zu setzen wurde 1998 von James J. Gross und Oliver P. John durchgeführt. Ihre Analysen führten zur Formulierung eines hierarchischen Modells, das fünf Facetten emotionaler Emotionalität beschreibt und zueinander in Beziehung setzt. Die Ergebnisse von Gross und John dienten als Ausgangspunkt der eigenen Untersuchungen. Dabei wurden folgende Fragen untersucht: (1) Können die von Gross und John beschriebenen Facetten mit deutschen Adaptationen der Fragebogen repliziert werden? (2) Verändert sich die Struktur, wenn weitere Fragebogen aus dem Bereich der emotionalen Expressivität hinzugenommen werden? (3) Welche weiteren Komponenten könnten von Interesse sein? Im zweiten Teil wird ein auf der Grundlage dieser Ergebnisse entwickeltes Expressivitätsinventar vorgestellt

Relationships between time of day, day of the week, and positive mood : exploring the role of the mood measure

This study examined the relationship between time of day, day of the week, and two measures of positive affect (PA). According to previous research and the circumplex model of affect, one scale was designed to assess the activation component of PA, the other one measured the pleasantness aspect. Subjects rated their mood three times a day for seven consecutive days. Consistent with our hypotheses, PA-Pleasantness showed a peak on the weekend, whereas PA-Activation remained stable throughout the week. Regarding time of day, maximum PA-Activation was reached in the afternoon. In contrast, the Pleasantness component of PA increased from morning to evening. Implications of these results as well as other findings concerning the differential content of "PA" measures are discussed regarding the fact that a certain scale is most appropriate and maximally valid for representing certain aspects of affective experience

Untersuchungen mit einer deutschen Version der "Positive and Negative Affect Schedule" (PANAS)

Eine deutsche Adaptation der "Positive and Negative Affect Schedule" (PANAS) wird vorgestellt, die faktorielle Struktur analysiert, die Reliabilität geprüft und ihre externen Assoziationen beschrieben. Es konnte sowohl für die Version "aktueller Affekt" (N = 349; Instruktion: "wie fühlen Sie sich im Moment") als auch für die habituelle Affektivität (N = 480; Instruktion: "...im allgemeinen") eine eindeutige Zweifaktorenlösung mit den Komponenten "Positive Affektivität" (PA) und "Negative Affektivität" (NA) gesichert werden. Im Rahmen der differentiellen internen Validierung konnte mit Hilfe von vier weiteren Zeitinstruktionen ("wie fühlten Sie sich heute - in den letzten Tagen - in den letzten Wochen - im letzten Jahr") gezeigt werden, daß mit zunehmendem Zeitintervall der Einfluß des aktuellen Affekts auf den Affektbericht ab- und der des habituellen zunimmt. Habituelle PA und NA weisen weiterhin differentielle Assoziationen mit globalen Persönlichkeitsmerkmalen und Variablen aus den Bereichen Ängstlichkeit, Symptom- und Emotionsberichten sowie Streßbewältigung auf

Bendamustine followed by obinutuzumab and venetoclax in chronic lymphocytic leukaemia (CLL2-BAG): primary endpoint analysis of a multicentre, open-label, phase 2 trial

Background Targeted agents such as the type II anti-CD20 antibody obinutuzumab and the B-cell lymphoma-2 antagonist venetoclax have shown impressive therapeutic activity in chronic lymphocytic leukaemia. The CLL2-BAG trial was initiated to investigate the combination of these two agents in patients with chronic lymphocytic leukaemia. Methods In this ongoing multicentre, open-label, investigator-initiated phase 2 trial, patients (aged >= 18 years)with chronic lymphocytic leukaemia requiring treatment according to the 2008 International Workshop on Chronic Lymphocytic Leukemia (IWCLL)criteria and an Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 0-2 were enrolled at 16 sites in Germany. Patients with a relevant tumour load (absolute lymphocyte count >= 25 000 cells per mu L or lymph nodes with a diameter of >= 5 cm)received sequential treatment of debulking with two cycles of bendamustine (70 mg/m(2) intravenously on days 1 and 2 of each of the two 28-day cycles), followed by induction and maintenance with obinutuzumab (1000 mg intravenously on days 1-2, 8, and 15 of the first induction cycle, every 4 weeks in induction cycles 2-6, and every 12 weeks in the maintenance phase)and oral venetoclax (starting in induction cycle 2 with 20 mg/day, with a weekly dose escalation over 5 weeks to the target dose of 400 mg/day). The primary endpoint was the proportion of patients achieving an overall response by investigator assessment at the end of induction treatment. All patients who received at least two induction cycles were included in the efficacy analyses and all patients who received at least one dose of study drug were included in the safety analyses. This study is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT02401503. Findings Between May 6, 2015, and Jan 4, 2016, 66 patients were enrolled (35 treatment naive and 31 with relapsed or refractory disease), three of whom were excluded from the efficacy analysis because they received fewer than two induction cycles. Of the remaining 63 patients in the efficacy-evaluable population, 34 patients (54%)were treatment naive and 29 (46%)had relapsed or refractory disease. At data cutoff (Feb 28, 2017), all patients had completed induction treatment. At the end of the induction, 60 (95%)of 63 patients (95% CI 87-99)had responded, including all 34 patients in the treatment-naive cohort and 26 [90%] of 29 relapsed or refractory patients. The most common grade 3-4 adverse events during debulking were neutropenia and anaemia (five [11%] of 47 patients each), and thrombocytopenia and infection (three [6%] each). The most common grade 3-4 adverse events during induction were neutropenia (29 [44%] of 66 patients), infection (nine [14%]), thrombocytopenia (eight [12%]), infusion-related reactions (five [8%]), and secondary primary malignancy (four [6%]). 89 serious adverse events, including 69 related to study treatment, were reported. These serious adverse events were also mainly infections (four cases in four patients during debulking and 18 cases in 11 patients during induction)and cytopenia (four cases in four patients during debulking and ten cases in seven patients in induction). Five relapsed or refractory patients died: three cases of sepsis were deemed related to study treatment, whereas two deaths from Richter's transformation were not. Interpretation The sequential application of bendamustine and obinutuzumab combined with venetoclax caused no unexpected or cumulative toxicities. The high proportion of patients who achieved overall responses, both treatmentnaive and relapsed or refractory patients irrespective of physical fitness and genetic risk factors, compare favourably to established chronic lymphocytic leukaemia therapies. Further follow-up will help to define whether the remissions with eradication of minimal residual disease achieved with this combination are durable after treatment discontinuation. Copyright (c) 2018 Elsevier Ltd. All rights reserved