The consensual instruments in criminal fiscal law

Celem niniejszej pracy jest dogłębna analiza instytucji konsensualnych w polskim prawie karnym skarbowym, ze szczególnym uwzględnieniem ich ugodowego charakteru. Choć konsensualizm nie jest zjawiskiem obcym, to jednak nigdy wcześniej sprawca deliktu skarbowego nie miał tak dużego wpływu na sposób zakończenia toczącego się przeciwko niemu postępowania. Konieczne zatem jest określenie jego roli przy stosowaniu wspomnianych instrumentów, a także granic ewentualnych negocjacji z organem procesowym w tym przedmiocie. Niebagatelne znaczenie ma także analiza skutków konsensualnego zakończenia postępowania, zarówno z perspektywy podmiotu podlegającego odpowiedzialności, jak i pod kątem korzyści dla samego wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie, z uwagi na swoiste cechy prawa karnego skarbowego, niezbędna jest również ocena wpływu rozstrzygnięcia sprawy we współdziałaniu ze sprawcą deliktu skarbowego na realizację egzekucyjnej funkcji tej dziedziny prawa karnego i wyrównanie należności publicznoprawnej uszczuplonej w związku z jego czynem.The aim of this master’s thesis is an in-depth analysis of consensual institutions in Polish criminal fiscal law, with special regard to conciliatory nature of them. The offender has never had before such a big impact on the way of ending of the proceeding against him. It is necessary to determine his role in the application of these instruments as well as the limits of the possible negotiations with an authority. Therefore, analysis of the effects of consensual endings of proceeding, both from the perspective of an offender, and the judiciary point of view, has a great significance. Moreover, due to the specific characteristics of criminal fiscal law, it is necessary to assess the impact of the consensual institutions on the enforcement function of this law