4 research outputs found

    Hyvinvointia itsemyötätunnolla ja työtä kehittämällä

    Get PDF
    Persoonaan kohdistuvat tiedolliset ja taidolliset vaatimukset sekä kilpailullinen (työ)elämä ohjaavat yksilöä neuroottiseen itsen kehittämiseen.Lääkärit osaavat suhtautua potilaisiin ja kollegoihin myötätuntoisesti. Itsemyötätunto sen sijaan on monelle vierasta.Johtamiskoulutukseen osallistuneiden lääkärien kurssivastauksista paljastui huolestuttavaa kuormittuneisuutta.Esiin nousi sekä sisäistettyä vaativuutta että rakenteellisia ongelmia, jotka heikentävät kokonaisvaltaista hyvinvointia.Itsemyötätunto ja työn kehittäminen voivat edistää sekä lääkärien että yhteiskunnan hyvinvointia.</p

    Yksilön hyvä, yhteinen hyvä? Näytteenluovuttajan oikeudet biopankkitutkimuksessa.

    No full text
    Tieteen ja teknologian kehittyminen sekä lisääntynyt ymmärrys sairauksien syntyyn vaikuttavista tekijöistä on avannut uudenlaisia mahdollisuuksia hyödyntää ihmisperäisiä näytteitä. Vuoden 2013 syyskuussa voimaan astuneen biopankkilain tarkoituksena on kirkastaa ihmisperäisten näytteiden tutkimuskäyttöä koskevaa sääntelyä ja tehostaa näytteiden tutkimuskäyttöä, mikä osaltaan mahdollistaa yksilöllisempien ja kohdennetumpien vaihtoehtojen kehittämisen sairauksien diagnostiikkaan, hoitoon ja hoidon vaikuttavuuden seuraamiseen. Biopankkitutkimusta tehdään vapaaehtoisilta luovuttajilta saaduilla ihmisperäisillä näytteillä sekä niihin liitettävillä tiedoilla, jotka on kerätty biopankkiin odottamaan sopivan tutkimuskysymyksen nousemista. Biopankkilain voimantulon myötä on mahdollista säilöä näytteitä keräyshetkellä vielä määrittelemättömään tutkimukseen. Koska biopankkitutkimuksessa hyödynnetään jo aikaisemmin kerättyjä näytteitä, tutkimuksessa ei tarvitse puuttua yksilön ruumiilliseen koskemattomuuteen. Vaikka tätä yksilön fyysiseen koskemattomuuteen liittyvää suojeluintressiä ei enää ole, biopankkitutkimuksessa yksilöön liittyvä suojelun tarve kytkeytyy hänen yksityisyyden suojaansa ja itsemääräämisoikeuden turvaamiseen. Yhteistä hyvää ja koko väestön terveyttä edistettäessä on ensiarvoisen tärkeää huolehtia näytteenluovuttajan oikeuksien turvaamisesta, mikä osaltaan mahdollistaa biopankkitutkimusta kohtaan tunnettavan luottamuksen rakentumisen ja näytteenluovuttajien sitoutumisen biopankkitutkimukseen. Näytteenluovuttajan oikeuksien tukeminen kytkeytyy biopankkitutkimuksessa erityisiin avoimiin ja selkeisiin suostumuskäytänteisiin, näytteenluovuttajien riittävään informointiin, yksityisyyden suojaamiseen sekä biopankkitutkimuksessa yleisesti noudatettaviin eettisiin toimintaperiaatteisiin ja ihmisarvon kunnioittamiseen. Useisiin perusoikeuksiin kiinnittyvän itsemääräämisoikeuden turvaamisessa näytteenluovuttajalta saadulla vapaaehtoisella suostumuksella on merkittävä rooli. Institutionaalista tukea näytteenluovuttajan suojan tarve saa erityisesti uudenlaista ihmisoikeustraditiota edustavasta biolääketiedesopimuksesta, jonka taustalla vaikuttaa ajatus ihmisen suojelemisesta psykofyysisenä kokonaisuutena. Tärkeimpiä oikeuslähteitä tutkielmassani ovat biopankkilain ja sen esitöiden ohella biolääketiedesopimus siihen liittyvine lisäpöytäkirjoineen. Suurta tukea olen saanut myös useista Lasse Lehtosen teoksista, Salla Lötjösen väitöskirjasta ”Lääketieteellinen tutkimus ihmisillä”, Irma Pahlmanin väitöskirjasta ”Potilaan itsemääräämisoikeus” ja Liisa Niemisen artikkelista ”Ihmisarvon loukkaamattomuus perus- ja ihmisoikeussuojan lähtökohtana” sekä useista lääketieteellisissä aikakausjulkaisuissa ilmestyneistä artikkeleista.Siirretty Doriast

    Two is More Valid than One, but is Six Even Better? : The Factor Structure of the Self-Compassion Scale (SCS)

    No full text
    Self-compassion refers to a non-evaluative, interconnected and mindful attitude to oneself especially when facing difficulties or feelings of personal inadequacies. Self-compassion consists of three components: 1) kindness and understanding to oneself; 2) seeing inadequacies as a part of common humanity; and 3) awareness of one´s experience of suffering in moments of distress. Current study examined the factor structure and the psychometric properties of the Self-Compassion Scale (SCS), which is currently the most vastly used instrument to measure self-compassion. Recently the psychometric validity and the theoretical consistency of the scale have been called into question. The original conceptualization of the SCS as a six-subscale measure that can also be used as a total score on the basis of one hierarchical factor has been disputed. Recent findings concerning the internal structure have been inconsistent and have provided support also for the two-dimensional model, with self-compassion and self-coldness as distinct yet correlated dimensions. The data were collected as a part of a larger project “Well-being for upper secondary education”. The final sample consisted of 1725 Finnish Upper Secondary School Students. The factor structure of the SCS was examined utilizing confirmatory factor analysis (CFA), and six models were tested: one-factor model, an oblique six-factor model, a higher-order model, an oblique two-factor model, a bi-factor model with one general factor and a bi-factor model with two general factors. In addition, criterion validity of the scale was investigated by exploring the associations between the factors of the SCS and depression. The results suggested that the six-factor model had a good fit to the data. However, the negative components of the SCS were highly correlated with each other, especially with the over-identification factor. The two-factor model had an acceptable fit, but none of the remaining models tested (the one-factor, the higher order and the bifactor models) met the criteria for an adequate solution. This evidence supports the use of either the six subscale scores, or the separate self-compassion- and self-coldness -scores rather than the overall score. More research is needed in order to validate the factor structure of the SCS, and to examine the validity of the scale across different ages. A deeper understanding of the internal structure of the SCS could contribute to the development of more effective self-compassion based interventions in the future

    Two is more valid than one, but is six even better? The factor structure of the Self-Compassion Scale (SCS).

    No full text
    IntroductionSelf-compassion refers to a non-evaluative, interconnected and mindful attitude towards oneself especially when facing difficulties or feelings of personal inadequacies. The Self-Compassion Scale (SCS) is a frequently used instrument designed to measure self-compassion either by using the six subscale scores, or by calculating a total score, averaged across all 26 items.PurposeThe purpose of this study is to examine the factor structure of the Self-Compassion Scale, and in particular, whether the widely used six-factor model and the unidimensional model can be confirmed.MethodsThe internal structure of the SCS was examined using confirmatory factor analysis (CFA). Six different models (a one-factor model, an oblique six-factor model, a higher-order model, an oblique two-factor model, a bi-factor model with one general factor (bifactor model) and a bi-factor model with two general factors, i.e. two-bifactor model) were tested in a sample of adolescents (n = 1725; 50.3% female; mean age = 16.56, SD = 1.95). All models were replicated using responses collected five months after the first data collection from 1497 students (W2), who were largely, but not completely, the same students involved in W1 data collection.ResultsFit indices for the two-factor model implied an acceptable fit, but none of the remaining models tested met the criteria for an adequate solution. Although the fit indices for the six-factor model suggested an acceptable fit to the data, in this model the negative components of the SCS were highly correlated with each other, especially with the over-identification factor.ConclusionThe results of this study provide evidence to support the use of the separate self-compassion- and self-coldness -scores rather than the overall score of the SCS. Although the fit indices supported the six-factor model, the use of six subscale scores cannot be recommended on the basis of our results given the extremely high correlations within this model between some factors
    corecore