Dessin-chantier. Réflexions sur la genèse de l'œuvre architecturale

Das Bauwerk als architektonisches Kunstwerk ist das Ergebnis eines doppelten Prozesses : Gestaltungsprozess und Ausfiihrungs-prozess. Zwei produktive Momente, das Projekt und die Baustelle, charakterisieren sie. Ihrer Beziehung zueinander ist dieser Beitrag gewidmet. Offensichtlich geht der Baustelle die Zeichnung voraus, letztere besteht aus einem Kunst-und einem Kommunikationswerk zum Zweck der Anleitung für die Arbeitsgànge, die zu seiner Verwirklichung beitragen. Wenn man jedoch die Arbeit abstrakt sieht, das heisst als eine grundsàtzliche Fàhigkeit zur Produktion, kann man sagen, dass sie dem Projekt vorausgeht, letzteres steht für die Arbeit, insofern es das Bauwerk materiell verwirklicht. Einfacher ausgedrückt : die Baustelle erzeugt das Projekt und das Projekt ruft die Baustelle hervor. Die Genetik der Baukunst besitzt also zwei Eingaben, welche Symmetrie man als Dialektik bezeichnen kann : die zwei antagonistischen Prozesse heben sich in der Fertigstellung des Bauwerks auf, aber überleben sich in ihrer operativen Bestàndigkeit. Den Mechanismus dieser Verbindung untersuchen wir, im grossen und ganzen dem Geschichtsablauf von der Erscheinung des Geometralen im Mittelalter bis zum Projet der Moderne folgend, anhand einer Anzahl von Beispielen, die unterschiedliche Ziige in der Beziehung von Projekt und Ausfiihrung aufweisen. Der Beitrag endet in einer theoretischen Fragestellung, indem er dazu einlàdt, die Eigenheiten der Beziehung von Zeichnung und Baustelle mit bestimmten, der Anthropologie und der Psychoanalyse entnommenen Modellen zu vergleichen.O edificio arquitectonico e fruto de um processo duplo de concepcao e de execucao. Caracterizamno dois momentos produtivos : o projecto e o estaleiro. Este artigo questiona a natureza da relacao entre esses dois momentos. Aparentemente, o desenho precede o estaleiro, constitui um artificio de criacao e de comunicacao que tem por fim orientar os actos de trabalho que contri-buem para a sua realizacao. No entanto, se o trabalho for encarado em abstracto, como uma faculdade a priori da producao, e possfvel admitir que o trabalho precede o projecto e que este nao faz mais que representar o trabalho na ocorrencia particular em que se materializa o edificio. Em palavras mais simples, pode dizerse que o estaleiro engendra o projecto e que o projecto engendra o estaleiro. A genetica da edificacao tem entrada dupla. Esta simetria pode ser vista como uma dialectica : os dois momentos antagonicos constituem processos que sao superados pela conclusao do edificio, mas se perpetuam na sua permanencia operatoria. Para examinar o mecanismo desta combinacao, evocamos alguns exemplos que ilustram tracos caracterfsticos da relacao entre projecto e realizacao, ao longo da cronologia historica, desde a Idade Media ate ao tempo moderno. O artigo remata com uma interrogacao de natureza teorica, convidando a cruzar as qualidades particulares da relacao desenho-estaleiro com certos modelos tornados a antropologia e a psicanalise.Building in architecture is the result of a dual process : design and realization. These processes are characterized by two productive periods : the conception and the construction. The question posed in this article concerns the nature of their relationship. Conventionally, the drawing precedes the construction. The drawing is a conceptual and communicative device, meant to prescribe the activities leading towards the realization of the project. However, if the working process is considered in its abstract form, as an a priori property of production, we may conclude that the work precedes the project, the latter then being a mere representation of the work, in that particular case which enables the materialization of the building. To simplify, we could say that the construction engenders the project and the project engenders the construction. The genesis of building thus has a dual nature. This symmetry can be termed a dialectic : the two antagonistic periods remain processes, surpassing each other in the completion of the building yet perpetuated in their operational permanence. To analyze the mechanism of this combination, I will consider a number of examples illustrating different characteristics of the relation between project and realization, while at the same time retracing the historical chronology from the advent of planar projection in the Middle Ages up to the modern project. The article concludes with a theoretical question, calling for the study of the specific qualities of the conception-construction relationship with certain models borrowed from anthropology and psychoanalysis.L' edificio architettonico è il frutto di un doppio processo : quello délia sua concezione e quello della sua realizzazione, caratterizzati a loro volta da due momenti produttivi, il progetto e il cantiere. Questo articolo tratta della natura della loro relazione. Apparentemente, il disegno precede il cantiere, e costituisce un artificio di creazione e di comunicazione, che mira a istruire i lavori che concorrono alla sua realizzazione. Ma se si considéra il lavoro nella sua forma astratta, cioè come una facoltà a priori délia produzione, si puo affermare che il lavoro precede il progetto, dal momento che quest' ultimo non fa allora che rappre-sentare il lavoro nell'occorrenza particolare, che désigna la materializzazione dell'edificio. In termini più semplici, diremo che il cantiere genera il progetto, e che il progetto genera il cantiere. La genetica del processo architettonico è un sistema a due entrate. Una tale simmetria puô dirsi una dialettica : i due momenti antagonist restano dei procedimenti, che si superano nel completamento dell'edificio, ma si perpetuano nella loro permanenza operativa. Per analizzare il meccanismo di questa combinazione, prendiamo in esame un certo numero di esempi che illustrano differenti tratti caratteristici di questa relazione tra progetto e realizzazione, percorrendo approssimativamente tutta la cronologia storica : dalla comparsa del piano geometrico, al medioevo, fino al progetto moderno. L' articolo si chiude su un interrogativo di ordine teorico, che invita a mettere in correlazione le caratteristiche particolari del rapporto disegno / cantiere con alcuni modelli mutuati dall' antropologia e dalla psicanalisi.L'édifice architectural est le fruit d'un double processus : celui de sa conception et celui de son exécution. Deux moments productifs les caractérisent : le projet et le chantier. La question que pose cet article concerne la nature de leur relation. Apparemment, le dessin précède le chantier, il constitue un artifice de création et de communication visant à instruire les actes de travail concourant à sa réalisation. Pourtant, si l'on considère le travail dans sa forme abstraite, c'est-à-dire comme une faculté a priori de la production, on peut estimer que le travail précède le projet, ce dernier ne faisant alors que représenter le travail dans l'occurrence particulière qu'appelle la matérialisation de l'édifice. En termes plus simples, on dira que le chantier engendre le projet, et que le projet engendre le chantier. La génétique de l'édification est à double entrée. Cette symétrie peut s'appeler une dialectique : les deux moments antagoniques demeurent des processus, ils se dépassent dans l'achèvement de l'édifice, mais se perpétuent dans leur permanence opératoire. Pour analyser le mécanisme de cette combinaison, nous évoquons un certain nombre d'exemples illustrant différents traits caractéristiques de cette relation entre projet et réalisation, tout en parcourant grosso modo la chronologie historique : depuis l'apparition du géométral au moyen âge jusqu'au projet moderne. L'article s'achève sur une interrogation d'ordre théorique, invitant à croiser les qualités particulières du rapport dessin-chantier avec certains modèles empruntés à l'anthropologie et la psychanalyse.El edificio arquitectural es el fruto de un doble proceso : el de su conception y el de su ejecucion. Dos momentos productivos lo caracterizan : el proyecto y la obra en construction. El problema que plantea este artfculo es el de la naturaleza de su relacion. Aparentemente, el dibujo precede la obra, constituye un artificio de creation y de comunicacion cuya finalidad es ordenar los actos de trabajo que confluyen en su realizacion. Sin embargo, si se considera el trabajo en su forma abstracta, como una facultad a priori de la production, se puede considerar que el trabajo precede el proyecto, en cuanto este ultimo no hace sino representar el trabajo en la ocurrencia particular que determina la materialization del edificio. En terminos mas simples, se puede decir que la obra engendra el proyecto y que el proyecto engendra la obra. La genetica de la edificacion tiene una doble entrada. Esta simetrfa puede denominarse dialectica : los dos momentos antagonicos persisten como procesos, son superados en la finalizacion del edificio, pero se perpetuan en su permanencia operatoria. Para analizar el mecanismo de esta combination, el autor evoca algunos ejemplos que ilustran los diferentes rasgos caracterfsticos de esta relacion entre proyecto y realizacion, siguiendo, grosso modo, la cronologia historica, desde la aparicion del geometral, en la Edad Media, hasta el proyecto moderno. El artfculo termina con una interrogacion de orden teorico, que invita a combinar las cualidades particulares de la relacion dibujo-obra, con ciertos modelos tornados de la antropologia y del psicoanalisis.Simonnet Cyrille. Dessin-chantier. Réflexions sur la genèse de l'œuvre architecturale. In: Genesis (Manuscrits-Recherche-Invention), numéro 14, 2000. Architecture. pp. 111-128

A nu vedea - Ne pas voir

International audienceno abstrac

Trou d'air

The Energy broods a boiling, thermodynamic potentia

L'écriture déliée du béton / The handling of thin concrete

International audienceno abstrac

Béton

International audienceno abstrac

Le béton armé au début du XXème siècle

International audienceno abstrac

Homère, De Foe, Kafka. Figures territoriales de l'hospitalité

International audienceno abstrac

El potencial tectónico

In architecture the word tectonics is associated with the concepts of structure and robustness. The very resistance of the materials dictates the rules of construction, assemblages, and the configuration of the constructive system. From this point it is possible to construct a theoretical object that encompasses design, materiality, and spatiality, all of which are part of one interrelated system. Understanding tectonic as an instrument is like using a tool that allows the architecture to be analysed and the relationship between the parts becomes clear. The author of this paper contemplates three important vectors that highlight the concepts of the constructive and spatial: the diagrammatic, in a geometric nature; the essential, or material; and the metaphorical, or symbolic. This analysis, which has a strong spatioconstructive potential, could help the rethinking of preconceived models in order to undertake new projects.En arquitectura, la palabra tectónica se ha asociado a los conceptos de estructura y solidez. La resistencia de los materiales da lugar a las reglas de la construcción, los ensamblajes y la configuración del sistema constructivo. A partir de ello es posible construir un objeto teórico que abarque diseño, materialidad y espacialidad en un sistema interrelacionado. Al entender dicha tectónica como un instrumento, se emplea a manera de herramienta que permite analizar la arquitectura y evidenciar la relación entre las partes. El autor contempla tres grandes vectores relevantes, que resaltan ese tema constructivo y espacial a la vez: el diagramático, de naturaleza geométrica; el sustancial, o material, y el metafórico, o simbólico. Esta noción, con un fuerte potencial espacio-constructivo, puede contribuir a renovar modelos preconcebidos para la elaboración de proyectos